Книжные корешки - 9 - Страница 9

Ялав · **11.04.2009**, **10:18**

Люди! Дрась!
Глюк программы передач в одном из поисковиков:

Блин, че-то мелковато получилось.

Aynos · **11.04.2009**, **11:16**

Всем привет!

Гала, не знаю. Я с утра, проснувшись, тоже сразу фильм вспомнила - но именно игру Рапопорт, ее лицо. Очнь уж хороша. Я еее до этого не видела нигде.
А все остальное - сплошние какие-то протииворечия и несоответствия.
Даже при том, что сама история не такая уж надуманная. Я знала одну женщину по работе, у которой сын в 18 лет ушел из дома, обидевшись на отца, не вернулся и пропал без вести. Когда она мне рассказывала эту историю, со времени его ухода прошло 15 лет. За все это время нигде ни одного его следа не было обнаружено.
Дело не в этом...Понимаешь, я не верю, глядя на экран в то, что ты говоришь: что она мол выживает, как может, и приспосабливается к новой жизни. Ну не верю, и все тут. Какой-то неуловымий элемент вычурности в каждой из последующих ситуаций: и со следователем, и с монастырем, и с диспанцером этим...Только последняя сцена с пением в храме более или менее естественна. Это кстати и на обсуждении все отметили. А в остальном почти везде какая-то фальш сквозит.

Aynos · **11.04.2009**, **11:25**

Цитата:

Сообщение от gala

Цитата:

Сообщение от Aynos

Ну, сходила она "в народ", прониклась единением, пожалела сирых и убогих, в хоре спела, сына не нашла, а дальше-то что?

Да не сходила она в "народ" ! Она оказалась там снова, как многие люди, которые теряют близких, работу, удачу, здоровье и ,так сказать, материальные ценности. Все! Жизнь поменялась. Пути назад нет. Петь хочется - пошла попела в храме.

Вот недавно у Вульфа была передача про актрису (играла в фильме "Машенька" ) - после аварии шрам через все лицо. Не снимали. Жила в нищите. На кинокамеру любительскую записывала сама себя в разных ролях всю жизнь до смерти. Так ей было легче жить.

Нифига она снова в народе не оказалась. Все действие фильма происходит в течение примерно недели, и героиня все это время, очевидно, в состоянии шока. И все ее поступки можно объяснить только шоковым состоянием. Мне лично совершенно ясно, что она в этой деревне не останется. Хотя бы потому, что там нету шансов сына найти. Очевидно, что надо ехать в Москву и искать его другими путями через другие связи, которые у нее есть. Или ты хочешь сказать, что она вот так вот просто забила на его поиски? Типа, пропал и все, и ничего больше не поделаешь?!!

Бред какой-то.

Ну попробуй поставь себя на ее место...

Aynos · **11.04.2009**, **11:52**

Цитата:

Сообщение от nika

То есть, вопроса бы не возникло, если бы это было художественное произведение.

Между прочим, мне показалось, что сторонникам сказать "за" было особо нечего. Нарочницкая говорила умно и складно, но как-то не вполне об этом фильме.
И опять почти никого из критиков-профи. Явно им всем надоел этот балаган...

Скажу совсем ужасную вещь... Соня, не бей меня сильно... ЭТО разозлило меня куда сильней, чем Балабанов. Потому что у Балабанова все же есть своя художественная позиция - пусть глубоко мне чуждая и на мой взгляд порочная, но есть!

И еще - почему, когда я вижу, например, киноцитату из Тарковского у Звягинцева, это для меня нормально, а от киноцитат в этом фильме хотелось разбить телевизор? Понимаете, о чем я?

Ника, ты, очевидно, более профессионально свое неприятие формулируешь.

У меня вобщем-то по ходу фильма раздражения не было, только недоумение. Но это не сильно меняет дело...

nika · **11.04.2009**, **11:57**

Цитата:

Сообщение от gala

Короче, еще я не поняла, что хотел сказать Варламов про "нехудожественно".

Вот Варламов как раз для этого фильма - как лакмусовая бумажка! Это ведь его тема, он своих герове - всех! - проводит по схожему пути.

nika · **11.04.2009**, **12:01**

Цитата:

Сообщение от Aynos

Очевидно, что надо ехать в Москву и искать его другими путями через другие связи, которые у нее есть. Или ты хочешь сказать, что она вот так вот просто забила на его поиски? Типа, пропал и все, и ничего больше не поделаешь?!!

У меня во второй половине фильма такое впечатление сложилось, что про сына создатели фильма благополучно забыли. Или даже - тока не бейте! - что вообще не было никакого сына?

Потому что, конечно, любая женщина, отойдя от шока, продолжила бы поиски уже в другом масштабе. Если бы я была на обсуждении - так и спросила бы режиссера: а был ли мальчик?

Или это глюк героини, нужный как этап на ее пути к просветлению?

gala · **11.04.2009**, **12:13**

Цитата:

Сообщение от nika

Или даже - тока не бейте! - что вообще не было никакого сына?

Да такого развития событий, вообще, не могло быть! Ну попадает женщина в такую ситуацию - машина есть, поехала сразу домой, подняла все связи, нашла нужных людей, договорилась с загранкой, поехала в Юрьев снова (не одна), подала заявление и тд и тп.

Тут ,как раз, (возможно неудачно, очень искусственно создана ситуация) рассматривается, вообще, крайний случай - вот ты один, и некому помочь. Ну, типа, землетрясение, - дом порушен, близкие пропали, твоя специальность никому сейчас не нужна, ты сам болен и т.д.

Вот когда я смотрю на фильм с этих позиций - я его принимаю.

А Гордон - сволочь. Сказать, что Ксения играла плохо! Да она - супер!

Соня, она играла вместе с Машковым в "Ликвидации". Я ее там первый раз увидела.

nika · **11.04.2009**, **12:17**

Цитата:

Сообщение от gala

Насчет " налямзил" у других режиссеров - согласна. Но этим многие грешат.

Многие цитируют... не греша! Тот же Звягинцев - он как плоть от плоти Тарковского. Он, скажем так, на шедеврах Тарковского вырос. Он их пропустил через себя, осмыслил, и если его художественное вИдение требует - он цитирует своего учителя.
А этот модный тусовочный режиссер надергал тупо, ну типа шел, увидел, толком не разглядел, но подобрал: пригодится.

Отсылки к Тарковскому в виде прозрачного тумана в начале - как рекламный постер. А колокол из фон Триера - такого тупого и неуместного цитирования давно не случалось видеть.

Aynos · **11.04.2009**, **12:33**

Цитата:

Сообщение от gala

Тут ,как раз, (возможно неудачно, очень искусственно создана ситуация) рассматривается, вообще, крайний случай - вот ты один, и некому помочь. Ну, типа, землетрясение, - дом порушен, близкие пропали, твоя специальность никому сейчас не нужна, ты сам болен и т.д.

Гала, ну, если он хотел показать такую крайнюю ситуацию, как ты говоришь - так и показал бы!

Что ему мешало?!!

Все в его руках!

Зачем для этого мальчика за уши притягивать?!

Aynos · **11.04.2009**, **12:39**

Цитата:

Сообщение от nika

А колокол из фон Триера - такого тупого и неуместного цитирования давно не случалось видеть.

Ника, как мне показалось, сцена с колоколом не столь уж сильно на фон Триера ссылается. Просто-напросто в любом таком провинциальном музейном кремле на самом деле очень часто туристам разрешают залезть на колокольню и позвонить в колокола. Это такое стандартное развлечение.

gala · **11.04.2009**, **12:41**

Цитата:

Сообщение от Aynos

Гала, ну, если он хотел показать такую крайнюю ситуацию, как ты говоришь - так и показал бы! Что ему мешало?!!
Все в его руках!
Зачем для этого мальчика за уши притягивать?!

Ну это была бы совсем другая реалистичная история, а он хотел сделать, типа, притчу.

nika · **11.04.2009**, **13:20**

Цитата:

Сообщение от Aynos

Ника, как мне показалось, сцена с колоколом не столь уж сильно на фон Триера ссылается.

Сонь, я увидела прямое заимствование: за два-три кадра до колокола мальчик раскачивается, повиснув на какой-то перекладине под церковными сводами... Я столько раз смотрела "Рассекая волны", что не могла не увидеть. Но самое ужасное - что этого заимствования я ждала с той минуты, как увидела на экране церковь и колокольню. Далеко он не ходит за цитатами...

gala · **11.04.2009**, **13:29**

Цитата:

Сообщение от nika

Я столько раз смотрела "Рассекая волны", что не могла не увидеть

А я совсем не помню

. Поэтому меня это совешенно не задело. Такое разное восприятие.

gala · **11.04.2009**, **13:34**

Мне очень жалко было, что сам КС не стал ничего говорить про свой фильм, сославшись на циничность передачи. Он прав, конечно, насчет циничности , но можно было разок и прогнуться (ради зрителей).

nika · **11.04.2009**, **13:35**

Цитата:

Сообщение от gala

А я совсем не помню . Поэтому меня это совешенно не задело. Такое разное восприятие.

Гал, даже если не помнишь - ну ясно же, что образ на поверхности, в лоб, прям как для дебилов. Так же, как в самом начале мальчик вдруг тает в "тарковском" тумане...

nika · **11.04.2009**, **13:36**

Цитата:

Сообщение от gala

Мне очень жалко было, что сам КС не стал ничего говорить про свой фильм, сославшись на циничность передачи. Он прав, конечно, насчет циничности , но можно было разок и прогнуться (ради зрителей).

А по-моему, ему просто нечего было сказать...

gala · **11.04.2009**, **13:50**

Ника, а я не помню "тарковский туман". Вот честно! Как-то не так все воспринимаю. Потом, Тарковский - тоже не первоисточник , типа, "тумана". Наверное, кто-то был раньше, и не один.

Нет, не произведение искусства этот "Юрьев день", но честно пытался КС. Мне кажется.

Мне очень нравится "Изображая жертву". По-моему, он не халтурщик.

gala · **11.04.2009**, **13:53**

Цитата:

Сообщение от nika

А по-моему, ему просто нечего было сказа

Да он бы мог наплести с три короба - не захотел, наверное, оказаться в не очень приятной ситуации. Обсмеял бы его Гордон, однозначно.

nika · **11.04.2009**, **13:55**

Цитата:

Сообщение от gala

Нет, не произведение искусства этот "Юрьев день", но честно пытался КС. Мне кажется. Мне очень нравится "Изображая жертву". По-моему, он не халтурщик.

Я ИЖ не видела, но знаю, что это фильм совсем в другом жанре, где, возможно, его набор приемов срабатывает. Так зачем, блин, его понесло в такие дали?

nika · **11.04.2009**, **13:57**

Цитата:

Сообщение от gala

Потом, Тарковский - тоже не первоисточник , типа, "тумана". Наверное, кто-то был раньше, и не один.

Конечно, не первоисточник, но вот что хочешь со мной делай - эти кадры в начале напоминают именно о Тарковском и не иначе. И так было задумано, чтобы напоминали.

Aynos · **11.04.2009**, **14:01**

Цитата:

Сообщение от gala

Цитата:

Сообщение от Aynos

Гала, ну, если он хотел показать такую крайнюю ситуацию, как ты говоришь - так и показал бы! Что ему мешало?!!
Все в его руках!
Зачем для этого мальчика за уши притягивать?!

Ну это была бы совсем другая реалистичная история, а он хотел сделать, типа, притчу.

Короче, если он и хотел, ему это не удалось.

Притча, наоборот, должна выделять и подчеркивать самые глубокие и основные чувства, а не передергивать смыслы. А в этой истории самое страшное и самое основное - пропажа сына. И раз пропал сын, у любой матери в будет одна мысль и одна задача: искать его всеми доступными способами. А не наниматься уборщицей в диспанцер.
Вобщем, ИМХО не притча это, а бред.

Aynos · **11.04.2009**, **14:04**

Цитата:

Сообщение от nika

Цитата:

Сообщение от Aynos

Ника, как мне показалось, сцена с колоколом не столь уж сильно на фон Триера ссылается.

Сонь, я увидела прямое заимствование: за два-три кадра до колокола мальчик раскачивается, повиснув на какой-то перекладине под церковными сводами... Я столько раз смотрела "Рассекая волны", что не могла не увидеть. Но самое ужасное - что этого заимствования я ждала с той минуты, как увидела на экране церковь и колокольню. Далеко он не ходит за цитатами...

Ника, я просто, к стыду своему, рассекая волны" не видела.

Заодно сразу ставлю в список.

Кстати, "Изображая жертву" я тоже не видела. Тоже - в список.

Aynos · **11.04.2009**, **14:08**

Цитата:

Сообщение от nika

Цитата:

Сообщение от gala

Мне очень жалко было, что сам КС не стал ничего говорить про свой фильм, сославшись на циничность передачи. Он прав, конечно, насчет циничности , но можно было разок и прогнуться (ради зрителей).

А по-моему, ему просто нечего было сказать...

Ну, вобщем, да... В итоге осталось именно такое впечатление.

gala · **11.04.2009**, **14:12**

Цитата:

Сообщение от nika

Так зачем, блин, его понесло в такие дали?

Ну у него, хотя бы, часть аудитории получилось зацепить. Меня, например.

Вот я, смотря этот "Юрьев день" , живо представила себя внутри этой женщины (по своему опыту потерь) и снаружи (я видела , что было с моими друзьями - подругами, когда они теряли что-то очень важное, дорогое, и как они смотрелись со стороны - как неадекватные люди для меня ).

Aynos · **11.04.2009**, **14:14**

Цитата:

Сообщение от gala

Цитата:

Сообщение от nika

Так зачем, блин, его понесло в такие дали?

Ну у него, хотя бы, часть аудитории получилось зацепить. Меня, например.

Вот я, смотря этот "Юрьев день" , живо представила себя внутри этой женщины (по своему опыту потерь) и снаружи (я видела , что было с моими друзьями - подругами, когда они теряли что-то очень важное, дорогое, и как они смотрелись со стороны - как неадекватные люди для меня ).

Так это Ксении заслуга, а не его!

gala · **11.04.2009**, **14:17**

Короче, закидали меня помидорами.

Хоть бы кто еще пришел на подмогу. АУ!!!

gala · **11.04.2009**, **14:18**

Цитата:

Сообщение от Aynos

Так это Ксении заслуга, а не его!

А куда и где она без него?

Aynos · **11.04.2009**, **14:26**

Цитата:

Сообщение от gala

Цитата:

Сообщение от Aynos

Так это Ксении заслуга, а не его!

А куда и где она без него?

Да, но все остальное-то - испорчено! Речь ведь об этом....Фильма цельного нету...

Ладно. я думаю, завязывать надо, вроде все понятно.
Похоже, больше никто не смотрел.
Лучше, может, посмотрим, что там нам Ялавчик посоветовала?

Aynos · **11.04.2009**, **14:29**

Ялав, я правильно разглядела?
"Джейн Эйр" 70-го года сегодня в 20.15 по Культуре?

Aynos · **11.04.2009**, **14:35**

Цитата:

Сообщение от gala

Короче, закидали меня помидорами.

Гала, мы ж не тебя, а Серебренникова!

gala · **11.04.2009**, **14:46**

Цитата:

Сообщение от Aynos

Ладно. я думаю, завязывать надо, вроде все понятно.

Конечно. Все при своих мнениях.

nika · **11.04.2009**, **14:53**

Цитата:

Сообщение от gala

Да он бы мог наплести с три короба - не захотел, наверное, оказаться в не очень приятной ситуации. Обсмеял бы его Гордон, однозначно.

Да не потому что Гордон бы обсмеял! Как по-твоему, тому же Калатозишвили, пришедшему с куда более достойным фильмом, приятен был стеб Гордона? Но он-то знал, какой фильм он снял. А Серебрянников, по-моему, испугался не столько Гордона, сколько публики - ведь фильм смотерла не абстрактная публика-дура, а умные люди, даже пара-тройка профи... вот им-то ему сказать и нечего.

nika · **11.04.2009**, **14:55**

Цитата:

Сообщение от gala

Короче, закидали меня помидорами.

Гала, я тебя все равно люблю!

Лена · **11.04.2009**, **14:56**

я бы помогла и подсобила. но фильма не видела...
и оказывается - правильно сделала!

"Изображая жертву" смотрела - очень понравилось!

И в театре смотрела серебренниковских "Господ Головлевых" - когда шла, была отнюдь не уверена, что я это выдержу, длинно к тому же... Но смотрелось на одном дыхании, так что Серебр. не просто МОДНЫЙ режиссер, он реально - ТАЛАНТЛИВЫЙ режиссер!

Что же касается Тарковского, на которого уже принято ссылаться как на КЛАССИКА, то его фильмы для меня скучны, длинны и пусты... вот такая я примитивная

не могу я эти многозначительные длинноты переносить, у меня темперамент, наверное, другой, активный и жизнелюбивый, и Тарковский для меня ассоциируется с вязким повидлом, в которое ты в грустные дождливые сумерки умудрился угодить рукавом ...и никак не можешь выпростаться.... а хочется! на волю! к солнцу!

Единственный фильм Тарковского, очевидно и безоговорочно талантливый - это "Рублев"...
Мрачно. Но здорово!
Остальное.. просто - мрачно.

nika · **11.04.2009**, **15:01**

Цитата:

Сообщение от Aynos

Цитата:
Сообщение от Aynos
Так это Ксении заслуга, а не его!

А куда и где она без него?

Да, но все остальное-то - испорчено! Речь ведь об этом....Фильма цельного нету...

Вот именно! Об этом говорила Ямпольская: Сокуров имел в виду одно, Серебренников другое, а Раппопорт играет то, что может.

nika · **11.04.2009**, **15:04**

Цитата:

Сообщение от Лена

Что же касается Тарковского, на которого уже принято ссылаться как на КЛАССИКА, то его фильмы для меня скучны, длинны и пусты... вот такая я примитивная
не могу я эти многозначительные длинноты переносить, у меня темперамент, наверное, другой, активный и жизнелюбивый, и Тарковский для меня ассоциируется с вязким повидлом, в которое ты в грустные дождливые сумерки умудрился угодить рукавом ...и никак не можешь выпростаться.... а хочется! на волю! к солнцу!

Ну, у меня к Тарковскому другие претензии, я уже как-то говорила... гениальный он однозначно - но холодный.
А вот этого вязкого повидла в "Юрьевом дне" прямо-таки море - затянутость фильма признали даже сторонники!

gala · **11.04.2009**, **15:09**

Цитата:

Сообщение от Лена

Что же касается Тарковского, на которого уже принято ссылаться как на КЛАССИКА, то его фильмы для меня скучны, длинны и пусты... вот такая я примитивная
не могу я эти многозначительные длинноты переносить, у меня темперамент, наверное, другой, активный и жизнелюбивый, и Тарковский для меня ассоциируется с вязким повидлом, в которое ты в грустные дождливые сумерки умудрился угодить рукавом ...и никак не можешь выпростаться.... а хочется! на волю! к солнцу!

Единственный фильм Тарковского, очевидно и безоговорочно талантливый - это "Рублев"...
Мрачно. Но здорово!
Остальное.. просто - мрачно.

Лена, ты меня понимаешь.

Анастасия когда будет?

gala · **11.04.2009**, **15:34**

Цитата:

Сообщение от nika

Гала, я тебя все равно люб

Ника, я тебя тоже!

А купил меня Серебренников сразу - я помню, как мы сына студента однажды повезли в круиз, типа, мир показать. Он вел себя так, как ее сын (типа, вечно недоволен, это не надену, это есть не буду), а я - как она.
Я сразу настроилась на нужную волну, похоже.

Ялав · **11.04.2009**, **15:41**

Цитата:

Сообщение от Aynos

Ялав, я правильно разглядела?
"Джейн Эйр" 70-го года сегодня в 20.15 по Культуре?

Эх вы! ...
Да, "Джейн Эйр", но картинка другая! Плохо видно, что ли?

Ялав · **11.04.2009**, **15:44**

Из "Юрьева дня" видела только поющую Раппопорт.
Может, Серебренников молчал, п.ч. что-либо говорить и спорить было бы бесполезно и выглядело бы это как оправдание? Как не к ночи упомянутый Балабанов (Гала!

) после "Груза 200", например.

11.04.2009, 10:18	#321
Ялав Созерцатель Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 3,397 Репутация 162 [+/-]	Люди! Дрась! Глюк программы передач в одном из поисковиков: Блин, че-то мелковато получилось. __________________ Человек может всё. Но не надо ему этого позволять.

11.04.2009, 13:34	#334
gala Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 01.09.2007 Сообщений: 23,852 Репутация 1072 [+/-]	Мне очень жалко было, что сам КС не стал ничего говорить про свой фильм, сославшись на циничность передачи. Он прав, конечно, насчет циничности , но можно было разок и прогнуться (ради зрителей). __________________ Сделай так, чтобы получить то, что ты хочешь, иначе тебе придется любить то, что ты получишь. (Джордж Бернард Шоу).

11.04.2009, 13:50	#337
gala Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 01.09.2007 Сообщений: 23,852 Репутация 1072 [+/-]	Ника, а я не помню "тарковский туман". Вот честно! Как-то не так все воспринимаю. Потом, Тарковский - тоже не первоисточник , типа, "тумана". Наверное, кто-то был раньше, и не один. Нет, не произведение искусства этот "Юрьев день", но честно пытался КС. Мне кажется. Мне очень нравится "Изображая жертву". По-моему, он не халтурщик. __________________ Сделай так, чтобы получить то, что ты хочешь, иначе тебе придется любить то, что ты получишь. (Джордж Бернард Шоу). Последний раз редактировалось gala; 11.04.2009 в 13:55..

11.04.2009, 14:17	#346
gala Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 01.09.2007 Сообщений: 23,852 Репутация 1072 [+/-]	Короче, закидали меня помидорами. Хоть бы кто еще пришел на подмогу. АУ!!! __________________ Сделай так, чтобы получить то, что ты хочешь, иначе тебе придется любить то, что ты получишь. (Джордж Бернард Шоу).

11.04.2009, 15:44	#360
Ялав Созерцатель Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 3,397 Репутация 162 [+/-]	Из "Юрьева дня" видела только поющую Раппопорт. Может, Серебренников молчал, п.ч. что-либо говорить и спорить было бы бесполезно и выглядело бы это как оправдание? Как не к ночи упомянутый Балабанов (Гала! ) после "Груза 200", например. __________________ Человек может всё. Но не надо ему этого позволять.

11.04.2009, 11:16	#322
Aynos Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 03.09.2007 Адрес: Москва Сообщений: 10,507 Репутация 548 [+/-]	Всем привет! Гала, не знаю. Я с утра, проснувшись, тоже сразу фильм вспомнила - но именно игру Рапопорт, ее лицо. Очнь уж хороша. Я еее до этого не видела нигде. А все остальное - сплошние какие-то протииворечия и несоответствия. Даже при том, что сама история не такая уж надуманная. Я знала одну женщину по работе, у которой сын в 18 лет ушел из дома, обидевшись на отца, не вернулся и пропал без вести. Когда она мне рассказывала эту историю, со времени его ухода прошло 15 лет. За все это время нигде ни одного его следа не было обнаружено. Дело не в этом...Понимаешь, я не верю, глядя на экран в то, что ты говоришь: что она мол выживает, как может, и приспосабливается к новой жизни. Ну не верю, и все тут. Какой-то неуловымий элемент вычурности в каждой из последующих ситуаций: и со следователем, и с монастырем, и с диспанцером этим...Только последняя сцена с пением в храме более или менее естественна. Это кстати и на обсуждении все отметили. А в остальном почти везде какая-то фальш сквозит.

11.04.2009, 14:29	#349
Aynos Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 03.09.2007 Адрес: Москва Сообщений: 10,507 Репутация 548 [+/-]	Ялав, я правильно разглядела? "Джейн Эйр" 70-го года сегодня в 20.15 по Культуре?

11.04.2009, 14:56	#354
Лена Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 14,074 Репутация 818 [+/-]	я бы помогла и подсобила. но фильма не видела... и оказывается - правильно сделала! "Изображая жертву" смотрела - очень понравилось! И в театре смотрела серебренниковских "Господ Головлевых" - когда шла, была отнюдь не уверена, что я это выдержу, длинно к тому же... Но смотрелось на одном дыхании, так что Серебр. не просто МОДНЫЙ режиссер, он реально - ТАЛАНТЛИВЫЙ режиссер! Что же касается Тарковского, на которого уже принято ссылаться как на КЛАССИКА, то его фильмы для меня скучны, длинны и пусты... вот такая я примитивная не могу я эти многозначительные длинноты переносить, у меня темперамент, наверное, другой, активный и жизнелюбивый, и Тарковский для меня ассоциируется с вязким повидлом, в которое ты в грустные дождливые сумерки умудрился угодить рукавом ...и никак не можешь выпростаться.... а хочется! на волю! к солнцу! Единственный фильм Тарковского, очевидно и безоговорочно талантливый - это "Рублев"... Мрачно. Но здорово! Остальное.. просто - мрачно.

Здесь присутствуют: 10 (пользователей: 0 , гостей: 10)