Не положено

[ich bin]

Даша, вот Вам задачка, для самостоятельного изучения.
Противоречит ли статья 282 УК РФ Первой поправке Конституции США?
Не бойтесь применять только логический порядок рассуждений, мне как раз интересен ответ, не основанный на специальных знаниях.
И, сразу, вторая задачка , Конституция США является основным законом унитарного или федерального государства?

[ich bin]

Сообщение от Даша

Первая задачка
Итак, рассуждение
Первая поправка:

282-1

На первый взгляд - да, 282 не соотносится с поправкой в части

Вам, как Вы любите говорить - двойка.
282 статья никоим образом не ограничивает свободу слова или собраний, она не вводит правил предварительной цензуры.
Вы имеете полное право на высказывание своих взглядов, само высказывание не ограничивается, но, от ответственности за высказывание Первая поправка не освобождает.

[ich bin]

Сообщение от Даша

было проигранное дело деревни Скоки против НСПА,хотя в деревне Скоки евреи расценивали свастику как акт физической агрессии)

В США свастика по закону не является экстремистским символом, именно поэтому ответственность за ее использование не наступила.

[ich bin]

Сообщение от Даша

А тогда смысл первой поправки?

Запрет предварительной цензуры, и право на свободу собраний и выражение своего мнения.

[ich bin]

Сообщение от Даша

насчет Конституции мне сложно - судя по статье 6 - федерация, но где-то подвох сидит?

А первую статью прочтите.

[ich bin]

Сообщение от Даша

[
Хоть убей не поняла - я могу говорить, что доська вор, но должна буду ответить за клевету.

А вот теперь 5 , давайте дневник.

[ich bin]

Сообщение от Даша

Однако суд штата Илинойс ее запретил

Ну, я не могу исчерпывающе ответить на это, но, суд одного штата не является правоустанавливающим для другого, возможны процедурные вопросы связанные с конкретной формой символа.

[ich bin]

Сообщение от Даша

Я выражаю свое мнение, что социальную группу "доськи" надо отвалтузить хорошенько.
Призыв налицо. Амеры скажут - нихуя. это ее частное мнение.

А, подождите, давайте сначала Вы отделите признаки дискриминирующие от признаков превосходства. Грубо говоря, когда Вы говорите - Я умнее чем марсиане, Вы не дискриминируете марсиан, а вот когда Вы говорите - Марсиане настолько глупы, что ... , тут Вам вручат повестку, от имени народа штата.

[ich bin]

Сообщение от Даша

Yter,
Прочла.
Это совершенное противоречие со статьей 6
Налоги, например на душу населения.
================
Ну Вы выкопали

Да я не копал, это, в общем, стандартная задача на первых курсах, общеправовые дисциплины, на зачет, по форме правления.

[ich bin]

Сообщение от Даша

Yter,
Прочла.
Это совершенное противоречие со статьей 6
Налоги, например на душу населения.
================
Ну Вы выкопали

А Вы про какую статью 6, в 6 статье наоборот, разрешение коллизий штат-округ Колумбия.

Настоящая Конституция и принимаемые в ее исполнение законы Соединенных Штатов, равно как и все договоры, которые заключены или будут заключены от имени Соединенных Штатов, являются верховным правом страны; и судьи в каждом штате обязаны следовать такому праву, чтобы ему ни противоречило в конституции или законах любого штата.

Где тут федерализм, однозначно определено прямое действие федеральных законов.

[ich bin]

Сообщение от Даша

Например, я говорю: в соседней деревне этой раньше татары, потом их убили, и на их место приехали русские. И деревня зажила...
А у нас одни татары живут, и нам не продохнуть.
===============
Что это будет? В РФ-282 Без оскорбления и клеветы
В США - первая поправка и ничего.

Правильно, а когда Вы добавите к сказанному, что: "Татарам пора уехать, чтобы мы зажили", Вы попадете под чистую 282. без нарушения Первой поправки.

[ich bin]

Сообщение от Даша

Про которую отменили при Горбачеве)))))))

Это подмена тезиса, попрошу его ко мне не применять!

[ich bin]

Сообщение от Даша

Ну вот, я и говорю - у нас нарушение, у них - нет.

У нас тоже не нарушение, вот почему 282-я - экспертная статья, потому что надо определять, были ли дискриминирующие призывы, или нет.
В США точно так же, только там Сампшн и Рабинович разбираются, со своими экспертизами и доказательствами, что именно эта экспертиза - соответствует закону.

[ich bin]

Сообщение от Yter

Ну, я не могу исчерпывающе ответить на это, но, суд одного штата не является правоустанавливающим для другого, возможны процедурные вопросы связанные с конкретной формой символа.

И, в-третьих, по Первой поправке нельзя запретить использование символа до его использования, запрет предварительной цензуры, но за использование, если оно противозаконно, впоследствии можно привлечь к ответственности.

[ich bin]

А, к примеру, предварительная модерация, в сообществе, однозначно нарушает Первую поправку.

[ich bin]

Сообщение от Даша

А если вот сам бурундиец (красивые люди между прочим) скажет: все бурундийцы не умет думать (в порядке самокритики), это 282 статья?
Если он член этой нац. группы

Ну, в определенных условиях, да, в Законе не содержатся требования, чтобы преступник состоял в иной группе по отношению к дискриминируемой.

[ich bin]

Сообщение от Даша

Yter,
Батурину вызывали на допрос
Повестку Лужкову вручили

Ну,

Адвокат экс-мэра Генри Резник заявил, что не будет рассказывать о подробностях допроса в связи с данной подпиской о неразглашении, а также в целях сохранения адвокатской тайны.

обвинение предъявлять и не планировалось, сам допрос был несущественным.

15 ноября Лужков явился на допрос, который продлился почти 4,5 часа.

Вероятно были заданы вопросы вроде:
- Принимали ли Вы решение о приобретении акций БМ?
- Нет, это решение было одобрено МГД.
Ну, и всё в таком духе, кратко и не по делу. )))

[ich bin]

Сообщение от Даша

Везет некоторым...
А некоторым не очень - сегодня узнала - 7 и 10 лет...
Вот так...

Ну, скажите честно, разве Вы ожидали, что ему предъявят обвинение, таким фигурам всё-таки если и предъявляют, то заочно.

[ich bin]

Сообщение от Даша

Честно-подспудно было такое...ожидание
Но все прошло по правилам..))

Ну, на мой взгляд, сначала наступит страховой рай.

[ich bin]

Одновременно вводятся штрафы «за незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или другой организации, денег, ценных бумаг, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение действий /бездействие/ в интересах дающего» в размере от 10-ти до 50-ти кратной суммы подкупа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 2 лет. Это преступление «по верхнему пределу» может наказываться также лишением свободы от 2 до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 3 лет.

Это так называемое антирейдерское.

[ich bin]

Сообщение от Даша

Очень похоже на ВЛС

Ээээ, простите, а что вы под ВЛС подразумеваете?

[ich bin]

Сообщение от Даша

Высокий Лондонский суд))
Ну смотрите:
«за незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или другой организации, денег, ценных бумаг, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение действий /бездействие/ в интересах дающего»)))

Браво!

[ich bin]

Это всё предвыборные метания и терзания, на мой взгляд, вообще не стоит внимания.

Введение принудительных работ меня как-то смущает, я не очень понимаю, чем это отличается от химии, колоний-поселений. И какой смысл вкладывается в принудительную работу по месту имеющейся работы. Это уже совершенно безумная либерализация, практически освобождение от наказания.

[ich bin]

Сообщение от Даша

То есть они дома что ли живут?
Как прохождение воинской службы в театре Советской Армии?

А я точно не знаю, это, как уже привычно в последнее время, совершенно непроработанная новелла.

А отменяют они статью контрабанда, потому что дескать это архаизм и другими статьями дублируется, я читал о этом заметку, но, честно признаюсь, невнимательно и почти ничего из нее не помню.

[ich bin]

Сообщение от Даша

У меня вот какой вопрос - вот дали 10 лет одной девушке заочно.
По эпизоду 97 года, суд был в 2011 году.
Теперь когда-бы она не приехала в Россию - в 2020, в 2030 ей все равно сидеть придется?

По-моему да, я навскидку норм по заочке не помню, но срок давности здесь не влияет.

[ich bin]

Сообщение от Yter

А я точно не знаю, это, как уже привычно в последнее время, совершенно непроработанная новелла.

И, чем уже действующая норма исправительных работ не устраивает, я тоже не понимаю.

[ich bin]

Сообщение от Даша

Каждый должен в силу своих функциональных обязанностей что-то сделать
Качество и цель не обсуждаются))

Ну, собирались же в Сколково сделать особый правовой статус, вот и экспериментировали бы. )))

[ich bin]

Ну, да, пока он действует, на мой взгляд, действительно неплохо. Даже начались попытки разобраться с Церетели. А уж если он снесет базедового трансвестита ))) , то его надо в цари, разумеется, шутка.

[ich bin]

Сообщение от Даша

Yter,

А что здесь может (и будет ли) делать Россия?

А ничего не может, только опубликовать просьбу-заявление, на которое не будет реакции. Я бы вообще ничего и не заявлял, не тот случай, когда нужно даже формально пытаться защитить.

[ich bin]

Сообщение от Даша

Yter,
а если судебная ошибка?

На этот случай ей дали отсрочку на 2 года, но, конечно, это ещё и наказание.

[ich bin]

На мой взгляд, Вы ошибаетесь, здесь нет коллизии, ведь это не касается процедуры банкротства.

[ich bin]

Ну, я просто не в курсе, разве это определение КС не относится именно к процедуре банкротства?

[ich bin]

Это преждевременная инициатива, Окна 9 ещё не готова. А закону о ПД никак не противоречит, если на сайте есть регистрация, то его администрация становится сборщиком ПД. В Фейсбуке уже практически нет анонимости.

[ich bin]

Сообщение от Даша

Это что такое?

А это по совместному спецзаказу Добра и Зла в Ричмонде готовят. Следующая версия Windows.

[ich bin]

Ну, будет, но не в ближайшем.

[SoapMaker]

Сообщение от Даша

МВД ПРЕДЛАГАЕТ ЗАПРЕТИТЬ АНОНИМНЫЙ ДОСТУП В ИНТЕРНЕТ

его и так нет,

у провайдера есть все мои данные, у хостера тоже,
какая анонимность ?

[ich bin]

Ну, а что, правда пока нет постановления о прекращении по 105-й, рано так сильно радоваться.

[ich bin]

Третейский суд - это арбитраж определенный соглашением сторон. Медиация - досудебное разрешение конфликта с участием посредника. Но это цивилистика, для меня сложно правильно разъяснять, я даже правовую базу с листа не назову.
А пошлины, ну, ограничение бессмысленного сутяжничества возможно и правильный путь, но если приучать людей судиться, то её нельзя ощутимо повышать.

[ich bin]

Посредник - по идее, независимый юрист, его ответственности быть не должно, стороны или приходят к согласию, находят с его помощью среднее решение, или идут в суд.