Судьба Нефти, грозит ли ей обвально удешевление ? - Страница 5

dsa · **20.03.2008**, **23:45**

Цитата:

Сообщение от ich bin

Цитата:

Сообщение от dsa

Т.е. когда я еду в Windham мой бензин остаётся на стоянке во Framingam'е? Оригинально.

ебанат бля
транспортирует энергию бензовоз и трубопровод

т.е. бензин всё таки остаётся во Фрэме. Какой забавный случай умственного растройства.

Цитата:

Сообщение от ich bin

а твоя тойета транспортирует твою жопу!!!!!!!!!!!!!!!
а твой бензин бля - транспортирует тебя

и характерная еврейское бесмысленно жонглирование словами.

dsa · **20.03.2008**, **23:47**

Цитата:

Сообщение от SoapMaker

Цитата:

Сообщение от dsa

дешеветь будут способы его использования.

вот те электромобильчики - их надо будет водородом заправлять
ты уверен что он дешевле бензина будет ?

Дешевле того бензина, которого уже не будет, или того которого будут открыты бесконечные запасы?

А водородные топливыне элементы они не водородом заправляются - они заправляются таки электричеством. Достигая заветного адекватного бензину соотношения масса/энергия.

SoapMaker · **20.03.2008**, **23:49**

Цитата:

Сообщение от dsa

А водородные топливыне элементы они не водородом заправляются - они заправляются таки электричеством. Достигая заветного адекватного бензину соотношения масса/энергия.

нет топливный элемент это не аккумулятор - это преобразователь топлива в электрическто минуя сгорание

SoapMaker · **20.03.2008**, **23:49**

Цитата:

Сообщение от dsa

Дешевле того бензина, которого уже не будет

почему его не будет то через 20 лет ?

dsa · **20.03.2008**, **23:50**

Цитата:

Сообщение от SoapMaker

Цитата:

Сообщение от dsa

Плевать на "водородную энергетику". Тебе про "водородную транспортировку".

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...B5%D0%BD%D1%82

это одно и тоже, ибо месторождений водорода нет, и чтоб его получить надо затратить энергию

Мля. Да просто, как только ты решишь проблему _что использовать в автомобиле вместо бензина_ нефть уже сразу потеряет в цене. Она просто перестанет быть безальтернативной.

SoapMaker · **20.03.2008**, **23:51**

Цитата:

Сообщение от ich bin

Цитата:

Сообщение от dsa

дешеветь будут способы его использования.

да бля
с хуя ли

ну тут может есть резон

на самом деле электромобиль должен реаольно быть проще и дешевле чем ДВС

ибо сами моторы проще, меньше механических двигающихся частей,
не ннужно коробки передач итп.

dsa · **20.03.2008**, **23:51**

Цитата:

Сообщение от SoapMaker

Цитата:

Сообщение от dsa

Дешевле того бензина, которого уже не будет

почему его не будет то через 20 лет ?

А если будут открыты новые месторождения, то нефть тоже упадёт в цене. Что так, что этак.

SoapMaker · **20.03.2008**, **23:52**

Цитата:

Сообщение от dsa

Мля. Да просто, как только ты решишь проблему _что использовать в автомобиле вместо бензина_ нефть уже сразу потеряет в цене. Она просто перестанет быть безальтернативной.

потеряет в цене если альтернатива будет дешевле нефти

SoapMaker · **20.03.2008**, **23:53**

Цитата:

Сообщение от dsa

А если будут открыты новые месторождения, то нефть тоже упадёт в цене. Что так, что этак.

ну это зависит, от роста спроса на нее например, и стоимости добычи с новых месторождений.

все доступно дешевые раскопали более менее уже

dsa · **21.03.2008**, **00:01**

Цитата:

Сообщение от SoapMaker

Цитата:

Сообщение от dsa

Мля. Да просто, как только ты решишь проблему _что использовать в автомобиле вместо бензина_ нефть уже сразу потеряет в цене. Она просто перестанет быть безальтернативной.

потеряет в цене если альтернатива будет дешевле нефти

Сразу как только запасы нефти станут меньше тех, что необходимы, чтобы покрыть потребности в мощных, но компактных и легких средствах мобильного накопления энергии.

Всё это уже было в прошлом веке. Точно также был "незаменимый" каучук. Точно также была купающая в каучука-долларах Бразилия. Точно также его не хватало. Точно также появилась _дорогая_ резина. И всё. Где сейчас этот каучук?

dsa · **21.03.2008**, **00:02**

Цитата:

Сообщение от SoapMaker

все доступно дешевые раскопали более менее уже

Значит бензина не будет. И цена на нафть упадет, по той причине, что ей перестанут пользоваться.

SoapMaker · **21.03.2008**, **00:07**

Цитата:

Сообщение от dsa

Всё это уже было в прошлом веке

история не повторяется,

Цитата:

Сообщение от dsa

Сразу как только запасы нефти станут меньше тех, что необходимы,

ну это не дело блиажйших 20 лет, пока запасов лет на 50 хватает, и будут наверняка новые разведанны (но не дешевле нынешних)

т.е скорость разведки новых запасов скорее всего будет сопоставима с истощением текущих

dsa · **21.03.2008**, **00:41**

Цитата:

Сообщение от ich bin

Цитата:

Сообщение от dsa

И цена на нафть упадет, по той причине, что ей перестанут пользоваться.

да заебчиь хуй с ним - пусть упадет типа. или не будет ее

с чего ты решил что тебе дешевле от этого станет то?

Ты вопрос темы перечитай, возбудимый ты мой.

dsa · **21.03.2008**, **00:45**

Цитата:

Сообщение от SoapMaker

Цитата:

Сообщение от dsa

Всё это уже было в прошлом веке

история не повторяется,

Не повторятся точно. Но повторятеся на новом историческом витке развития. Диалектическая спираль, кольца дыма и всё такое.

Цитата:

Сообщение от SoapMaker

Цитата:

Сообщение от dsa

Сразу как только запасы нефти станут меньше тех, что необходимы,

ну это не дело блиажйших 20 лет

Но ведь это же упоминаешь про растущие Китай и Индию, не я.

Цитата:

Сообщение от SoapMaker

пока запасов лет на 50 хватает, и будут наверняка новые разведанны (но не дешевле нынешних)

Я не знаю, что такое "Дешевле". Я знаю - "хватает" и "не хватает". Если будет хватать, значит обвалится. Если не будет, значит будет заменена и тоже обвалится. Если не будет заменена, значит человечество откатится в развитии и её станет "хватать", но она уже опять будет не нужна.

Деревья не растут до неба.

т.е скорость разведки новых запасов скорее всего будет сопоставима с истощением текущих[/quote]

SoapMaker · **21.03.2008**, **00:52**

Цитата:

Сообщение от dsa

Деревья не растут до неба.

ну да, если кронировать и грасотно ухаживать то будут довольно долго стоять и не обваливаться

Цитата:

Сообщение от dsa

Но ведь это же упоминаешь про растущие Китай и Индию, не я.

Да, но почему нехватка должна к колапсу рынка привести, возможно и такой вариант что добыча будет расти в соответсвии с ростом спроса, тут я не эксперт в этом вопросе.

Возможно что нехватка нефти ьудет лимитирущим фактором развития, возможно да будет водородная энергетика, но за 20 лет она нефть не вытеснит

лет за 50 может

dsa · **21.03.2008**, **01:06**

Цитата:

Сообщение от SoapMaker

Цитата:

Сообщение от dsa

Но ведь это же упоминаешь про растущие Китай и Индию, не я.

Да, но почему нехватка должна к колапсу рынка привести

потому, что слишком хрупка граница между "нефть безальтарнитивна" и "круг применния нефти резко сужается". Эта граница проходит по аккамуляторам и решение этой проблемы настолько близко, что неприменно решится в ближайшие 20 лет.

Цитата:

Сообщение от SoapMaker

Возможно что нехватка нефти ьудет лимитирущим фактором развития, возможно да будет водородная энергетика, но за 20 лет она нефть не вытеснит

Я не знаю что такое "водородная энергетики". Я знаю, что такое легкие и емкие водородные электрические аккамуляторы.

SoapMaker · **21.03.2008**, **01:11**

Цитата:

Сообщение от dsa

Я знаю, что такое легкие и емкие водородные электрические аккамуляторы.

это топливные элементы, которые надо водородом заправлять вместо бензина но не электричеством

dsa · **21.03.2008**, **01:22**

Цитата:

Сообщение от SoapMaker

Цитата:

Сообщение от dsa

Я знаю, что такое легкие и емкие водородные электрические аккамуляторы.

это топливные элементы, которые надо водородом заправлять вместо бензина но не электричеством

Нет. Это http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...B5%D0%BD%D1%82

"Общий КПД такой установки (преобразование электрической энергии в водород, и обратно в электрическую энергию) 30-40 %."

dsa · **21.03.2008**, **01:24**

http://www.nestor.minsk.by/sn/2004/34/sn43410.html

как каменный век закончился не из-за недостатка в камне, так и нефтяной век закончится задолго до того момента, когда будут исчерпаны мировые запасы нефти.
Наверно, его можно было бы назвать утопичным, если бы оно раздавалось со стороны экологов. Но автор этого высказывания не имеет к ним никакого отношения — это не кто иной, как Шейх Заки Йамани, бывший министром нефтедобывающей промышленности Саудовской Аравии три десятка лет назад.
...
Изобретатель из США Стэнли Мэйер разработал электрическую ячейку, которая позволяет разделять обыкновенную водопроводную воду на водород и кислород с гораздо меньшей затратой энергии, чем требуется при обычном электролизе. В то время, как обычный электролиз воды требует тока, измеряемого в амперах, ячейка Мэйера производит тот же эффект при миллиамперах. Более того, обыкновенная водопроводная вода требует добавления электролита, например, серной кислоты, для увеличения проводимости; ячейка же Мэйера действует при огромной производительности, имея дело лишь с чистой водой. Самым поразительным аспектом ячейки Мэйера является то, что она остается холодной даже по прошествии нескольких часов после начала производства газа.

dsa · **21.03.2008**, **01:46**

Цитата:

Сообщение от Даша

.
Он тут спец. блин, по всем вопросам,от гинекологии

Мадам. у вас появились вопросы?

масон · **21.03.2008**, **12:09**

Реальная альтернатива - термоядерная энергетика, но для ее развития нужны огромные средства
А нефтедобывающим компаниям это не выгодно пока
РАстительные источники энергии пока не в состоянии обеспечить всех потребностей

dsa · **21.03.2008**, **15:13**

Цитата:

Сообщение от gidomasson

Реальная альтернатива - термоядерная энергетика

еще один дятел. Ты собрался по токомаку в каждый автомобиль поставить?

мех · **21.03.2008**, **15:20**

Цитата:

Сообщение от dsa

еще один дятел

Схуяли? Если сделают термояд - синтез того же бензина - копейки
хотя имхо - будущее за электромобилями всеже
экология, простота-дешевизна и пресловутый КПД

масон · **21.03.2008**, **15:53**

Цитата:

Сообщение от dsa

еще один дятел. Ты собрался по токомаку в каждый автомобиль поставить?

Нет, зачем.
Электроэнергию можно использовать для чего угодно.
Например для производства углеводородов

mimohodom · **21.03.2008**, **19:17**

Цитата:

Сообщение от dsa

еще один дятел. Ты собрался по токомаку в каждый автомобиль поставить?

Электро-мотороллер на литиево-полимерных батареях.
Срок службы батарей - 100.000 км
Стоимость электроэнергии - 70 центов на 100 км.
Дальность пробега до 140км (до следующей зарядки)
http://www.innoscooter.de/de/Modelle.html

Если не зацикливаться на трёхтонных рыдванах, как это обстоит с американцами , то альтернатива бензину уже давно есть.

bor-50 · **21.03.2008**, **20:17**

Космический масштаб и космическая глупость!
Лень во всём этом копаться.

Структура топливного баланса России и США
__________________________________________________ _____
Топливо Уголь Газ Мазут Сырая нефть Прочие
Россия 27,5 61,4 10,7 - 0,4
США 73,8 19 - 5,9 1,3
__________________________________________________ __
Так где жгут сырую нефть?
Сцылочку?
С наслаждением!
Кузьмин А.П., Микуров А.И. Экологическая характеристика предприятий энергетики, промышленности и транспортно дорожного комплекса:Учебное пособие. - Курган : Изд-во Курганского гос. университета, 2005. - 234 с. (стр. 25)
Лучше уж о махолётах толкуй.
Тебе термин не понравился "кпд топлива"? А сам-то знаешь его правильный, общепринятый эквивалент, который по сути ничем не отличается от "неправильного"?

bor-50 · **21.03.2008**, **20:27**

Модеры, приведите таблицу в божеский вид, плиз!

bor-50 · **21.03.2008**, **20:57**

Цитата:

Сообщение от ich bin

Цитата:

Сообщение от bor-50

приведите таблицу в божеский вид, плиз!

1. открываешь сообщение для редактирования (свое)
2. перед началом таблички вставляешь ["code"]
3. сразу после таблички вставляешь ["/code"]
ТОЛЬКО БЕЗ КАВЫЧЕК
4. внтури таблички - выравниваешь пробелом - чтобы ровно стало
то что надо - под тем чем надо

Блять,для меня меня это целая лекция.

Щас, попробую. Спасибо!Но там и без моих пробований нетрудно разобраться?

bor-50 · **21.03.2008**, **21:05**

Ни хера не могу разобрать даже из того, что умел. Ибо пьян.
to be soon! Или как там по-ихнему?

mimohodom · **21.03.2008**, **21:16**

bor-50,

Код:

____________________________________________________
Топливо    Уголь    Газ  Мазут Сырая нефть Прочие
Россия      27,5     61,4   10,7       -                0,4
США          73,8     19        -          5,9             1,3
____________________________________________________

Копируй (предварительно нажав кнопку "цитировать"), а я свой пост потом удалю.

dsa · **21.03.2008**, **21:26**

Цитата:

Сообщение от bor-50

Космический масштаб и космическая глупость!
Лень во всём этом копаться.

Структура топливного баланса России и США
__________________________________________________ _____
Топливо Уголь Газ Мазут Сырая нефть Прочие
Россия 27,5 61,4 10,7 - 0,4
США 73,8 19 - 5,9 1,3
__________________________________________________ __
Так где жгут сырую нефть?
Сцылочку?
С наслаждением!
Кузьмин А.П., Микуров А.И. Экологическая характеристика предприятий энергетики, промышленности и транспортно дорожного комплекса:Учебное пособие. - Курган : Изд-во Курганского гос. университета, 2005. - 234 с. (стр. 25)
Лучше уж о махолётах толкуй.

Ты опять напился? Пока, что доказал, что доля нефти и газа в _производстве_ электроэнергии в США ничтожна. Хотя ихбин, тут надысь врал, что "у вас там дофига".

Это действительно то, что ты хотел донести до изстрадавшейся общественности?

Цитата:

Сообщение от bor-50

Тебе термин не понравился "кпд топлива"? А сам-то знаешь его правильный, общепринятый эквивалент, который по сути ничем не отличается от "неправильного"?

Знаю. И поэтому с интересом жду кто же наконец-то огласит "КПД дров". Или любого друого энергоносителя.

depo · **21.03.2008**, **21:28**

НАТО готово оказывать помощь странам Кавказа и Центральной Азии для защиты энергоресурсов и энергоинфраструктуры
http://www.oilru.com/news/68448/

Цитата:

НАТО только начало свой диалог со странами Центральной Азии и Кавказа по энергобезопасности и главный приоритет в этом направлении - это защита энергоинфраструктуры, сказал на брифинге в Брюсселе специальный представитель генерального секретаря НАТО на Южном Кавказе и в Центральной Азии Роберт Симмонс.

"Что касается вопроса создания военно - морского флота на Каспии - это часть нашего сотрудничества с Центральной Азией и Кавказом. Но это больше касается защиты инфраструктуры на Каспии. Мне кажется, что все страны должны заботиться об этом. Мы ведем переговоры с Казахстаном, Туркменией и Азербайджаном по защите инфраструктуры энергетических объектов и вопрос создания военно-морского флота остается открытым", сказал Симмонс.

"НАТО не направит свои войска в Азербайджан или на Кавказ, но мы готовы оказывать помощь в обороной реформе и модернизации вооруженных сил, чтобы был усилить потенциал этих стран для защиты собственной инфраструктуры. То есть с нашей стороны , со стороны НАТО - это будет оказание помощи, чтобы Казахстан, Азербайджан и Туркмения могли лучше использовать свой потенциал для защиты энергоресурсов и энергоинфраструктуры", сказал представитель НАТО. Об этом пишет "Нефть и капитал" со ссылкой на Trend News.

dsa · **21.03.2008**, **21:28**

Цитата:

Сообщение от mimohodom

Если не зацикливаться на трёхтонных рыдванах, как это обстоит с американцами

Вообще-то это более характерно для русских. Тут уж если трёхтонные и не рабочие грузовики, то скорее для "американок". Но вообще-то если бы не русские, то Хаммер бы уже давно загнулся.

dsa · **21.03.2008**, **21:30**

Цитата:

Сообщение от mimohodom

Стоимость электроэнергии - 70 центов на 100 км.

Эм? 1квт на 100км? Ты осознаешь что это такое?

mimohodom · **21.03.2008**, **21:45**

Цитата:

Сообщение от dsa

Эм? 1квт на 100км? Ты осознаешь что это такое?

Я же ссылку дал... специально для скептиков.

mimohodom · **21.03.2008**, **21:47**

Цитата:

Сообщение от dsa

Вообще-то это более характерно для русских. Тут уж если трёхтонные и не рабочие грузовики, то скорее для "американок". Но вообще-то если бы не русские, то Хаммер бы уже давно загнулся.

Ну и сколько этих Хаммеров в России?
Тысяча, или две?
И сколько трёхтонных гробов *не обязательно Хаммеров) сжирающих 25 л. на 100 км, катается по американским дорогам?

bor-50 · **21.03.2008**, **21:50**

Цитата:

Сообщение от dsa

Цитата:

Сообщение от bor-50

Космический масштаб и космическая глупость!
Лень во всём этом копаться.

Структура топливного баланса России и США
__________________________________________________ _____
Топливо Уголь Газ Мазут Сырая нефть Прочие
Россия 27,5 61,4 10,7 - 0,4
США 73,8 19 - 5,9 1,3
__________________________________________________ __
Так где жгут сырую нефть?
Сцылочку?
С наслаждением!
Кузьмин А.П., Микуров А.И. Экологическая характеристика предприятий энергетики, промышленности и транспортно дорожного комплекса:Учебное пособие. - Курган : Изд-во Курганского гос. университета, 2005. - 234 с. (стр. 25)
Лучше уж о махолётах толкуй.

Ты опять напился? Пока, что доказал, что доля нефти и газа в _производстве_ электроэнергии в США ничтожна. Хотя ихбин, тут надысь врал, что "у вас там дофига".

Это действительно то, что ты хотел донести до изстрадавшейся общественности?

Цитата:

Сообщение от bor-50

Тебе термин не понравился "кпд топлива"? А сам-то знаешь его правильный, общепринятый эквивалент, который по сути ничем не отличается от "неправильного"?

Знаю. И поэтому с интересом жду кто же наконец-то огласит "КПД дров". Или любого друого энергоносителя.

Епта! на ветке соотвествующая ссылка уже приводилась. И них в этом замысловатого нет, обыкновенное перемножение коэффициентов, каждый их которых меньше единицы. Вот премудрость-то!
Забываешь ты родину. А ведь было сказано:нефть не топливо.Топить можно и ассигнациями. Смысл в том, что нефть - супербогатство человечества.
Дось, я буду лекции читать по своей профессии, "Химическая технология топлива и газа". Или стану рассказывать про способы извлечения энергии при использование водорода? А вообще-то я сейчас занимаюсь бурыми углями. По вполне понятной тебе причине.

dsa · **21.03.2008**, **21:51**

Цитата:

Сообщение от mimohodom

Цитата:

Сообщение от dsa

Вообще-то это более характерно для русских. Тут уж если трёхтонные и не рабочие грузовики, то скорее для "американок". Но вообще-то если бы не русские, то Хаммер бы уже давно загнулся.

Ну и сколько этих Хаммеров в России?
Тысяча, или две?

Поверь здесь я их вижу _сильно_ реже, чем в Челябинске. Где они подпирают чуть ли не каждый кабак. Здесь диллеры ревут - их никто не берёт, стоят копейки.

Цитата:

Сообщение от mimohodom

И сколько трёхтонных гробов *не обязательно Хаммеров) сжирающих 25 л. на 100 км, катается по американским дорогам?

Не больше, чем в России точно таких же крузаков + еще более прожоливых грузовиков.

При том, что едва ли не каждый из этих "трехтонных гробов" сейчас уже имеет гибридный вариант, ктоторые пользуются сумасшедшим спросом.

dsa · **21.03.2008**, **21:55**

Цитата:

Сообщение от bor-50

Епта! на ветке соотвествующая ссылка уже приводилась. И них в этом замысловатого нет, обыкновенное перемножение коэффициентов, каждый их которых меньше единицы. Вот премудрость-то!

Мля - ну дак если все просто, напиши уже наконец - "КПД дров столько то процентов". Хрена вы всё умничаете, да вокруг до около ходите.

Цитата:

Сообщение от bor-50

Смысл в том, что нефть - супербогатство человечества.

Доля угля в производстве эл/энергии составляе 70% в России 30.
И это при том, что местные угольные электростанции, это не те коптящие монстры, которые в России. Вон буквально сегодня в Канзасе губернатор зарубил запуск новых мощностей. Ибо экология.

dsa · **21.03.2008**, **21:56**

Цитата:

Сообщение от mimohodom

Цитата:

Сообщение от dsa

Эм? 1квт на 100км? Ты осознаешь что это такое?

Я же ссылку дал... специально для скептиков.

С калькулятором дружишь? Формулы работы из 6-го класса помнишь?

21.03.2008, 01:24	#179
dsa Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 04.02.2007 Адрес: Newton, Ma Сообщений: 21,668 Репутация 502 [+/-]	http://www.nestor.minsk.by/sn/2004/34/sn43410.html как каменный век закончился не из-за недостатка в камне, так и нефтяной век закончится задолго до того момента, когда будут исчерпаны мировые запасы нефти. Наверно, его можно было бы назвать утопичным, если бы оно раздавалось со стороны экологов. Но автор этого высказывания не имеет к ним никакого отношения — это не кто иной, как Шейх Заки Йамани, бывший министром нефтедобывающей промышленности Саудовской Аравии три десятка лет назад. ... Изобретатель из США Стэнли Мэйер разработал электрическую ячейку, которая позволяет разделять обыкновенную водопроводную воду на водород и кислород с гораздо меньшей затратой энергии, чем требуется при обычном электролизе. В то время, как обычный электролиз воды требует тока, измеряемого в амперах, ячейка Мэйера производит тот же эффект при миллиамперах. Более того, обыкновенная водопроводная вода требует добавления электролита, например, серной кислоты, для увеличения проводимости; ячейка же Мэйера действует при огромной производительности, имея дело лишь с чистой водой. Самым поразительным аспектом ячейки Мэйера является то, что она остается холодной даже по прошествии нескольких часов после начала производства газа. __________________ Под ником дося у него дискурс полного ебаната без базовых ценностей

21.03.2008, 12:09	#181
масон Генералиссимус Site Admin енот-старожил Регистрация: 18.01.2007 Адрес: В ЦРУ Сообщений: 19,658 Репутация 672 [+/-]	Реальная альтернатива - термоядерная энергетика, но для ее развития нужны огромные средства А нефтедобывающим компаниям это не выгодно пока РАстительные источники энергии пока не в состоянии обеспечить всех потребностей Последний раз редактировалось масон; 21.03.2008 в 12:14..

21.03.2008, 20:17	#186
bor-50 Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 18.01.2007 Адрес: Челябинск Сообщений: 77,931 Репутация 1135 [+/-]	Космический масштаб и космическая глупость! Лень во всём этом копаться. Структура топливного баланса России и США __________________________________________________ _____ Топливо Уголь Газ Мазут Сырая нефть Прочие Россия 27,5 61,4 10,7 - 0,4 США 73,8 19 - 5,9 1,3 __________________________________________________ __ Так где жгут сырую нефть? Сцылочку? С наслаждением! Кузьмин А.П., Микуров А.И. Экологическая характеристика предприятий энергетики, промышленности и транспортно дорожного комплекса:Учебное пособие. - Курган : Изд-во Курганского гос. университета, 2005. - 234 с. (стр. 25) Лучше уж о махолётах толкуй. Тебе термин не понравился "кпд топлива"? А сам-то знаешь его правильный, общепринятый эквивалент, который по сути ничем не отличается от "неправильного"? Последний раз редактировалось bor-50; 22.03.2008 в 07:44.. Причина: Талица не форматируется, сорри. Но разобраться можно?

21.03.2008, 21:16	#190
mimohodom генерал от литературы енот-старожил Регистрация: 26.01.2007 Адрес: из-за бугра Сообщений: 5,808 Репутация 443 [+/-]	bor-50, Код: ____________________________________________________ Топливо Уголь Газ Мазут Сырая нефть Прочие Россия 27,5 61,4 10,7 - 0,4 США 73,8 19 - 5,9 1,3 ____________________________________________________ Копируй (предварительно нажав кнопку "цитировать"), а я свой пост потом удалю. __________________ ---

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Судьба форумов и блогов.	depo	Экономика	26	20.02.2008 02:39

21.03.2008, 20:27	#187
bor-50 Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 18.01.2007 Адрес: Челябинск Сообщений: 77,931 Репутация 1135 [+/-]	Модеры, приведите таблицу в божеский вид, плиз!

21.03.2008, 21:05	#189
bor-50 Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 18.01.2007 Адрес: Челябинск Сообщений: 77,931 Репутация 1135 [+/-]	Ни хера не могу разобрать даже из того, что умел. Ибо пьян. to be soon! Или как там по-ихнему?

Здесь присутствуют: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)