Кризис и Марксизм

rustam1 · **17.12.2008**, **10:33**

вот вопрос хотел бы осторожно спросить наших светлые головы
кризис потвердил верность Марксизма? или нет???

sergik · **17.12.2008**, **14:05**

Цитата:

Сообщение от rustam1

вот вопрос хотел бы осторожно спросить наших светлые головы
кризис потвердил верность Марксизма? или нет???

Марксизм это теория гениального человека.
Кризис это экспериментальный факт, происходящий вне зависимости от наших теоретических построений.
Теорию, любую даже самую гениальную можно подтверждать бесконечным числом фактов и экспериментов.
Опровергнуть можно и одним.

Видел где СССР?
Там же место и теории К Маркса о социализме.
А теория капитала неплохо описывала наблюдаемые во время Маркса факты..

Хотя люди часто пользуются неверными ( плохо описывающие наблюдаемые факты) теориями.
Возьми хоть юлианский календарь.

dsa · **17.12.2008**, **15:44**

Цитата:

Сообщение от sergik

Там же место и теории К Маркса о социализме.

Причем тут Маркс и социализм, придурошный?

Маркс поди и слова то такого не знал.

Doctor Zlo · **27.01.2009**, **00:05**

Цитата:

Сообщение от dsa

Цитата:

Сообщение от sergik

Там же место и теории К Маркса о социализме.

Причем тут Маркс и социализм, придурошный?

Маркс поди и слова то такого не знал.

Угу. А "Критику Готской программы" написал однофамилец.

rustam1 · **18.12.2008**, **06:29**

Цитата:

Сообщение от sergik

Цитата:

Сообщение от rustam1

вот вопрос хотел бы осторожно спросить наших светлые головы
кризис потвердил верность Марксизма? или нет???

Марксизм это теория гениального человека.
Кризис это экспериментальный факт, происходящий вне зависимости от наших теоретических построений.
Теорию, любую даже самую гениальную можно подтверждать бесконечным числом фактов и экспериментов.
Опровергнуть можно и одним.

Видел где СССР?
Там же место и теории К Маркса о социализме.
А теория капитала неплохо описывала наблюдаемые во время Маркса факты..

Хотя люди часто пользуются неверными ( плохо описывающие наблюдаемые факты) теориями.
Возьми хоть юлианский календарь.

КРИЗИС современный это не экспиримент.
это я вление.

крах СССР к марксизму отношения не имеет абсолютно.
имеет отношение к уголовному кодексу но не к марсзизму..

ввели элементы рынночных отношений и писец

после войны до 85 года союз развивался вообщем за счет того развития мы и живем

а нефеть подорожала тока с 1974 года.
а до этого без вся кой нефти....брежнев горбачев и компания к марксизму отношения не имела вообщее...

верность Марксизма по моему мы видим в настоящее время.

кстати какой марсксизм верен?? КАутского?? Бернштейна
Плеханова?
Дэн сяо Пина?

Пол пота?

Брандтта?

sergik · **18.12.2008**, **11:42**

Цитата:

Сообщение от rustam1

а нефеть подорожала тока с 1974 года.
а до этого без вся кой нефти....брежнев горбачев и компания к марксизму отношения не имела вообщее...

верность Марксизма по моему мы видим в настоящее время.

кстати какой марсксизм верен?? КАутского?? Бернштейна
Плеханова?
Дэн сяо Пина?

Пол пота?

Брандтта?

Маркса

rustam1 · **18.12.2008**, **15:53**

Цитата:

Сообщение от sergik

Цитата:

Сообщение от rustam1

а нефеть подорожала тока с 1974 года.
а до этого без вся кой нефти....брежнев горбачев и компания к марксизму отношения не имела вообщее...

верность Марксизма по моему мы видим в настоящее время.

кстати какой марсксизм верен?? КАутского?? Бернштейна
Плеханова?
Дэн сяо Пина?

Пол пота?

Брандтта?

Маркса

j не согласен в каждой стране свои особенности маркс писал отвлеченную теорию..
от науцилональных особоностей...капиатализм тоже разный гитлеровский,
Рузвельтовсктй рейгановский
пиночетовский,
японский...так и марксизм в странах пренения был разный ГДРОвский и польский разные же были так что не ответ

Kati-Gusta · **14.05.2009**, **01:10**

Цитата:

Сообщение от sergik

Кризис это экспериментальный факт,

= Во как!
Сержик, и кто этот
опыт поставил?

alexantf · **17.12.2008**, **14:41**

Цитата:

Сообщение от sergik

А теория капитала неплохо описывала наблюдаемые во время Маркса факты..

Хотя люди часто пользуются неверными

Для пущего соблюдения теории капитала
пришлось построить правда 6 ам.флотов,
а перед тем
замесить две мировые войнушки(в отсутствие пролетарских государств ещё)...

alexantf · **17.12.2008**, **17:47**

Цитата:

Сообщение от dsa

Маркс поди и слова то такого не знал.

Не знание не
освобождает от ответственности:

до времён Новой Истории,

до Средневековья
дожили и вполне
здравствовали
вполне социалистические общины-
цехи,артели ,марки.

Я сознательно умалчиваю
о всевозможного рода
христианских братствах,

зачастую дённо и нощно занятых
в расселении/заселении
невольниками чёрными
новых территорий.

Правда ,демократия-ака Омерига,
построенная на костях
сих говорящих орудий труда,
оказала не последнее влияние
на судьбы "свободного "
сначала просто человека-
уходящего из общины,
но потом и на общечеловека,
в которого превращать пытались
уже целые народы,

Цитата:

"Ты помнишь,
Как всё начиналось?..."

alexantf · **17.12.2008**, **17:49**

Цитата:

Сообщение от rustam1

кризис потвердил верность Марксизма? или нет???

Открывай оглавление,

и по пунктам

погнали...

dsa · **17.12.2008**, **19:16**

Цитата:

Сообщение от alexantf

и по пунктам
погнали...

Частный характер присвоения неизбежно приводи к экономическому спаду.

Kati-Gusta · **14.05.2009**, **01:13**

Цитата:

Сообщение от dsa

Частный характер присвоения неизбежно приводи к экономическому спаду.

= Почему?

Приватизатор · **17.12.2008**, **17:59**

Маркс естественно не знал слова Марксизм. (на пост 4)

Кстати анекдот.
На факультете политэкономии университета имении "Мариуполя " (шучу- Жданов
а) работал проф. Онушкин.
Ему каждый год задавали вопрос.
Марк оставил марсизм, ленин- Ленинизм, а Вы?

alexantf · **17.12.2008**, **18:02**

Цитата:

Сообщение от Приватизатор

28.11.2007

В Правела загляни,любезнейший

selug · **10.05.2009**, **20:08**

Я думаю, что Маркс был прав на все 100%. Кризис капиталистического мира очевиден и от своего краха он недалек, потому что как ни увеличивай эффективность труда в производстве человеческих благ, но если система распределения этих же благ не эффективная, то бишь "жлобская", то обвал этого устройства неизбежен.

straut. · **11.05.2009**, **02:58**

Цитата:

Сообщение от selug

Я думаю, что Маркс был прав на все 100%.

дык на все 500
тока в своё время
-----------
ты кстати в курсе..
что пребывание в этом разделе за раз
больше 3 мин облагается рубледжоулями?

sergik · **11.05.2009**, **14:29**

Цитата:

Сообщение от straut.

Цитата:

Сообщение от selug

Я думаю, что Маркс был прав на все 100%.

дык на все 500
тока в своё время
-----------
ты кстати в курсе..
что пребывание в этом разделе за раз
больше 3 мин облагается рубледжоулями?

А у меня только углефранки.
Не скажете где обменять?

Aynos · **12.05.2009**, **23:05**

Цитата:

Сообщение от sergik

А у меня только углефранки.
Не скажете где обменять?

Шило на мыло -
да где угодно!

straut. · **14.05.2009**, **01:06**

Цитата:

Сообщение от sergik

А у меня только углефранки.
Не скажете где обменять?

дак ты ж наебёшь поди..
как Кренделя с баксами по 20-ке
в неограниченных ко-вах

Aynos · **12.05.2009**, **23:13**

Цитата:

Сообщение от selug

Я думаю, что Маркс был прав на все 100%. Кризис капиталистического мира очевиден и от своего краха он недалек, потому что как ни увеличивай эффективность труда в производстве человеческих благ, но если система распределения этих же благ не эффективная, то бишь "жлобская", то обвал этого устройства неизбежен.

Дело не в системе распределения благ. История показывает, что справедливое распределение благ в принципе невозможно. Поскольку все равно кто-то же должен распределять. А человеческая природа по своей изначальной сути глубоко корыстна. Так что социалистическая система распределения приводит лишь к выгодам для тех, кто приставлен к распределению. Но приводит к всеобщей повальной бедности из-за отсутствия личных стимулов и механизмов к обогащению. Короче, пока что налицо замкнутый круг. Лично я не вижу способа для всех людей из него вырваться (хотя для себя - пожалуй, вижу

)

динамо · **29.12.2009**, **20:17**

Цитата:

Сообщение от rustam1

вот вопрос хотел бы осторожно спросить наших светлые головы
кризис потвердил верность Марксизма? или нет???

Файнэйшнл таймс:
Китай всё меньше и меньше обращает внимание на критику со стороны США и Запада

world street journal:
Последние два кризисных года породили новый тип экономики. Если раньнше в США.... стихия рынка. То теперь государство оказалось собственником большого кол-ва компаний

И наконец. О Боги!
В Нью-Йорке создано общество потребителей нового типа.
Тыц-пиздыц (с)

Александер · **31.12.2009**, **11:46**

Цитата:

Сообщение от динамо

Цитата:

Сообщение от rustam1

вот вопрос хотел бы осторожно спросить наших светлые головы
кризис потвердил верность Марксизма? или нет???

В Нью-Йорке создано общество потребителей нового типа.
Тыц-пиздыц (с)

А что это такое?

17.12.2008, 10:33	#1
rustam1 генерал от литературы енот-старожил Регистрация: 01.02.2007 Адрес: Казань Сообщений: 7,533 Репутация 152 [+/-]	Кризис и Марксизм вот вопрос хотел бы осторожно спросить наших светлые головы кризис потвердил верность Марксизма? или нет??? __________________ . Самая большая глупость в жизни человека - это ложь.

17.12.2008, 17:59	#14
Приватизатор Пишущий Регистрация: 28.11.2007 Адрес: Санкт Петербург Сообщений: 436 Репутация 15 [+/-]	Маркс естественно не знал слова Марксизм. (на пост 4) Кстати анекдот. На факультете политэкономии университета имении "Мариуполя " (шучу- Жданов а) работал проф. Онушкин. Ему каждый год задавали вопрос. Марк оставил марсизм, ленин- Ленинизм, а Вы?

10.05.2009, 20:08	#16
selug Вот зашел Регистрация: 10.05.2009 Адрес: Донбасс Сообщений: 10 Репутация 2 [+/-]	Я думаю, что Маркс был прав на все 100%. Кризис капиталистического мира очевиден и от своего краха он недалек, потому что как ни увеличивай эффективность труда в производстве человеческих благ, но если система распределения этих же благ не эффективная, то бишь "жлобская", то обвал этого устройства неизбежен.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)