|
|
Изображения | All Albums | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Экономика Тематика: вопросы экономики Температура кипения: низкая Запас прочности: владение тематикой Степень защиты: жесткая модерация |
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
18.09.2011, 16:35 | #1 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
В этом случае, на мой взгляд, иск к администрации района, должна подавать ИФНС, так как именно её законным интересам наносит ущерб бездействие Земельного комитета. ФНС - федеральный орган, следовательно правовой коллизии не будет, истец и ответчик представляют разные интересы. Так как в обязанности налогоплательщика не входит расчет налога на землю, то его вины в неправильном начислении нет, и подавать иск к государственным или муниципальным органам у него нет оснований, ему не нанесен ущерб и права не нарушены.
|
18.09.2011, 18:50 | #2 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
|
18.09.2011, 18:54 | #3 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
У меня есть, в свой черед, такой вопрос.
При декларировании имущества, я должен, при определении его стоимости, учитывать износ? |
18.09.2011, 19:11 | #4 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
|
18.09.2011, 19:15 | #5 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
Ну да, только не бюджет, а ИФНС, уже в свою очередь. И ФНС, на мой взгляд, не обязана ждать, пока она проиграет суд налогоплательщику, она может сама подать самостоятельный иск к Земельному органу.
|
18.09.2011, 19:40 | #6 | |
Азъ есмь
енот-старожил
|
Цитата:
Носика я читал, с Вашей оценкой полностью согласен. Я думаю, что есть 2 причины публикации, точнее одна причина и один повод. Повод - ведь выбора наступают. Причина, на мой взгляд она ориентировочно такая: А как будете в Петербурге, скажите, вот есть такой Добчинский. Просто напоминание миру, что он есть на свете. |
|
18.09.2011, 20:15 | #7 | |
Азъ есмь
енот-старожил
|
Цитата:
Саботаж - это уже вредительство, Вы по-моему против такой статьи ))) |
|
18.09.2011, 20:19 | #8 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
|
18.09.2011, 20:40 | #9 | |
Азъ есмь
енот-старожил
|
Цитата:
Я с Вами не согласен, ничего брутального в нём нет, и он, на мой взгляд, чистейший медийный человек, и очень хочет, чтобы его не забывали. |
|
18.09.2011, 20:42 | #10 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
|
18.09.2011, 20:52 | #11 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
|
18.09.2011, 20:55 | #12 | |
Азъ есмь
енот-старожил
|
Цитата:
|
|
18.09.2011, 21:00 | #13 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
|
18.09.2011, 21:52 | #14 | |
Азъ есмь
енот-старожил
|
Цитата:
А если дел меньше, чем штатного персонала, то иметь на себе незакрытое дело ещё выгоднее. Нотариусов сложно привлекать ((( |
|
18.09.2011, 23:14 | #15 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
|
18.09.2011, 23:34 | #16 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
|
19.09.2011, 00:34 | #17 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
Не соглашусь, но не потому что я люблю налоги. Скандалы с партийной кассой - это обычное дело. И такие разоблачения даже полезны, демонстрация очищения, такие вещи периодически выплывают повсюду.
|
19.09.2011, 12:18 | #18 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
|
19.09.2011, 21:12 | #19 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
Нельзя, пока не доказано, что к нему не выезжали намеренно, то есть, если задержка не была вызвана объективными причинами. И в этом случае - это будет халатность, не более того. Диагноз не был поставлен, вред здоровью, предусмотренный статьей, медиками нанесен не был. 124 - если бы они приехали, диагностировали, имели возможность оказать помощь, но не оказали. Коликой аффект не обосновать, при очень сильных болях никого не удержать, а после того как боль ослабла, или, тем более, после оказания врачебной помощи - это хулиганские побуждения.
|
19.09.2011, 21:28 | #20 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
|
19.09.2011, 21:43 | #21 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
|
20.09.2011, 11:27 | #22 | |
Азъ есмь
енот-старожил
|
Цитата:
Что касается трактовки и административки, то повторюсь, абсолютно любое государство применяет специально принятые для этого статьи, для защиты, если угодно, устоев. И универсальность 282 статьи, в этом смысле, это очень хорошо проделанная создателями юридическая работа. |
|
20.09.2011, 11:32 | #23 | |
Азъ есмь
енот-старожил
|
Цитата:
|
|
20.09.2011, 11:38 | #24 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
|
20.09.2011, 11:47 | #25 | ||
Азъ есмь
енот-старожил
|
Цитата:
|
||
20.09.2011, 11:59 | #26 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
|
20.09.2011, 20:03 | #27 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
|
20.09.2011, 20:59 | #28 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
Вы прочтите коммюнике Минюста, оно опубликовано, я думаю, что большинство вопросов снимется. А на те, что останутся, я постараюсь ответить.
|
20.09.2011, 21:14 | #29 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
Вот в том то и дело. У г-на, которого Вы процитировали, спутаны разные экономические, если угодно, области. У него в одной куче и натуральный обмен, бартер, и универсальная мера стоимости, эквивалент обмена. Средства коммуникации, в настоящее время, позволяют без особого труда учитывать и планировать натуральный обмен по всем товарным позициям. Для этого ни деньги, ни золото, ни, допустим, уран или полоний ))) уже не нужны. Сложность при бартере возникает в расчете, а более всего в непосредственном изъятии и использовании натуральной ренты. Загвоздка именно в этом. Эту загвоздку, на мой взгляд, проще всего решить деглобализацией рынков, переходом от сетевой модели товарообмена, к иерархическим деревьям. Таково моё мнение.
|
20.09.2011, 21:40 | #30 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
Кризисное бытие вынудит, рано или поздно. Таково моё мнение )))
А зачем этот слон? Только лишь для расчета, получения и использования ренты. Но этот слон должен быть - полезным, нескоропортящимся, достаточно редким и непростым для получения, одним словом - ликвидным. Вот на мой взгляд, всемирный слон - таким не получится. Общего слона не найти, а частных слонов можно. |
20.09.2011, 22:58 | #31 | ||||
Азъ есмь
енот-старожил
|
Цитата:
Цитата:
ЕСПЧ присудит компенсацию, которая не покроет даже адвокатов ))) |
||||
20.09.2011, 23:02 | #32 | ||
Азъ есмь
енот-старожил
|
Цитата:
|
||
20.09.2011, 23:18 | #33 | |
Азъ есмь
енот-старожил
|
Цитата:
Во-вторых, они ожидают друг от друга единства в вере и Служения, по церковным канонам. Это как минимум. |
|
20.09.2011, 23:23 | #34 | |
Азъ есмь
енот-старожил
|
Цитата:
|
|
20.09.2011, 23:30 | #35 | |
Азъ есмь
енот-старожил
|
Цитата:
А что все довольны, так все сохранили лицо, плакать не о чем. ))) |
|
20.09.2011, 23:42 | #36 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
Ну где ссылка на пункт решения? Почему коммюнике Минюста выпущено четко, с изложением решения, а сторонники этим пренебрегают? Получается, что им просто не нужно, чтобы с их выводами знакомились без пристрастия.
|
20.09.2011, 23:46 | #37 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
|
21.09.2011, 00:21 | #38 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
|
21.09.2011, 00:28 | #39 | |
Азъ есмь
енот-старожил
|
Цитата:
|
|
21.09.2011, 17:32 | #40 |
Азъ есмь
енот-старожил
|
|
Здесь присутствуют: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3) | |
|
|