Американцы точно высаживались на Луне.

**Пpохожий** · **10.01.2023**, **15:59**

Существует масса материалов, подтверждающих реальность высадки американцев на Луне. NASA регулярно публиковало бюллетени и пресс-релизы, комментарии специалистов и интервью астронавтов. Полученные экспедицией образцы лунного грунта смогли изучить сотни ученых из десятков стран мира. Не говоря уже о фото и видеоматериалах, снятых на спутнике Земли.

Тем не менее до сих пор есть люди утверждающие, что ни в июле 1969 года, ни позднее экипажи «Аполлонов» не были на Луне. Это удивительно, ведь документальные подтверждения этих исторических экспедиций были даже у СССР. И в Стране Советов в успехе США никто не сомневался.

**Пpохожий** · **10.01.2023**, **15:59**

«Какие ваши доказательства?»

Сомнения в возможности высадки людей на Луне появились сразу, как только земляне начали осваивать эту планету. В 1959 году, когда СССР объявил об успешной миссии исследовательского аппарата «Луна-1», эксперты в США и Великобритании заявили, что это ложь. Убедить их смогло организованное специально для скептиков шоу. Тогда устройство испарения натрия, которым советские инженеры оснастили «Луну-1», создало искусственную комету вблизи планеты. И ее можно было без труда увидеть на Земле.

Аппарат «Луна-1»

**Пpохожий** · **10.01.2023**, **16:00**

Слухи о фальсификации миссии «Луна-1» родились из-за высокой засекреченности проекта. Никто не знал не только характеристик «Луны», но и места расположения советского космодрома. Так же серьезно скрывали сведения о полете Юрия Гагарина в 1961 году. Материальных доказательств быть не могло. А кроме этого, у первого космонавта не было с собой даже фотоаппарата.

Тем не менее, президент США Джон Ф. Кеннеди одним из первых поздравил советское руководство с историческим прорывом. Американцы не сомневались в том, что Гагарин побывал на орбите. Ведь подобная неуверенность — удел держав с низким уровнем развития науки и техники.

Старт ракеты-носителя «Сатурн V» с экспедицией «Аполлон-11» на борту

**Пpохожий** · **10.01.2023**, **16:01**

"Как разведка следила за космическими успехами противника"

Еще когда первый советский спутник только готовился к своей исторической миссии, Агентство национальной безопасности (АНБ) США развернуло две мощные станции радионаблюдения, на Аляске и на Гавайях. Оборудование этих станций обладало достаточной мощностью, чтобы перехватывать телеметрию с аппаратов, расположенных в сотнях километров над поверхностью Земли.

Эта техника беспристрастно зафиксировала все победы советской космонавтики до 1961 года. А во время полета Гагарина даже получила неплохой телесигнал с бортовой камеры. Американцы увидели нашего космонавта почти одновременно с советскими специалистами и тут же сообщили важную информацию в Белый дом.

Конечно же, ни в чем не отставали от американцев и мы. В поселке Школьное, возле Симферополя, в Крыму, находилась станция НИП-10. Она перехватывала всю информацию со всех отправленных к Луне «Аполлонов». Специалисты по перехвату получили не только четкое изображение космического корабля американцев на лунной поверхности, но и съемку первой прогулки человека по поверх другой планеты. Были перехвачены даже переговоры астронавтов друг с другом и с центром управления полетом.

Записи сохранили на магнитной пленке и срочно передали в Москву для перевода и расшифровки. Все эти данные были очень важны для развития собственной лунной программы СССР. Ведь в те времена космическая гонка была не менее напряженной, чем гонка вооружений.

Научно-измерительный пункт 10 (НИП-10) в Школьном, Крым

**Пpохожий** · **10.01.2023**, **16:02**

"Рождение теории фальсификации"

Но откуда тогда появились утверждения, что американцы не высаживались на Луне? Как это обычно бывает, претензии появились у самих неугомонных американцев. Первым «звоночком» стала брошюра некоего Джеймса Крайни с кричащим названием «Высаживался ли человек на Луне?» (Did man land on the Moon?), вышедшая в 1970 году.

Один из ключевых идеологов «антиаполлоновцев» Билл Кейсинг

**Пpохожий** · **10.01.2023**, **16:03**

Основной упор автор «теории заговора» делал на технической невозможности высадки человека на лунную поверхность. Несмотря на интригу, выход этого издания остался почти незамеченным — слишком уж все были увлечены успехами лунной программы. «Выстрелила» брошюра только спустя 6 лет, когда вышел другой опус — книга Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» (We Never Went to the Moon, 1976).

Книга Кейсинга — настоящая библия для сторонников «теории заговора»

**Пpохожий** · **10.01.2023**, **16:05**

Многие поверили Кейсингу, так как он был с 1956 по 1963 непосредственным участником программы «Сатурн-Аполлон». Правда, автор не упоминал о том, что сам он не имел ни малейшего отношения к полету. Ведь он занимал должность «технического писателя» и маялся в офисе в сотнях километров от космодрома. «Пролить свет на вероломный обман» Билл Кейсинг решил после того, как его «попросили» по собственному желанию из компании «Рокетдайн», создававшей двигатели для ракет-носителей «Сатурн», использовавшихся в проекте «Аполлон».

Оказавшись на обочине жизни, писатель-неудачник еле сводил концы с концами, пока не набрел на «золотую жилу». Книга Кейсинга издавалась трижды — в 1976, 1982 и 2002 году, а сам Билл стал публичной персоной и желанным гостем разных дебатов и телешоу. Его коньком была лекция о том, что ракета «Сатурн-5» не могла достичь луны, а все многочисленные миссии «Аполлон» просто болтались на орбите земли.

**Пpохожий** · **10.01.2023**, **16:06**

У Кейсинга оказалось немало единомышленников. Особый вес его бредням придал конспиролог Ральф Рене — самозванец, выдававший себя за авторитетного ученого и инженера. У Ральфа не было за плечами даже университета. Зато был хорошо подвешенный язык и жажда денег. Он издал книгу «Как NASA показало Америке Луну» (NASA Mooned America! , 1992), ссылаясь на выводы Билла Кейсинга.

Таким образом, сомнительная теория обросла «мнениями экспертов» и обрела тысячи сторонников по всему миру. Ральф Рене не пытался задавить оппонентов расчетами и выкладками. Для этого у него просто не хватило бы образования. Шарлатан взялся за изучение фото и видео экспедиции, разоблачая каждый кадр. Для каждого телешоу он припас «сенсационные разоблачения».

Правда, его доказательства были сомнительными или совсем отсутствовали. При этом Рене не терялся и нагло заявлял во время дискуссий, что все файлы с доказательствами обмана коварные спецслужбы удалили с его компьютера. Американский обыватель проглатывал это — людям хотелось скандалов и сенсаций. Семена были брошены на благодатную почву и это не могло пройти мимо кинематографистов.

Ральф Рене

**Пpохожий** · **10.01.2023**, **16:10**

Таким образом, сомнительная теория обросла «мнениями экспертов» и обрела тысячи сторонников по всему миру. Ральф Рене не пытался задавить оппонентов расчетами и выкладками. Для этого у него просто не хватило бы образования. Шарлатан взялся за изучение фото и видео экспедиции, разоблачая каждый кадр. Для каждого телешоу он припас «сенсационные разоблачения». Правда, его доказательства были сомнительными или совсем отсутствовали. При этом Рене не терялся и нагло заявлял во время дискуссий, что все файлы с доказательствами обмана коварные спецслужбы удалили с его компьютера. Американский обыватель проглатывал это — людям хотелось скандалов и сенсаций. Семена были брошены на благодатную почву и это не могло пройти мимо кинематографистов.

Фильмы «Была ли это просто бумажная Луна?» (Was It Only a Paper Moon? , 1997), «Что случилось на Луне?» (What Happened on the Moon? , 2000), «Нечто странное случилось по пути на Луну» (A Funny Thing Happened on the Way to the Moon, 2001), «Дикие астронавты: Расследование подлинности высадки на Луну» (Astronauts Gone Wild: Investigation Into the Authenticity of the MoonLandings, 2004) и еще несколько подобных документальных кинолент и видеорасследований обрушились на зрителей.

В NASA долго игнорировали оппонентов, но в конце 1970-х решили пригласить их к диалогу. Как и следовало ожидать, не обремененные аргументами идеологи теории заговора ловко избегали прямых дискуссий и, осыпая ученых и конструкторов обвинениями в подлоге, старались держаться от них подальше.

Впрочем, Кейсингу таки пришлось схлестнуться в 1992 году в суде с астронавтом Джимом Ловеллом, который назвал писателя «дураком». А разве заслуживают иного звания люди, поверившие в то, что фильм «Темная сторона Луны» (Opération lune, 2002) Стенли Кубрика документален, а все сцены прогулок по поверхности Луны сняты в павильонах Голливуда?

Так что, можно сказать, «антиаполлоновщина» — это не продукт враждебного отношения граждан нашей страны к США, а чисто американское явление. В России первые ростки сомнения взошли как раз после скандалов за океаном, в середине 90-х. При СССР даже дети были уверены в торжестве человеческого разума на космических просторах.

Как правило, к тем, кто в луносрачах считает что американцы на Луне не были, присоединились сторонники плоской Земли.

https://bigpicture.ru/pochemu-amerik...-byli-na-lune/

M_G_M · **14.01.2023**, **01:18**

Удивительно другое, почему в 2023м это так волнут хозяина малоизвестного ресурса, и почему в США 25% населения не верит в высадку. Первое, скорее всего призвано увеличить трафик ресурса, второе - большим количесвом фриков в обществе США.

NikPirs · **16.01.2023**, **00:19**

А чего спорить? Можно проверить образцы Лунного грунта, якобы "привезённые" американцами, с образцами лунного грунта, недавно привезенными китайцами...Американцы же лунный грунт передали в СССР. Тут его исследовали, так что данные и образцы должны быть.
Если идентичность будет более 95%, то американцы на Луне были, не будет - значит, не были.

Если образцы идентичны, то можно закрыть вопрос о том - были ли американцы или не были.

NikPirs · **16.01.2023**, **00:26**

Проверять надо с помощью спектрального анализа. Хотя я думаю, что все давно проверили и точный ответ знают. Китайская метафизика говорит однозначно - американцы на Луне НЕ были...

С другой стороны, я бы тоже не полетела - смысл рисковать жизнью, если можно снять все в студии, в тепле, в безопасности, экономненько, денежки потратить на благотворительность или себе в карман, а точный состав грунта все равно покажет спектральный анализ, ну кроме радиоактивности, но кто тогда на нее обращал внимание? Как то так. Потом раздробить частички тех веществ, которые покажет спектральный анализ и сделать "лунный грунт". Не вижу смысла я лететь на Луну... Смысл мог быть только в том, чтобы там что-нить оставить - типа передаточной станции или еще что-нибудь. А просто так - ради чего?

gosha · **18.01.2023**, **22:26**

http://https://www.statista.com/stat...ing-was-faked/
гыгы.

пень · **22.01.2023**, **01:45**

https://www.youtube.com/shorts/1x6jOT_DVfI

пень · **22.01.2023**, **09:17**

прикольно "лунатики" по Луне скачут, на багги рассекают...аж комбезы "прилипли к жопе"

а ведь внутри них/комбезов нормалное атмосферное давление, а на Луне вакуум...= что означает избыточное давление 1 атм (1кг/см2)...

комбезы должны бытмя надутыми, примерно как логотип "Мишелина".

пень · **22.01.2023**, **10:09**

бежим по "Луне"
комбезы прилипли к жопе
штампуем кадры пиндоской земле
в Голивуде, назло Европе!!!

(подражая Маяковскому)

Раскованный · **10.02.2023**, **15:06**

Цитата:

Сообщение от Пpохожий

"Как разведка следила за космическими успехами противника"

Еще когда первый советский спутник только готовился к своей исторической миссии, Агентство национальной безопасности (АНБ) США развернуло две мощные станции радионаблюдения, на Аляске и на Гавайях. Оборудование этих станций обладало достаточной мощностью, чтобы перехватывать телеметрию с аппаратов, расположенных в сотнях километров над поверхностью Земли.

Эта техника беспристрастно зафиксировала все победы советской космонавтики до 1961 года. А во время полета Гагарина даже получила неплохой телесигнал с бортовой камеры. Американцы увидели нашего космонавта почти одновременно с советскими специалистами и тут же сообщили важную информацию в Белый дом.

Конечно же, ни в чем не отставали от американцев и мы. В поселке Школьное, возле Симферополя, в Крыму, находилась станция НИП-10. Она перехватывала всю информацию со всех отправленных к Луне «Аполлонов». Специалисты по перехвату получили не только четкое изображение космического корабля американцев на лунной поверхности, но и съемку первой прогулки человека по поверх другой планеты. Были перехвачены даже переговоры астронавтов друг с другом и с центром управления полетом.

Записи сохранили на магнитной пленке и срочно передали в Москву для перевода и расшифровки. Все эти данные были очень важны для развития собственной лунной программы СССР. Ведь в те времена космическая гонка была не менее напряженной, чем гонка вооружений.

Научно-измерительный пункт 10 (НИП-10) в Школьном, Крым

ДАВНО ВСЕ РАЗОБРАЛИ.
НА ЛУНЕ БЫЛ РЕТРАНСЛЯТОР.

Раскованный · **10.02.2023**, **15:09**

Цитата:

Сообщение от Пpохожий

Существует масса материалов, подтверждающих реальность высадки американцев на Луне. NASA регулярно публиковало бюллетени и пресс-релизы, комментарии специалистов и интервью астронавтов. Полученные экспедицией образцы лунного грунта смогли изучить сотни ученых из десятков стран мира. Не говоря уже о фото и видеоматериалах, снятых на спутнике Земли.

Тем не менее до сих пор есть люди утверждающие, что ни в июле 1969 года, ни позднее экипажи «Аполлонов» не были на Луне. Это удивительно, ведь документальные подтверждения этих исторических экспедиций были даже у СССР. И в Стране Советов в успехе США никто не сомневался.

Россия отдала килограммы лунного грунта США.
А США отсюда выделяла граммы другим для исследования.

пень · **10.02.2023**, **21:48**

Цитата:

Сообщение от Пpохожий

Существует масса материалов, подтверждающих реальность высадки американцев на Луне.

меня, как автомобилиста занимает вопрос: как там покрышки ходят???

— Когда солнечный свет попадает на поверхность Луны, температура может достигать 127 °C. После захода солнца она может опуститься до −173 °C.

sleep_on · **13.02.2023**, **10:43**

Цитата:

Сообщение от Раскованный

Россия отдала килограммы лунного грунта США.

Ты чего несешь?
Все советские миссии в сумме привезли менее килограмма грунта.

sleep_on · **13.02.2023**, **10:47**

Цитата:

Сообщение от пень

меня, как автомобилиста занимает вопрос: как там покрышки ходят???

Ты че, что ли думаешь, что они резиновые ? ггг...

пень · **14.02.2023**, **07:11**

даже с ниппелем

sleep_on · **15.02.2023**, **08:19**

Цитата:

Сообщение от пень

даже с ниппелем

Это хорошо, что ты, Пень, добрый троль. А не злой

По сему, эт не для тебя. Для читателей.

Цитата:

Покрышка была выполнена из плетёной стальной проволоки (волокон) толщиной 0,84 мм с цинковым покрытием.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...86%D0%B8%D1%8F

пень · **15.02.2023**, **12:58**

Цитата:

Сообщение от sleep_on

Покрышка была выполнена из плетёной стальной проволоки (волокон) толщиной 0,84 мм с цинковым покрытием.

может обод "стальной, оцинкованный"???...там даже цвет соответствует!!!....а на покрышку даже цинковым спреем в Голивуде пожопились прыснуть....

пень · **19.02.2023**, **08:27**

https://cont.ws/@ElenaVR/2488193

Раскованный · **07.03.2023**, **12:13**

Цитата:

Сообщение от sleep_on

Цитата:

Сообщение от Раскованный

Россия отдала килограммы лунного грунта США.

Ты чего несешь?
Все советские миссии в сумме привезли менее килограмма грунта.

ЛАДНО - ТРЕТЬ ОТДАЛИ АМЕРИКАНЦАМ.
А ОНИ СДЕЛАЛИ "СВОЙ" ПОХОЖИЙ НА НАШ.
И НАШ РАЗДАВАЛИ КАК СВОЙ.

Раскованный · **07.03.2023**, **16:21**

АМЕРИКАНЦЫ НЕ МОГЛИ БЫТЬ НА ЛУНЕ ВПРИНЦИПЕ.

1)НЕПРОХОДИМЫЙ РАДИАЦИОННЫЙ ПОЯС ЗЕМЛИ.
2)НЕПЕРЕНОСИМОЕ ОТКЛЮЧЕНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ ЗЕМЛИ.
=====================

НА ТВС КТО-ТО ПИСАЛ - ПОСЛАННАЯ К ЛУНЕ ОБЕЗЬЯНКА
НА ЗЕМЛЕ БЛАГОПОЛУЧНО СДОХЛА.

Peantr · **17.03.2023**, **18:10**

Любимое.
Эдвин «Базз» Олдрин дает по роже придурку.

https://www.youtube.com/watch?v=5JK7SDqaRuA

Peantr · **17.03.2023**, **18:13**

Для меня это тест на дебильность : если кто-то начинает говорить, что американцы не были на Луне - то это дебил. Как правило, это руZZкий патриот.

r154 · **23.03.2023**, **16:05**

Цитата:

Сообщение от NikPirs

Не вижу смысла я лететь на Луну...

Рогозин собрался гелий возить оттудова. Щас бы пригодился - сратостаты надувать

Раскованный · **24.03.2023**, **10:33**

Цитата:

Сообщение от Peantr

Для меня это тест на дебильность : если кто-то начинает говорить, что американцы не были на Луне - то это дебил. Как правило, это руZZкий патриот.

НАЧАЛИ ГОВОРИТЬ - САМИ АМЕРИКАНЦЫ

Peantr · **24.03.2023**, **21:18**

Цитата:

Сообщение от Раскованный

НАЧАЛИ ГОВОРИТЬ - САМИ АМЕРИКАНЦЫ

Дебилы есть везде.
А еще дебилы пишут капсом.

Peantr · **24.03.2023**, **21:24**

Блять, это же ебанутый рутькевих)))

rod · **25.03.2023**, **05:42**

ChatGPT не колется

===
==> почему американцы не могут повторить полет на луну?

The United States hasn’t sent humans to the moon since 197212. The Apollo Moon Program was successful because it was a massive brute force effort, where the government funded it3. Today’s rockets struggle to accomplish the same task because they are not as powerful as the Saturn V rocket3.

==> почему современные ракеты не имеют достаточной мощности чтобы достигнуть луны?

The Saturn V rocket used in the Apollo Moon Program was a massive brute force effort, where the government funded it1. Today’s rockets struggle to accomplish the same task because they are not as powerful as the Saturn V rocket

==> why Today’s rockets are not as powerful as the Saturn V rocket

The Saturn V rocket used in the Apollo Moon Program was a massive brute force effort, where the government funded it. Today’s rockets struggle to accomplish the same task because they are not as powerful as the Saturn V rocket

rod · **25.03.2023**, **05:46**

==> what was the cost of apollo moon program?

The United States spent $25.8 billion on Project Apollo between 1960 and 1973, or approximately $257 billion when adjusted for inflation to 2020 dollars2

==> сколько потратили сша на войну в украине

since the war began, the Biden administration and the U.S. Congress have directed more than $75 billion in assistance to Ukraine,

===> сколько россия тратит на войну в Украине

According to a recent analysis published by The Hill, Russia has spent some $82 billion dollars in the nine months since the start of its war against Ukraine1. Another source reports that Russia has been spending about a billion rubles—or around $15.5 million—per hour

Раскованный · **26.03.2023**, **11:48**

Цитата:

Сообщение от Peantr

Цитата:

Сообщение от Раскованный

НАЧАЛИ ГОВОРИТЬ - САМИ АМЕРИКАНЦЫ

дебилы

САМ ТАКОЙ!

Раскованный · **26.03.2023**, **11:49**

Цитата:

Сообщение от Peantr

Блять, это же ебанутый рутькевих)))

ТАТАРЫ НА СВОЕМ НЕПОНЯТНОМ ЯЗЫКЕ

Раскованный · **26.03.2023**, **13:29**

Цитата:

Сообщение от пень

даже с ниппелем

НА ТАКИХ И ЕЗДЯТ В ВАКУУМЕ

Peantr · **03.04.2023**, **21:44**

Человек возвращается на луну

Стал известен состав экипажа миссии Artemis II. Цель миссии — облет Луны.

Кристина Хэммок Кох (NASA)
Джереми Роджер Хансен (CSA)
Виктор Джером Гловер (NASA)
Грегори Рид Вайсман (NASA)

Запуск пилотируемого облета Луны намечен на ноябрь 2024 года. В рамках следующей миссии "Artemis III" планируется уже первая по этой программе высадка астронавтов на Луну.

Политкорректный экипаж. Одна женщина, один канадец, один негр, один еврей )))))))

Ждите потока инфы в российских СМИ про голливудскую постановку.

ЗЫ. А почему картинку не видно?

r154 · **04.04.2023**, **13:17**

Цитата:

Сообщение от Peantr

Блять, это же ебанутый рутькевих)))

Д-р Руткевич - это Россия. Есть Руткевич - есть Россия

PS/ А есть ли Луна вообще? Вот в чём вопрос. И как до неё добраться, сквозь небесную твердь ...

10.01.2023, 15:59	#1
Пpохожий Модератор Регистрация: 07.08.2018 Сообщений: 29,690 Репутация 222 [+/-]	Американцы точно высаживались на Луне. Существует масса материалов, подтверждающих реальность высадки американцев на Луне. NASA регулярно публиковало бюллетени и пресс-релизы, комментарии специалистов и интервью астронавтов. Полученные экспедицией образцы лунного грунта смогли изучить сотни ученых из десятков стран мира. Не говоря уже о фото и видеоматериалах, снятых на спутнике Земли. Тем не менее до сих пор есть люди утверждающие, что ни в июле 1969 года, ни позднее экипажи «Аполлонов» не были на Луне. Это удивительно, ведь документальные подтверждения этих исторических экспедиций были даже у СССР. И в Стране Советов в успехе США никто не сомневался. __________________ И сегодня живу я в завтрашнем дне вчерашнего ©

10.01.2023, 15:59	#2
Пpохожий Модератор Регистрация: 07.08.2018 Сообщений: 29,690 Репутация 222 [+/-]	«Какие ваши доказательства?» Сомнения в возможности высадки людей на Луне появились сразу, как только земляне начали осваивать эту планету. В 1959 году, когда СССР объявил об успешной миссии исследовательского аппарата «Луна-1», эксперты в США и Великобритании заявили, что это ложь. Убедить их смогло организованное специально для скептиков шоу. Тогда устройство испарения натрия, которым советские инженеры оснастили «Луну-1», создало искусственную комету вблизи планеты. И ее можно было без труда увидеть на Земле. Аппарат «Луна-1» __________________ И сегодня живу я в завтрашнем дне вчерашнего ©

10.01.2023, 16:00	#3
Пpохожий Модератор Регистрация: 07.08.2018 Сообщений: 29,690 Репутация 222 [+/-]	Слухи о фальсификации миссии «Луна-1» родились из-за высокой засекреченности проекта. Никто не знал не только характеристик «Луны», но и места расположения советского космодрома. Так же серьезно скрывали сведения о полете Юрия Гагарина в 1961 году. Материальных доказательств быть не могло. А кроме этого, у первого космонавта не было с собой даже фотоаппарата. Тем не менее, президент США Джон Ф. Кеннеди одним из первых поздравил советское руководство с историческим прорывом. Американцы не сомневались в том, что Гагарин побывал на орбите. Ведь подобная неуверенность — удел держав с низким уровнем развития науки и техники. Старт ракеты-носителя «Сатурн V» с экспедицией «Аполлон-11» на борту __________________ И сегодня живу я в завтрашнем дне вчерашнего ©

10.01.2023, 16:01	#4
Пpохожий Модератор Регистрация: 07.08.2018 Сообщений: 29,690 Репутация 222 [+/-]	"Как разведка следила за космическими успехами противника" Еще когда первый советский спутник только готовился к своей исторической миссии, Агентство национальной безопасности (АНБ) США развернуло две мощные станции радионаблюдения, на Аляске и на Гавайях. Оборудование этих станций обладало достаточной мощностью, чтобы перехватывать телеметрию с аппаратов, расположенных в сотнях километров над поверхностью Земли. Эта техника беспристрастно зафиксировала все победы советской космонавтики до 1961 года. А во время полета Гагарина даже получила неплохой телесигнал с бортовой камеры. Американцы увидели нашего космонавта почти одновременно с советскими специалистами и тут же сообщили важную информацию в Белый дом. Конечно же, ни в чем не отставали от американцев и мы. В поселке Школьное, возле Симферополя, в Крыму, находилась станция НИП-10. Она перехватывала всю информацию со всех отправленных к Луне «Аполлонов». Специалисты по перехвату получили не только четкое изображение космического корабля американцев на лунной поверхности, но и съемку первой прогулки человека по поверх другой планеты. Были перехвачены даже переговоры астронавтов друг с другом и с центром управления полетом. Записи сохранили на магнитной пленке и срочно передали в Москву для перевода и расшифровки. Все эти данные были очень важны для развития собственной лунной программы СССР. Ведь в те времена космическая гонка была не менее напряженной, чем гонка вооружений. Научно-измерительный пункт 10 (НИП-10) в Школьном, Крым __________________ И сегодня живу я в завтрашнем дне вчерашнего ©

10.01.2023, 16:02	#5
Пpохожий Модератор Регистрация: 07.08.2018 Сообщений: 29,690 Репутация 222 [+/-]	"Рождение теории фальсификации" Но откуда тогда появились утверждения, что американцы не высаживались на Луне? Как это обычно бывает, претензии появились у самих неугомонных американцев. Первым «звоночком» стала брошюра некоего Джеймса Крайни с кричащим названием «Высаживался ли человек на Луне?» (Did man land on the Moon?), вышедшая в 1970 году. Один из ключевых идеологов «антиаполлоновцев» Билл Кейсинг __________________ И сегодня живу я в завтрашнем дне вчерашнего ©

10.01.2023, 16:03	#6
Пpохожий Модератор Регистрация: 07.08.2018 Сообщений: 29,690 Репутация 222 [+/-]	Основной упор автор «теории заговора» делал на технической невозможности высадки человека на лунную поверхность. Несмотря на интригу, выход этого издания остался почти незамеченным — слишком уж все были увлечены успехами лунной программы. «Выстрелила» брошюра только спустя 6 лет, когда вышел другой опус — книга Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» (We Never Went to the Moon, 1976). Книга Кейсинга — настоящая библия для сторонников «теории заговора» __________________ И сегодня живу я в завтрашнем дне вчерашнего ©

10.01.2023, 16:05	#7
Пpохожий Модератор Регистрация: 07.08.2018 Сообщений: 29,690 Репутация 222 [+/-]	Многие поверили Кейсингу, так как он был с 1956 по 1963 непосредственным участником программы «Сатурн-Аполлон». Правда, автор не упоминал о том, что сам он не имел ни малейшего отношения к полету. Ведь он занимал должность «технического писателя» и маялся в офисе в сотнях километров от космодрома. «Пролить свет на вероломный обман» Билл Кейсинг решил после того, как его «попросили» по собственному желанию из компании «Рокетдайн», создававшей двигатели для ракет-носителей «Сатурн», использовавшихся в проекте «Аполлон». Оказавшись на обочине жизни, писатель-неудачник еле сводил концы с концами, пока не набрел на «золотую жилу». Книга Кейсинга издавалась трижды — в 1976, 1982 и 2002 году, а сам Билл стал публичной персоной и желанным гостем разных дебатов и телешоу. Его коньком была лекция о том, что ракета «Сатурн-5» не могла достичь луны, а все многочисленные миссии «Аполлон» просто болтались на орбите земли. __________________ И сегодня живу я в завтрашнем дне вчерашнего ©

10.01.2023, 16:06	#8
Пpохожий Модератор Регистрация: 07.08.2018 Сообщений: 29,690 Репутация 222 [+/-]	У Кейсинга оказалось немало единомышленников. Особый вес его бредням придал конспиролог Ральф Рене — самозванец, выдававший себя за авторитетного ученого и инженера. У Ральфа не было за плечами даже университета. Зато был хорошо подвешенный язык и жажда денег. Он издал книгу «Как NASA показало Америке Луну» (NASA Mooned America! , 1992), ссылаясь на выводы Билла Кейсинга. Таким образом, сомнительная теория обросла «мнениями экспертов» и обрела тысячи сторонников по всему миру. Ральф Рене не пытался задавить оппонентов расчетами и выкладками. Для этого у него просто не хватило бы образования. Шарлатан взялся за изучение фото и видео экспедиции, разоблачая каждый кадр. Для каждого телешоу он припас «сенсационные разоблачения». Правда, его доказательства были сомнительными или совсем отсутствовали. При этом Рене не терялся и нагло заявлял во время дискуссий, что все файлы с доказательствами обмана коварные спецслужбы удалили с его компьютера. Американский обыватель проглатывал это — людям хотелось скандалов и сенсаций. Семена были брошены на благодатную почву и это не могло пройти мимо кинематографистов. Ральф Рене __________________ И сегодня живу я в завтрашнем дне вчерашнего ©

10.01.2023, 16:10	#9
Пpохожий Модератор Регистрация: 07.08.2018 Сообщений: 29,690 Репутация 222 [+/-]	Таким образом, сомнительная теория обросла «мнениями экспертов» и обрела тысячи сторонников по всему миру. Ральф Рене не пытался задавить оппонентов расчетами и выкладками. Для этого у него просто не хватило бы образования. Шарлатан взялся за изучение фото и видео экспедиции, разоблачая каждый кадр. Для каждого телешоу он припас «сенсационные разоблачения». Правда, его доказательства были сомнительными или совсем отсутствовали. При этом Рене не терялся и нагло заявлял во время дискуссий, что все файлы с доказательствами обмана коварные спецслужбы удалили с его компьютера. Американский обыватель проглатывал это — людям хотелось скандалов и сенсаций. Семена были брошены на благодатную почву и это не могло пройти мимо кинематографистов. Фильмы «Была ли это просто бумажная Луна?» (Was It Only a Paper Moon? , 1997), «Что случилось на Луне?» (What Happened on the Moon? , 2000), «Нечто странное случилось по пути на Луну» (A Funny Thing Happened on the Way to the Moon, 2001), «Дикие астронавты: Расследование подлинности высадки на Луну» (Astronauts Gone Wild: Investigation Into the Authenticity of the MoonLandings, 2004) и еще несколько подобных документальных кинолент и видеорасследований обрушились на зрителей. В NASA долго игнорировали оппонентов, но в конце 1970-х решили пригласить их к диалогу. Как и следовало ожидать, не обремененные аргументами идеологи теории заговора ловко избегали прямых дискуссий и, осыпая ученых и конструкторов обвинениями в подлоге, старались держаться от них подальше. Впрочем, Кейсингу таки пришлось схлестнуться в 1992 году в суде с астронавтом Джимом Ловеллом, который назвал писателя «дураком». А разве заслуживают иного звания люди, поверившие в то, что фильм «Темная сторона Луны» (Opération lune, 2002) Стенли Кубрика документален, а все сцены прогулок по поверхности Луны сняты в павильонах Голливуда? Так что, можно сказать, «антиаполлоновщина» — это не продукт враждебного отношения граждан нашей страны к США, а чисто американское явление. В России первые ростки сомнения взошли как раз после скандалов за океаном, в середине 90-х. При СССР даже дети были уверены в торжестве человеческого разума на космических просторах. Как правило, к тем, кто в луносрачах считает что американцы на Луне не были, присоединились сторонники плоской Земли. https://bigpicture.ru/pochemu-amerik...-byli-na-lune/ __________________ И сегодня живу я в завтрашнем дне вчерашнего ©

14.01.2023, 01:18	#10
M_G_M О!пофигиссимус I ранга енот-старожил Регистрация: 25.04.2009 Сообщений: 21,863 Репутация 429 [+/-]	Удивительно другое, почему в 2023м это так волнут хозяина малоизвестного ресурса, и почему в США 25% населения не верит в высадку. Первое, скорее всего призвано увеличить трафик ресурса, второе - большим количесвом фриков в обществе США. __________________ Список игнора клонов Митяя:Нашодашо из Шепетовки, Дося из Хафы, Достояние форума Крысы (Колюня из Копiлива)

16.01.2023, 00:19	#11
NikPirs Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 30.06.2015 Сообщений: 46,854 Репутация 244 [+/-]	А чего спорить? Можно проверить образцы Лунного грунта, якобы "привезённые" американцами, с образцами лунного грунта, недавно привезенными китайцами...Американцы же лунный грунт передали в СССР. Тут его исследовали, так что данные и образцы должны быть. Если идентичность будет более 95%, то американцы на Луне были, не будет - значит, не были. Если образцы идентичны, то можно закрыть вопрос о том - были ли американцы или не были.

16.01.2023, 00:26	#12
NikPirs Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 30.06.2015 Сообщений: 46,854 Репутация 244 [+/-]	Проверять надо с помощью спектрального анализа. Хотя я думаю, что все давно проверили и точный ответ знают. Китайская метафизика говорит однозначно - американцы на Луне НЕ были... С другой стороны, я бы тоже не полетела - смысл рисковать жизнью, если можно снять все в студии, в тепле, в безопасности, экономненько, денежки потратить на благотворительность или себе в карман, а точный состав грунта все равно покажет спектральный анализ, ну кроме радиоактивности, но кто тогда на нее обращал внимание? Как то так. Потом раздробить частички тех веществ, которые покажет спектральный анализ и сделать "лунный грунт". Не вижу смысла я лететь на Луну... Смысл мог быть только в том, чтобы там что-нить оставить - типа передаточной станции или еще что-нибудь. А просто так - ради чего? Последний раз редактировалось NikPirs; 16.01.2023 в 00:29..

18.01.2023, 22:26	#13
gosha генерал от литературы енот-старожил Регистрация: 12.02.2014 Сообщений: 8,409 Репутация 63 [+/-]	http://https://www.statista.com/stat...ing-was-faked/ гыгы.

22.01.2023, 01:45	#14
пень Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 25.04.2010 Сообщений: 26,121 Репутация 390 [+/-]	https://www.youtube.com/shorts/1x6jOT_DVfI __________________ Трахаю и тибедохаю.

22.01.2023, 09:17	#15
пень Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 25.04.2010 Сообщений: 26,121 Репутация 390 [+/-]	прикольно "лунатики" по Луне скачут, на багги рассекают...аж комбезы "прилипли к жопе" а ведь внутри них/комбезов нормалное атмосферное давление, а на Луне вакуум...= что означает избыточное давление 1 атм (1кг/см2)... комбезы должны бытмя надутыми, примерно как логотип "Мишелина". __________________ Трахаю и тибедохаю.

22.01.2023, 10:09	#16
пень Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 25.04.2010 Сообщений: 26,121 Репутация 390 [+/-]	бежим по "Луне" комбезы прилипли к жопе штампуем кадры пиндоской земле в Голивуде, назло Европе!!! (подражая Маяковскому) __________________ Трахаю и тибедохаю.

14.02.2023, 07:11	#22
пень Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 25.04.2010 Сообщений: 26,121 Репутация 390 [+/-]	даже с ниппелем __________________ Трахаю и тибедохаю.

19.02.2023, 08:27	#25
пень Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 25.04.2010 Сообщений: 26,121 Репутация 390 [+/-]	https://cont.ws/@ElenaVR/2488193 __________________ Трахаю и тибедохаю.

07.03.2023, 16:21	#27
Раскованный генерал от литературы енот-старожил Регистрация: 22.02.2016 Сообщений: 9,926 Репутация 35 [+/-]	АМЕРИКАНЦЫ НЕ МОГЛИ БЫТЬ НА ЛУНЕ ВПРИНЦИПЕ. 1)НЕПРОХОДИМЫЙ РАДИАЦИОННЫЙ ПОЯС ЗЕМЛИ. 2)НЕПЕРЕНОСИМОЕ ОТКЛЮЧЕНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ ЗЕМЛИ. ===================== НА ТВС КТО-ТО ПИСАЛ - ПОСЛАННАЯ К ЛУНЕ ОБЕЗЬЯНКА НА ЗЕМЛЕ БЛАГОПОЛУЧНО СДОХЛА.

17.03.2023, 18:10	#28
Peantr Заблокирован енот-старожил Регистрация: 18.02.2014 Адрес: Петрозаводск Сообщений: 8,568 Репутация 94 [+/-]	Любимое. Эдвин «Базз» Олдрин дает по роже придурку. https://www.youtube.com/watch?v=5JK7SDqaRuA

17.03.2023, 18:13	#29
Peantr Заблокирован енот-старожил Регистрация: 18.02.2014 Адрес: Петрозаводск Сообщений: 8,568 Репутация 94 [+/-]	Для меня это тест на дебильность : если кто-то начинает говорить, что американцы не были на Луне - то это дебил. Как правило, это руZZкий патриот.

24.03.2023, 21:24	#33
Peantr Заблокирован енот-старожил Регистрация: 18.02.2014 Адрес: Петрозаводск Сообщений: 8,568 Репутация 94 [+/-]	Блять, это же ебанутый рутькевих)))

25.03.2023, 05:42	#34
rod Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 16.07.2011 Сообщений: 87,408 Репутация 788 [+/-]	ChatGPT не колется === ==> почему американцы не могут повторить полет на луну? The United States hasn’t sent humans to the moon since 197212. The Apollo Moon Program was successful because it was a massive brute force effort, where the government funded it3. Today’s rockets struggle to accomplish the same task because they are not as powerful as the Saturn V rocket3. ==> почему современные ракеты не имеют достаточной мощности чтобы достигнуть луны? The Saturn V rocket used in the Apollo Moon Program was a massive brute force effort, where the government funded it1. Today’s rockets struggle to accomplish the same task because they are not as powerful as the Saturn V rocket ==> why Today’s rockets are not as powerful as the Saturn V rocket The Saturn V rocket used in the Apollo Moon Program was a massive brute force effort, where the government funded it. Today’s rockets struggle to accomplish the same task because they are not as powerful as the Saturn V rocket __________________ Элита под юбкой Анны Акопян , нюхает её грязные трусы!

25.03.2023, 05:46	#35
rod Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 16.07.2011 Сообщений: 87,408 Репутация 788 [+/-]	==> what was the cost of apollo moon program? The United States spent $25.8 billion on Project Apollo between 1960 and 1973, or approximately $257 billion when adjusted for inflation to 2020 dollars2 ==> сколько потратили сша на войну в украине since the war began, the Biden administration and the U.S. Congress have directed more than $75 billion in assistance to Ukraine, ===> сколько россия тратит на войну в Украине According to a recent analysis published by The Hill, Russia has spent some $82 billion dollars in the nine months since the start of its war against Ukraine1. Another source reports that Russia has been spending about a billion rubles—or around $15.5 million—per hour __________________ Элита под юбкой Анны Акопян , нюхает её грязные трусы!

03.04.2023, 21:44	#39
Peantr Заблокирован енот-старожил Регистрация: 18.02.2014 Адрес: Петрозаводск Сообщений: 8,568 Репутация 94 [+/-]	Человек возвращается на луну Стал известен состав экипажа миссии Artemis II. Цель миссии — облет Луны. Кристина Хэммок Кох (NASA) Джереми Роджер Хансен (CSA) Виктор Джером Гловер (NASA) Грегори Рид Вайсман (NASA) Запуск пилотируемого облета Луны намечен на ноябрь 2024 года. В рамках следующей миссии "Artemis III" планируется уже первая по этой программе высадка астронавтов на Луну. Политкорректный экипаж. Одна женщина, один канадец, один негр, один еврей ))))))) Ждите потока инфы в российских СМИ про голливудскую постановку. ЗЫ. А почему картинку не видно? Последний раз редактировалось Peantr; 03.04.2023 в 21:47..

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)