Конец глаболизации

[Werner]

ПРОЩАЙ, ONE WORLD!

Отказ России от сближения с ВТО предопределяет конец глобализации
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КЛУБ РАЗБИТЫХ СЕРДЕЦ
Сенсацией последних дней стало заявление премьера РФ Владимира Васильича о том, что стране, вероятно, не стоит выполнять обязательства, взятые на себя в рамках процесса вхождения в ВТО. Ибо членство в ВТО означает ощутимые издержки для русской экономики, а вот выгоды от вступления в сей «клуб свободной торговли» для нас – весьма сомнительны.

Если Москва перестанет добиваться членства в ВТО, это станет началом конца организации. Более того – началом распада нынешней модели глобализации. На повестку дня выйдет «экономический национализм».
ПОРАЖЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО ЗАПАДА

Правящие круги Запада в этом смысле потерпели серьезное поражение. Втягивание РФ в ВТО было гарантией от того, что она не начнет возвращать утраченных сверхдержавный статус. ВТО виделось отличным средством для контроля над русскими пространствами.
http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10713

[Werner]

Сообщение от Даша

Werner,
Название ветки поправь, Васёк...
И чего ты хочешь тут обсудить?
Все же уже обсудили на Общем.
Я - ППКС под словами Васильича.
рано нам в ВТО,и. в принципе, и не надо уж так туда стремиться.

Тут можно обсудить не ВТО, а глобализацию.

[straut.]

Сообщение от Даша

начнем с конвергенции

безжалостная
ты такими словами
Вёрнера в ступор загнала

[Werner]

Я Дашу вместо себя ставлю в тему. Она у нас экономистка заядлая.

[Werner]

Только не надо про конвергенцию. Давайте про глобализацию. Что будет теперь с нею,несчастной?

[straut.]

Сообщение от Werner

Я Дашу вместо себя ставлю в тему.

то бишь,умоешь руки
а на амбразуру хрупкую женщину бросишь?

[Werner]

Сообщение от straut.

то бишь,умоешь руки
а на амбразуру хрупкую женщину бросишь?

Да. Она спец в экономике.

[Werner]

США, Европа и Япония впервые за восемь лет запланировали интервенцию на валютный рынок с целью помочь доллару, если тот резко подешевеет. Как сообщает японская экономическая газета Nikkei, еще в середине марта министерства финансов США, Японии и ЕЦБ, обеспокоенные сильным снижением курса доллара по отношению к мировым валютам, составили чрезвычайный валютный план. Согласно ему Япония должна была предоставлять иену посредством так называемых валютных свопов (контрактов на продажу валюты в определенное время по фиксированной цене). Предполагалось использование механизмов свопов и между США и Европой.
http://news.mail.ru/economics/1979122/

[depo]

на смену глобализации приходит экономический национализм

[dsa]

Сообщение от Werner

США, Европа и Япония впервые за восемь лет запланировали интервенцию на валютный рынок с целью помочь доллару, если тот резко подешевеет. Как сообщает японская экономическая газета Nikkei, еще в середине марта министерства финансов США, Японии и ЕЦБ, обеспокоенные сильным снижением курса доллара по отношению к мировым валютам, составили чрезвычайный валютный план. Согласно ему Япония должна была предоставлять иену посредством так называемых валютных свопов (контрактов на продажу валюты в определенное время по фиксированной цене). Предполагалось использование механизмов свопов и между США и Европой.
http://news.mail.ru/economics/1979122/

И далее по тексту:

По этой причине план реализован не был

Веренер, а ты случаем не Латынина? Пиздишь так смешно

[Werner]

........... Москве необходимо перехватить цивилизационную инициативу. Ей нужно выступить либо главным архитектором «мира-после-доллара», либо, по крайней мере, одним из соавторов новых мировых реалий.

Необходима глобальная инициатива, исходящая из Москвы. Нужно уже сегодня противопоставить информационному натиску на русских нечто действительно важное, касающееся всего человечества. И «пробный шар» на этом поле уже был пущен.

(Продолжение следует)

[Werner]

Сообщение от Даша

а вот что?

правду.

[Werner]

Жирик на канале Вести -Вести заявил что переходим на торговлю за рубли.( энергоресурсы)
А Барак Обаму мы поставим президентом США.

[straut.]

Сообщение от Werner

А Барак Обаму мы поставим президентом США.

ну а тебя мы внедрим вице-президентом
к этому бабраку обаме,
если Даша не будет против..

[straut.]

Сообщение от Даша

Что мы можем противопоставить антиглобализму?

прям ты не знаешь-
-нефтьгазлесметалл

[Logik P-ur]

Сообщение от Werner

А Барак Обаму мы поставим президентом США.

Я, кстати, слышал, что он русский по происхождению.

[Werner]

Бедные страны сорвали последнюю сделку Всемирной торговой организации. По мнению Хизер Стюарт, экономический хаос означает, что богатые также предпочтут заморозить ее на неопределенное время. Сейчас, когда Америка пытается оправиться от самого тяжелого финансового кризиса за последние полвека, потребители в бедных странах с трудом могут позволить себе приобрести продукты, а аппетиты Китая на сырье взвинчивают цены на нефть, не совсем удачный момент предпринимать новые попытки глобализации. Однако, судя по недавней встрече министров торговли в штаб-квартире Мировой торговой организации на берегу Женевского озера, где они вновь пытались воскресить семилетний раунд переговоров в Дохе, они считают, что это их последняя возможность.Программа развития Доха была разработана после терактов 11 сентября, чтобы облегчить бедным странам доступ к мировой торговой системе, но ее принятию мешали постоянные скандалы, включая впечатляющую встречу в 2003 году Канкуне (Мексика), когда разъяренные представители развивающихся стран отказались участвовать в переговорах.
Президентство Буша подходит к концу, и многие страны надеются на то, что они, наконец, смогут увидеть более четкие контуры назревающей сделки. Команде Буша нечего терять, и он может оставить своему последователю в наследство необходимость роталкивать в Конгресс любое соглашение. Тем не менее, в условиях крайней экономической нестабильности в США, Европе и ряде развивающихся стран добиться еще большей либерализации торговли будет очень непросто. Из сотен тысяч протестующих против тайной попытки Всемирной торговой организации смягчить торговые ограничения в Сиэтле в 1999 году большинство негодовали против влияния глобализации на самые бедные страны мира. Однако и в богатых странах сегодня многие крайне обеспокоены последствиями беспрепятственной торговли. Даже до начала кризиса кредитования прошлым летом, политики США обвиняли Китай в потере рабочих мест на индустриальном севере страны, а беспокойство по поводу влияния глобализации на низкооплачиваемых рабочих постоянно росло.
http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/25562/

[sergik]

И чем тебе глобализация помешала?
Еще хорошо бы определить для начала о чем разговор.
А то получится на 10 странице разберутся, что рубились насмерть о разных предметах.

Сообщение от Werner

Бедные страны сорвали последнюю сделку Всемирной торговой организации. По мнению Хизер Стюарт, экономический хаос означает, что богатые также предпочтут заморозить ее на неопределенное время. Сейчас, когда Америка пытается оправиться от самого тяжелого финансового кризиса за последние полвека, потребители в бедных странах с трудом могут позволить себе приобрести продукты, а аппетиты Китая на сырье взвинчивают цены на нефть, не совсем удачный момент предпринимать новые попытки глобализации. Однако, судя по недавней встрече министров торговли в штаб-квартире Мировой торговой организации на берегу Женевского озера, где они вновь пытались воскресить семилетний раунд переговоров в Дохе, они считают, что это их последняя возможность.

Ну совсем не на берегу озера. Там до озера пешком топать и топать.
Лично отвечаю.

Программа развития Доха была разработана после терактов 11 сентября, чтобы облегчить бедным странам доступ к мировой торговой системе, но ее принятию мешали постоянные скандалы, включая впечатляющую встречу в 2003 году Канкуне (Мексика), когда разъяренные представители развивающихся стран отказались участвовать в переговорах.
Президентство Буша подходит к концу, и многие страны надеются на то, что они, наконец, смогут увидеть более четкие контуры назревающей сделки. Команде Буша нечего терять, и он может оставить своему последователю в наследство необходимость роталкивать в Конгресс любое соглашение. Тем не менее, в условиях крайней экономической нестабильности в США, Европе и ряде развивающихся стран добиться еще большей либерализации торговли будет очень непросто. Из сотен тысяч протестующих против тайной попытки Всемирной торговой организации смягчить торговые ограничения в Сиэтле в 1999 году большинство негодовали против влияния глобализации на самые бедные страны мира. Однако и в богатых странах сегодня многие крайне обеспокоены последствиями беспрепятственной торговли. Даже до начала кризиса кредитования прошлым летом, политики США обвиняли Китай в потере рабочих мест на индустриальном севере страны, а беспокойство по поводу влияния глобализации на низкооплачиваемых рабочих постоянно росло.
http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/25562/

По мне, глобализация это не чей то злобный умысел, а объективное экономическое явление наблюдаемое в экономике планеты.
При современном уровне технико-экономического развития тесно в рамках одной страны, даже очень большой и как бы самодостаточной.
Глобализация делает производства дешевле, более оптимально распределяет сырьё и рынки сбыта.
Меньше потребление сырья и энергии на единицу продукции и меньше всяких выбросов и отходов.

Какому нибудь африканскому бандустану в глобализации необходимости нет по причине практического отсутствия производства.
Точнее процесс глобализации такой бандустан не замечает, он как бы прозрачен для глобализации.
А вот развитые страны скорее объединят рынки. Просто так экономически выгоднее.
А значит можно легче подавить конкурента, выиграть экономическое соревнование.

Можно конечно и самоизолироваться, но тогда поддерживать экономический паритет будет самим дороже.

Нам это надо?
Зачем нам участвовать в соревновании заранее и специально ставя себя в невыгодные условия.
Потом мы еще будем гордиться, что отстали ненамного только из-за героических и неимоверных усилий приложенных нашим народом.

Так лучше соревноваться в равных условиях, тогда при тех же неимоверных усилиях можно и обогнать кой кого.

Так чем тебе глобализация не нравится?

[Werner]

Западные аналитики полагают, что «новый мировой порядок», на который последние десятилетия уповали англосаксы, терпит сокрушительное фиаско.


В рамках классической традиции западные аналитики продолжают утверждать, что прогресс всегда исходил с Запада. Но теперь, по их мнению, будущее зависит от возможности формирования новых вариантов прогресса в принципиально незападных цивилизациях (будь то в Индии, Китае, России или мусульманском мире), обладающих сегодня всеми условиями для поступательного развития и доказывающих безусловное крушение идеи однополярного мира. Идеи, не выдержавшей проверки историей.

http://stoletie.ru/rossiya_i_mir/rev...2008-09-12.htm

[Werner]

Сообщение от sergik

И чем тебе глобализация помешала?


Так чем тебе глобализация не нравится?

Тем,что под этим словом скрывается "пиндосский моровой порядок", а вовсе не то,что ты тут понаписал,наивный.

[straut.]

вот,Вёрнер, молодчина
смычок,что ему возразиш
можно тока нах послать

[depo]

http://www.dw-world.de/dw/article/0,...u-all-1126-rdf

Если ни в чем неповинные граждане вынуждены будут расплачиваться за то, что менеджеры инвестиционных банков на другом конце света просадили миллиарды долларов, тогда можно будет утверждать, что рыночная экономика потерпела фиаско. Стремление получить максимальную прибыль, в принципе, вполне законно. Однако если homo oeconomicus начинает обогащаться за счет общества, его следует вовремя остановить. В таком случае в действие должно вступать глобальное регулирование, совместные усилия индустриальных государств. Это означало бы важный перелом в экономической системе, которая делает ставку на свободу индивидуума и рыночные механизмы. Но отказ от подобного вмешательства может поставить под угрозу готовность населения поддерживать рыночную экономику, которую мы до сих пор с гордостью называли социальной рыночной экономикой.

это "соотечественники" Вернера гутарят

[Werner]

Ерунда все,что депо кудахчет.Факт показал,что и стабфонд оказался кстати и экономика оказалась не такая плохая, как все говорили. Правительство справляется с кризисом самостоятельно , в отличии от Пиндостана,котрого спасают всем миром.

[Werner]

А сегодня на встрече с представителями мирового бизнеса Васильич ещё и заявил что будет рента в России.Он прямо этого не сказал,но по тем задачам,которые он озвучил это ясно видно. Все иностраныне компании долдны будут работать на российских граждан, а не на себя.
Так что все хорошо пока. Если пиндосы опять не станут чинить новые паскудства против России.

[Werner]

Американская экономика, как мы знаем, все глубже и глубже погружается в пучину уже даже не спада, а серьезного кризиса.

Банкротство американского инвестиционного банка. Сейчас готовится банкротство крупнейшей американской страховой компании AIG, которая одно время входила в тройку ведущих компаний мира. Она даже опережала многие нефтяные гиганты и такую компанию, как «Дженерал Моторс».

То есть в этих условиях Россия превращается в страну, от которой зависит финансовое благополучие, в частности Америки. Потому что Россия на протяжении многих лет скупала американские ценные бумаги. За что, кстати, сильно критиковали Кудрина. Критиковали справедливо. Но, тем не менее, Россия превратилась в держателя американских ценных бумаг. Она сегодня является третьим кредитором США в мире после Китая и Японии.

В этих условиях США совершенно не заинтересованы, чтобы Россия начала скидывать эти ценные бумаги. Наоборот, они заинтересованы, чтобы российские фонды функционировали в западной экономике. Более того, сейчас в американской печати появились призывы расширить объемы российских капиталовложений в США. Чего я давно не слышал. Америке нужны деньги. Они говорят, что им было бы намного лучше, если бы они могли использовать российские средства.

Вот вполне практические причины, по которым санкции против России не применяются. И применяться не будут. Во-первых, они просто бессмысленны, как в случае с ВТО и «Большой восьмеркой». Во-вторых, они будут иметь эффект бумеранга, то есть бить по европейской и американской экономике.

Отсюда очень аккуратная политическая линия Евросоюза, который скорее играет роль посредника. И достаточно пассивная линия США, которые осуждают Россию на словах, наполненные возмущением и негодованием, но все ограничивается риторикой.

http://www.imperiya.by/politics1-3344.html

[Werner]

Конгресс США отменил запрет на добычу на континентальном шельфе
24.09.2008 05:25 | www.rian.ru

Лидер республиканцев в палате представителей конгресса США Джон Боунер назвал "большой победой для американцев" объявленное в Вашингтоне решение демократов в конгрессе полностью отменить с 1 октября существующий в США в течение 27 лет законодательный мораторий на добычу нефти и газа на континентальном шельфе в США, а также снять запрет на разработку сланцевой нефти (oil shale).

"Республиканцы уже несколько месяцев бьются над тем, чтобы отменить эти устаревшие запреты на производство американской энергии и сегодняшняя капитуляция демократов является большой победой для американцев, с трудом справляющихся с рекордными ценами на бензин", - говорится в распространенном в Вашингтоне заявлении Боунера.

Лидер республиканцев в конгрессе при этом подчеркнул, что "отмена этих устаревших запретов является давно назревшим, но важным шагом к энергетической независимости Америки".
http://finance.rambler.ru/news/oil/27284980.html

[depo]

Кризис, знаменующий собой конец одного мира
Даниэль Верне
http://www.inopressa.ru/lemonde/2008...4:58:00/crisis

В водовороте финансового кризиса критика дикого капитализма и сомнение во всемогуществе беспринципного рынка, которые прозвучали в выступлении Николя Саркози в Тулоне 25 сентября, прошли практически незамеченными. Тем временем президент Республики поместил нынешние скачки в контекст последних 20 лет эволюции международной системы. "Этот кризис знаменует собой конец мира, построенного в результате падения Берлинской стены и окончания холодной войны, – заявил он. – Он был основан на великой мечте о свободе и процветании". Теперь эта мечта разбита.
Саркози прямо не сказал об этом, но совершенно однозначно дал понять, что эта мечта была утопией, основанной на иллюзии. Иллюзии правящего в 1990-х годах поколения, движимого мыслью о том, что "демократия и рынок решат все проблемы человечества", что "успех глобализации победит бедность и войну". Эта иллюзия окрепла, когда мечта начала превращаться в действительность, "границы были открыты, миллионы людей вырвались из нищеты".
Однако глава государства присоединяется к "реалистам" из числа политиков и политологов, которые никогда не верили в эту выдумку, вдохновляющую энтузиастов с благими намерениями. Сторонники "реальной политики" всегда считали, что жестокая международная действительность в конце концов снова возьмет свое. Саркози перечисляет примеры: возвращение религиозного фундаментализма и национализма, демпинг, терроризм... А после войны между Россией и Грузией он мог бы еще добавить в список использование силы для урегулирования разногласий.
Американский политолог Уолтер Рассел Мид, член базирующегося в Нью-Йорке Совета по международным отношениям, выделил четыре внешнеполитических школы в США: джефферсонианцы – изоляционисты и сторонники минимального вмешательства со стороны государства; джексонианцы – сторонники "сильной руки" как во внутренней, так и во внешней политике; вильсонианцы – международные проповедники демократии; и гамильтонианцы, убежденные, что "приятное общение" (Монтескье) позволит цивилизовать международные отношения.
Американская дипломатия никогда не была химически чистой. Она всегда одновременно заимствовала черты нескольких школ. Билл Клинтон напоминал адепта школы Вильсона на Балканах и Гамильтона, когда делал ставку на экономическую глобализацию. Европейский союз по своей природе был призван воплотить именно эту тенденцию. При Джордже Буше внешняя политика превратилась в смесь джексонианства и вильсонианства.
Оказалась ли их политика неудачной? Приведет ли финансовый кризис, начавшийся в Соединенных Штатах, к новому подъему национализма, новому циклу протекционизма и отступлению на прежние позиции? Это случится в истории не впервые. В конце XIX – начале XX века тоже происходила невиданная до того момента глобализация экономики, завершившаяся столкновением крупных держав в Первой мировой войне.
На этот прецедент часто ссылаются скептики глобализации, чтобы охладить чрезмерные надежды. Сегодняшняя глобализация одновременно более опасная и более многообещающая по сравнению с глобализацией прошлого. Развитие международного права, существование международных институтов, пусть несовершенных и страдающих от капризов крупных стран, позволяют надеяться, что истории не суждено повториться.

лягушатник и в глобализации разбираеца