Жалобны на штарфные санкции

[ster]

Я вот прочла:
---------------------------
ну вот
"поздравляю"
у нас первый горчичник
за ничем не обоснованное требование бана
подчеркиваю - именно за отсутствие обоснования
----------------------------

Может быть человек по неопытности нажал не туда?
Надо разъяснить. Тем более-новенький.
А меры принимать не сразу надо, а выяснив всё.

[Logik P-ur]

Да там всё просто, ИМХО.
Ветка была про действия в отношении лиц, присвоивших ники.
Бор предложил "Бан, однозначно".
На это среагировал сейлер - указав на этот пост и поставив причину "бан" - то есть причиной послужило предложение Бора банить захватчиков.
С чего ты решил, что он требовал бана Бору, я так и не понял.
Потому как, когда просматриваешь репутацию, в поле ника стоит стрелка на вызвавший такую реакцию пост.
Так что горчичник не по делу, ИМХО.

[Logik P-ur]

ПРошу пардону, не сейлер, а сейлОр.

[bor-50]

Сообщение от enot

убедительно
хоть сам сейлор объяснений не давал никаких
и хоть я принимал решение по нескольким факторам
но может я действительно переборщил
прошу у сейлора прощения
проедупреждение снимаю
впредь прошу всех давать репутацию - поразвернутей обосновывая во избежание недоразумений

Тоже считаю, что Логик прав. За имхо предупреждения давать не стоит.
С другой стороны изъясняться желательно повразумительнее. Кто мешал сейлору ответить мне?

[bor-50]

Сл-но даже Стелла может оценки расставлять, а писать не может? Я правильно понял?

[bor-50]

Сообщение от enot

Стелла писать может
она в соотв. группу была включена

Разве? Значит я просто не заметил её в списке. Сорри.