Знаете ли вы историю?

[xy]

Сообщение от Alim

Что сказать-то по существу хотел?

Как всегда.
Тебе думать идёт больше чем говорить.

[zz-tOp]

Сообщение от АК

Ну допустим утверждение, что древние укры
выкопали Черное море не может быть историческим фактом, потому, что противоречит всем естественно научным законам.

Правило первое: научные законы нужно знать.
Правило второе: для работы с научными законами нужно иметь талант, знания, понимание происходящего и способность мыслить.
Правило третье: научные законы- не догма.

Вывод: Акака- старая абезьяна, туп как ветка баобаба.

Акака, а кокнретно какие научные законы вступили в конфликт с вполне доказанным историческим фактом, что укры Черное море выкопали и ссыпали землю в Крым?

[АК]

Сообщение от zz-tOp

Правило первое: научные законы нужно знать.
Правило второе: для работы с научными законами нужно иметь талант, знания, понимание происходящего и способность мыслить.
Правило третье: научные законы- не догма.

Вывод: Акака- старая абезьяна, туп как ветка баобаба.

Акака, а кокнретно какие научные законы вступили в конфликт с вполне доказанным историческим фактом, что укры Черное море выкопали и ссыпали землю в Крым?

Противоречит биологии, геологии и развитию техники. Вопрос:Что будет если на тебя камни с верхних этажей бросать выживет ли еврейский физик-теоретик и дождется ли при своей жизни изменения Закона всебщего тяготения?

[zz-tOp]

Противоречит биологии, геологии и развитию техники. Вопрос:Что будет если на тебя камни с верхних этажей бросать выживет ли еврейский физик-теоретик и дождется ли при своей жизни изменения Закона всебщего тяготения?

Пиздабол, сделавший себя сам.

Как тут с биологией? Не противоречит?

[bor-50]

Сообщение от zz-tOp

Акака, а кокнретно какие научные законы вступили в конфликт с вполне доказанным историческим фактом, что укры Черное море выкопали и ссыпали землю в Крым?

Срезал!
Даже на проблемы шаманизма среди некоторых малых народностей Севера не стал переходить.

[bor-50]

Сообщение от АК

Противоречит биологии, геологии и развитию техники. Вопрос:Что будет если на тебя камни с верхних этажей бросать выживет ли еврейский физик-теоретик и дождется ли при своей жизни изменения Закона всебщего тяготения?

Глеб Капустин – белобрысый мужик, любитель читать газеты и смотреть телевизор.

[zz-tOp]

Вышедшая в свет 25 октября 1944 года, газета содержала перевод письма югославского главнокомандующего Иосипа Броз-Тито к И.В. Сталину. Но небольшая опечатка, допущенная при наборе статьи в этот день, стала роковой…




Всего лишь одна пропущенная буква!..

Сразу после выхода газеты все без исключения сотрудники редакции были арестованы органами НКВД, осуждены по 58 ст. УК РСФСР и приговорены к высшей мере наказания- расстрелу. Тираж всего выпуска спешно был изъят из продажи, а по квартирам подписчиков ходили чекисты, учиняя обыски и конфискуя найденные газеты. Данный экземпляр, который вы видите на фото, является одним из 6-ти уцелевших и находится в руках коллекционера. Некоторые, знаете ли, коллекционируют газеты. Но это уже совсем другая история…

[АК]

zz-tOp, Зюзик, а ты ВИКИ пробовал почитать на тему Черное море хотя бы раз?

[АК]

zz-tOp, Ты же вроде признал, что ты пиздаболка, нахера продолжать срать в чужих темах

[zz-tOp]

Сообщение от АК

zz-tOp, Ты же вроде признал, что ты пиздаболка, нахера продолжать срать в чужих темах

Между этими моментами нет связи. А вот почему тебя полно на всех ветках с вечной темой про жидов?

[Александер]

Сообщение от zz-tOp

Сразу после выхода газеты все без исключения сотрудники редакции были арестованы органами НКВД, осуждены по 58 ст. УК РСФСР и приговорены к высшей мере наказания- расстрелу. Тираж всего выпуска спешно был изъят из продажи, а по квартирам подписчиков ходили чекисты, учиняя обыски и конфискуя найденные газеты. Данный экземпляр, который вы видите на фото, является одним из 6-ти уцелевших и находится в руках коллекционера. Некоторые, знаете ли, коллекционируют газеты.

Это чепуха, что всю редакцию арестовали. А так прикольно. Теперь эта газета дорого цениться.

[АК]

Сообщение от Александер

Это чепуха, что всю редакцию арестовали. А так прикольно. Теперь эта газета дорого цениться.

Это фейк. При Сталине такую бы опечатку не пропустили, там в редакторах такие евреи сидели, которые знали за что они чужой хлеб с маслом, сыром и колбасой жрут и ватерклозетами в московских квартирах пользуются

[xy]

АК,
Акакий, ты не выработал общеисторических постулатов, а уже берёшься конкретные эпизоды исследовать?

[АК]

Сообщение от xy

АК,
Акакий, ты не выработал общеисторических постулатов, а уже берёшься конкретные эпизоды исследовать?

С чего ты так решил?

[xy]

Сообщение от АК

С чего ты так решил?

Ты серьёзно?
Мне так кажется.

[xy]

АК,
Я тут ютуб посмотрел.
АК! Ты даже не представляешь как нас дурят!
Оказывается на Земле было стока цивилизаций, у тебя пальцев пересчитать не хватит.
А то, чему нас учили такое гавно!
----------
Историк? Пожалуй да. Сегодня на Патриарших будет занимательная история.

[АК]

Сообщение от xy

АК,
Я тут ютуб посмотрел.
АК! Ты даже не представляешь как нас дурят!
Оказывается на Земле было стока цивилизаций, у тебя пальцев пересчитать не хватит.
А то, чему нас учили такое гавно!
----------
Историк? Пожалуй да. Сегодня на Патриарших будет занимательная история.

С чего ты решил? Пора постулаты повторять История любого народа начинается лет за двести до появления у этого народа письменности. А заканчивается? За 50-60 лет до того как автор за написание истории сел. Есть вопросы?

[АК]

Исторические знание распространены не равномерно, а по принципу чем дальше в глубь веков тем меньше знаний.

[АК]

Чтобы воссоздать прошлое более менее близко к действительности. Одних политических сведений недостаточно.

[АК]

Поэтому история изучает все стороны жизни общества: быт, технологии, экономику, военное искусство, науку, систему питания, религию, климат в общем всё-всё.

[АК]

В любой сфере знаний восстановить прошлое со 100% степенью достоверности не удается.

[АК]

Поэтому любой историк заполняет пробелы в своих исторических знаниях личным опытом.

[АК]

Поэтому прошлое не изучают по одному источнику.

[АК]

Вообще-то чем больше источников тем лучше, но как со всеми ними ознакомиться большой вопрос. Ведь чем ближе к современности тем больше источников.

[Alim]

Сообщение от АК

Вообще-то чем больше источников тем лучше, но как со всеми ними ознакомиться большой вопрос. Ведь чем ближе к современности тем больше источников.

И очевидцев,излагающих эти события.
Типа бревна на Ленинском субботнике.
Жаль,что длина бревна-константа,
все участники того события не вмещаются)))

[ichbinya]

Сообщение от Alim

И очевидцев,излагающих эти события.
Типа бревна на Ленинском субботнике.
Жаль,что длина бревна-константа,
все участники того события не вмещаются)))

тем не менее.
бревно и ленин под ним - исторический факт.запечатлённый для истории.
нёс.хоть ножки и подгибались.
принял на себя четвёртую часть веса бревна.
не опошлите...

[xy]

Сообщение от ichbinya

хоть ножки и подгибались.

Это домыслы.
Ну что ты за гнилуха?
Ленин и бревно факт, а вот "ножки подгибались" злопыхательство.
Хочется какнуть? Терпежу нет?
Так подогнулись, что ты до сих пор не знаешь куда гавно деть.

Сообщение от ichbinya

не опошлите...

Сама опошлила.
Куда уж нам?

[zz-tOp]

Из Википедии: "Во времена царствования Ивана III Ганзейский союз пытался препятствовать развитию Русского царства".
Ложь в каждом слове утверждения!

1. Иван III царем не был!
Даже несмотря на то, что в 1480 году, в послании к Ивану III его духовник архиепископ Вассиан (Рыло) называет князя московского «Великой Русской страны царем» и освобождает его от клятвы верности ордынскому царю - Иван III царем не был!. Это даже московские баснописцы подтверждают. Первым самозванцем царем официально стал внук Иван III - Иван IV!
2. Русского царства никогда не было!

[Dema Gog]

Ключевой вопрос истории: подгибались ли ножки у Ленина под бревном, али не подгибались?

[ichbinya]

Сообщение от xy

Это домыслы.
Ну что ты за гнилуха?
Ленин и бревно факт, а вот "ножки подгибались" злопыхательство.
Хочется какнуть? Терпежу нет?
Так подогнулись, что ты до сих пор не знаешь куда гавно деть.

Сама опошлила.
Куда уж нам?

придурок.на фото глянь...
ну очень ему там тяжело. и ноги согнуты...
а ты пидарас...

[Nietzsche]

Сообщение от zz-tOp

1. Иван III царем не был!
Даже несмотря на то, что в 1480 году, в послании к Ивану III его духовник архиепископ Вассиан (Рыло) называет князя московского «Великой Русской страны царем» и освобождает его от клятвы верности ордынскому царю - Иван III царем не был!. Это даже московские баснописцы подтверждают. Первым самозванцем царем официально стал внук Иван III - Иван IV!

Согласен, но наверное не стоит воспринимать этот вопрос столь буквально. По результатам своего правления Иван Ш реально может считаться первым русским/московским Царем, т.к. произошло следующее: 1.объединение почти всех русских земель 2.освобождение от татарского ига 3.восприятие регалий от Византии. Плюс была проведена церемония венчания на Царство Дмитрия-внука. А Иван IV лишь повторил ее, "поискав прародительских чинов".

[Nietzsche]

Сообщение от zz-tOp

2. Русского царства никогда не было!

А как же титул - Царь и Великий князь Московский и Всея Руси? (Всея Великия, и Малыя, и Белыя России Государь, Самодержец)?

[HiHiks]

Сообщение от Nietzsche

А как же титул - Царь и Великий князь Московский и Всея Руси? (Всея Великия, и Малыя, и Белыя России Государь, Самодержец)?

Иоанн Васильевич венчался на царствование в 1547 году, но цраским титулом до 1561 года подписывал только "внутренние" документы. Внешние - великокняжеским. Но в 1560 году царский титул был утвержден Константинопольским собором, решение пришло на Русь в 1561, и только с этого времени международные документы подписываются этим титулом.
Произошло изменение статуса, государь стал вровень с западноевропейскими, а некоторых стал и повыше. Если титул "великий князь" = "герцог", то "царь" в некоторых случаях повыше "короля". Это зависит от процедуры венчания. Русские цари проходили миропомазание, которое обычные люди проходят только раз в жизни при крещении. Всю остальную жизнь - елеопомазание. А далеко не все западноевропейские короли проходили миропомазание, чаще всего это было елеопомазание. Т.е., это уже трактуется не как власть от Бога, а как бы делегированная и узаконенная власть.

[russkaya]

Сообщение от zz-tOp

2. Русского царства никогда не было!

Пральна!
Всем разумным людям в 21 веке доподлинно известно, что раньше ничего не было, кроме одной сплошной Украины.
От моря до моря)

P.s. Зизи, тебе полегчало?

[xy]

Сообщение от ichbinya

а ты пидарас...

С этого и начинай.

[zz-tOp]

Сообщение от russkaya

Пральна!
Всем разумным людям в 21 веке доподлинно известно, что раньше ничего не было, кроме одной сплошной Украины.
От моря до моря)

Жжот сарказмом так, что один ягель остается

P.s. Зизи, тебе полегчало?

Полегчало? Да я ваще кончил от радости...

[ichbinya]

Сообщение от xy

С этого и начинай.

ты не начинай и я не буду...

[Alim]

=zz-tOp;2205069

Полегчало? Да я ваще кончил от радости...

Превратили ветку в сплошной онанизм,

АК
Поэтому любой историк заполняет пробелы в своих исторических знаниях личным опытом.

впрочем,как и всю современную историю

[zz-tOp]

Сообщение от Alim

Превратили ветку в сплошной онанизм,

А тебе чо? У тебя тоже есть свои обьекты для этого процесса: хуевая медицина, продажная власть, великоросия, малые пенсиив Украине, большие пенсии в Роисии..

впрочем,как и всю современную историю

Одна дура повторяет слова другого дурака.
Как можно заполнить личным опытом пробелы в исторических знаниях, что это вообще за бред такой?
Какуальный пальцедел что-то где-то када-то прочитал и, нихуя не поняв, бердит сплошной пургой...
Слышь, бурановский бабушок, обьясни нам с Улимкой, как это любой историк заполняет своим опытом то, чего он не выучил? Вот хоть раз не соскользни под плинтус, засранец и ответь за свое неуемное пиздабольство?

[russkaya]

Сообщение от zz-tOp

Полегчало? Да я ваще кончил от радости...

Историческая наука, знать, не для тебя - здоровья не хватит
Это пока ещё средние века рассматриваем, а что будет, когда до древних вавилонян дойдёшь?((