книжные корешки - Страница 46

Ялав · **31.10.2007**, **12:47**

Цитата:

Сообщение от шерамур

В районе Елоховки

Ага! Вот вы какие, да!? Эhоисты! Мне до вашей Бауманки только на оленях и на собаках!

шерамур · **31.10.2007**, **12:55**

Цитата:

Сообщение от Ялав

Цитата:

Сообщение от шерамур

В районе Елоховки

Ага! Вот вы какие, да!? Эhоисты! Мне до вашей Бауманки только на оленях и на собаках!

зато круглосуточно, повторяю. (до niki, например, дольше;))

шерамур · **31.10.2007**, **12:57**

пассажи о поэзии хаоса и порядка - не приглянулись, Ялав? "Глашатаи станции Виктория - глашатаи победы адамовых сынов". Тогда я не знаю (;))

Ялав · **31.10.2007**, **12:57**

Цитата:

Сообщение от шерамур

зато круглосуточно, повторяю. (до niki, например, дольше;))

Ни фига не дольше!

шерамур · **31.10.2007**, **13:02**

Цитата:

Сообщение от Ялав

Цитата:

Сообщение от шерамур

зато круглосуточно, повторяю. (до niki, например, дольше;))

Ни фига не дольше!

смотря откуда и на чём. До вечера.

Ялав · **31.10.2007**, **13:08**

Нет, эти пассажи запомнились, конечно: "Необычно и ценно попасть в цель, промах - нелеп и скучен". По мне это софистика и демагогия, сорри

.

шерамур · **31.10.2007**, **18:02**

Цитата:

Сообщение от Ялав

Нет, эти пассажи запомнились, конечно: "Необычно и ценно попасть в цель, промах - нелеп и скучен". По мне это софистика и демагогия, сорри

.

фигасе. Щас я тебе наваяю своё "верую".

Ялав · **31.10.2007**, **13:26**

Цитата:

Сообщение от шерамур

смотря откуда

От меня

Цитата:

Сообщение от шерамур

и на чём

На своих двоих, конечно (ну и на метре чуть-чуть).

nika · **31.10.2007**, **13:39**

Цитата:

Сообщение от шерамур

Мне, кажется, пообещали Барош, но с тем же "самовывозом" с чьей-то дальней дачи.

Привет!

Шерамур я ближе дачи!

шерамур · **31.10.2007**, **18:02**

Цитата:

Сообщение от nika

[

Привет!

Шерамур я ближе дачи!

[/quote]
теоретически согласна. а практически - вопрос дискуссионный;).

Ялав · **31.10.2007**, **13:42**

Цитата:

Сообщение от nika

Шервмур я ближе дачи!

"Малыш, я лучше собаки!" (с)

Ялав · **31.10.2007**, **14:06**

Лен, я всё получила. Спасибо.

Ялав · **31.10.2007**, **14:31**

На какой спектакль идете 3 ноября? Лена, на какую игру сходила? Как впечатления?

Ялав · **31.10.2007**, **16:29**

А в ответ тишина!

Old Stager · **31.10.2007**, **17:05**

Цитата:

Сообщение от Ялав

А в ответ тишина!

Лена · **31.10.2007**, **18:20**

Ялавчик, мы идем на "Волков и овец" . А еще я купила билеты в "Новую оперу" сегодня. Может, нам надо устроить коллективный поход в театр? как вам такая мысль?

Лена · **31.10.2007**, **18:21**

Ребенок мой читает "Чистовик" Лукьяненко. Говорит, что "какой-бы бред он ни писал - читается очень легко".. Согласная.

шерамур · **31.10.2007**, **18:27**

Пролог. Не веришь ему? Имеешь право. А кому веришь?
Сабж. честертон и достоевский приходят к одному выводу (гармония с миром доступна лишь воинствующему добру), тока один - походкой денди, другой - ползком. "Если я не пьян, то безумен, - с безупречным спокойствием сказал Сайм. - Надеюсь, в обоих случаях я сумею вести себя прилично". У Достоевского в любой нестандартной ситуации герой будет вести себя максимально "неприлично", заставив покорчиться читателя. (Для того и писано, замечу в скобках)

извини, форс-мажор. вечером допишу про борьбу с энтропией

gala · **31.10.2007**, **18:45**

Цитата:

Сообщение от шерамур

извини, форс-мажор.

Всем привет! У меня тоже со временем напряженка. Ребята, сегодня по "К-е" "Земляничные поляны" Бергмана. Как всегда поздно.

Лена · **31.10.2007**, **18:44**

Шер! Ты опять про ЭНТРОПИЮ?! Ты еще за прошлое не отсидела!

шерамур · **31.10.2007**, **20:24**

Цитата:

Сообщение от Лена

Шер! Ты опять про ЭНТРОПИЮ?! Ты еще за прошлое не отсидела!

Лен, ну я никак иначе такой хаос агрессивный не обозначу

. Ну, когда всё падает, цепляясь друг за друга, как костяшки домино, тока в космическом масштабе. У честертона всё проще и образней, но я ж не могу его подряд цитировать (а хочецца).

Ялав · **31.10.2007**, **20:27**

Так, я созрела для чего бы то ни было коллективного! (тем более все отчеты позади)

шерамур · **31.10.2007**, **20:29**

Так. борьба с бесами, сиречь искушениями. Достоевский достовернее? Читаем "шар и крест" - ислам против христианства. Любовь к одной женщине, роковая страсть, на всю жизнь. достоевские женщины-вамп кого-то осчастливили? читаем "жив-человек", про

шерамур · **31.10.2007**, **20:30**

оп. пардон. третья рука вмешалась;),

шерамур · **31.10.2007**, **20:32**

Достоевский просто к слову пришёлся, я "бесов" перечитываю на тему Лебядкина-Гармаша и рассказчика в рыжем парике. "На этом месте могла бы быть любая другая реклама"

шерамур · **31.10.2007**, **20:33**

Ялав, не читай нифига честертона, он весь такой, насквозь. Правильный до неправдоподобия.

шерамур · **31.10.2007**, **20:46**

Ялав, дописывать, почему достоевский провокатор, а честертон - нет?

Ялав · **31.10.2007**, **20:48**

Да, дописывай.

Ялав · **31.10.2007**, **21:05**

Я тут.

шерамур · **31.10.2007**, **21:47**

Достоевский ведёт к своему идеалу от противного и крайне противного. Мадонна и Содом. слезинка ребёнка. Несчастные девочки из кошмарных снов Свидригайлова и Ставрогина, подмигивающие своим мучителям. калеки. сумасшедшие. самоубийцы. Илюшины сапожки. Поверили Зосиме? Напрасно, он вас крупно подведёт после своей смерти. Искренность невозможна, она наказуема (идиот). женщина - сосуд скудельный, куда чёрт не поспеет, туда бабу пошлёт.
И концентрация страданий у поддавшихся искушениям так велика, что закрываешь достоевского с твёрдой уверенностью - баня с пауками, больше ничего.
(волхв, героине после психологической обработки не оставалось ничего, кроме слов"это неправда, я не такая". Всё, что нам остаётся после книжки достоевского)

шерамур · **31.10.2007**, **21:59**

А честертон не боится быть искренним в любви к порядку. Более того, он только в этом и видит смысл жизни, в любви и защите "правильных вещей". Его герой, умирающий за свой идеал с гордостью говорит "юность не миновала меня". Весь "Наполеон Ноттингхильский" посвящён войне с насмешником над идеалом. В самом конце зло говорит герою:"Предположим, что я - Бог и что я создал мир от нечего делать...И я потешаюсь над своим мирозданием." А истинный герой отвечает:"Предположим, что я - человек...И я не буду хохотать в лицо всевышнему и проклинать его...Если детские игры окропила кровь мучеников, значит, детская превратилась в храм. Кто же выиграл, смею спросить?"
кто же из них был счастливее, смею спросить? Тот, кто разуверился в человеке, или тот, кто осмеливался любить?

Old Stager · **31.10.2007**, **22:29**

Цитата:

Сообщение от шерамур

Достоевский ведёт к своему идеалу от противного и крайне противного. ... И концентрация страданий у поддавшихся искушениям так велика, что закрываешь достоевского с твёрдой уверенностью - баня с пауками, больше ничего.

Так - и не так. Достоевский - экзистенциалист в литературе, хотя в его времена такого слова ещё вообще не знали, оно позднее появилось. Он писал переживания, полагая, что именно переживания - единственно ценное в жизни, и, более того, переживания и есть сама жизнь, бытие, существование (экзистенция). Он писал жизнь, пользуясь переживаниями так же и для того же, как и для чего художник использует краски.

Цитата:

Сообщение от шерамур

А честертон не боится быть искренним в любви к порядку. Более того, он только в этом и видит смысл жизни, в любви и защите "правильных вещей". Его герой, умирающий за свой идеал с гордостью говорит "юность не миновала меня". Весь "Наполеон Ноттингхильский" посвящён войне с насмешником над идеалом. В самом конце зло говорит герою:"Предположим, что я - Бог и что я создал мир от нечего делать...И я потешаюсь над своим мирозданием." А истинный герой отвечает:"Предположим, что я - человек...И я не буду хохотать в лицо всевышнему и проклинать его...Если детские игры окропила кровь мучеников, значит, детская превратилась в храм. Кто же выиграл, смею спросить?"
кто же из них был счастливее, смею спросить? Тот, кто разуверился в человеке, или тот, кто осмеливался любить?

Оба были счастливы, каждый - по-своему, и, поэтому, - несравнимо.

Правильность - субъективна, у каждого она - своя собственная.

шерамур · **31.10.2007**, **22:37**

Цитата:

Сообщение от Old Stager

[
Оба были счастливы, каждый - по-своему, и, поэтому, - несравнимо.

Правильность - субъективна, у каждого она - своя собственная.

Думаю, достоевский оставил немало свидетельств соей "несчастливости". желающие найдут эти свидетельства в изобилии.
про "правильность" ничё не говорю, ибо слова такие употребляю тока в кавычках.

Удовольствие (или неудовольствие) от чтения честертона можно объяснить. и у каждого оно собственное своё.

Aynos · **31.10.2007**, **23:09**

Цитата:

Сообщение от шерамур

кто же из них был счастливее, смею спросить? Тот, кто разуверился в человеке, или тот, кто осмеливался любить?

Шерамур, по-моему, так совершенно ясно, кто был счастливее.
Тот, у кого хватает силы быть до конца твердым в своей вере в некие идеалы - всегда счастливее! Особенно если присутствуют еще и ум, и воображение, и вера не слепа, и к идеалам приходят путем длительной душевной работы.
Стэйджер, кстати, прав, что для Достоевского переживания были "техникой живописи" , но все же, ИМХО, счастлив он не был. Мне кажется, он был близок к этому, но совсем чуть-чуть не дотянул...

Чуть-чуть сератонина в итоге не хватило...

шерамур · **31.10.2007**, **22:08**

хэлоуином навеяло. больше не буду

.

Ялав · **31.10.2007**, **22:12**

Цитата:

Сообщение от шерамур

Тот, кто разуверился в человеке, или тот, кто осмеливался любить?

Как-то чересчур категорично. Сраниваешь разные, неравноценные понятия. Пока перевариваю все, что ты наваяла. "Верую" твоё - революционно-пламенное какое-то

шерамур · **31.10.2007**, **22:13**

Цитата:

Сообщение от Ялав

"Верую" твоё - революционно-пламенное какое-то

честертон такой, пламенный.

gala · **01.11.2007**, **21:05**

Цитата:

Сообщение от шерамур

честертон такой, пламенный.

Всем привет!
У меня сегодня инет тормозит страшно. Может, из-за бесовщины?
Честертона беру на заметку (что - то когда-то давно про Брауна, кажется, читала).
А я вчера посмотрела "Земляничную поляну" ночью. Фильму 50 лет, а он такой современный, вечный! Умел Бергман.

шерамур · **31.10.2007**, **22:18**

Цитата:

Сообщение от Ялав

Цитата:

Сообщение от шерамур

Тот, кто разуверился в человеке, или тот, кто осмеливался любить?

Как-то чересчур категорично. Сраниваешь разные, неравноценные понятия.

Ну ты ж не поверила, решила, что демагог и провокатор. А я поверила, каждый раз читаю и радуюсь.

nika · **31.10.2007**, **22:20**

Цитата:

Сообщение от Ялав

Сраниваешь разные, неравноценные понятия.

Мне тоже кажется, что неравноценные. Разные плоскости.

31.10.2007, 22:08	#35
шерамур Романист Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 2,819 Репутация 133 [+/-]	хэлоуином навеяло. больше не буду.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Книжные корешки - 4	Aynos	Культура	2538	12.09.2013 07:14
Книжные корешки-7	Aynos	Культура	2522	19.12.2008 23:27
Книжные корешки - 6	Aynos	Культура	2523	16.09.2008 21:08
Книжные корешки - 5	topsik	Культура	2510	26.05.2008 06:06
Книжные корешки (продолжение)	Не Я	Культура	2499	17.12.2007 22:11

31.10.2007, 12:57	#3
шерамур Романист Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 2,819 Репутация 133 [+/-]	пассажи о поэзии хаоса и порядка - не приглянулись, Ялав? "Глашатаи станции Виктория - глашатаи победы адамовых сынов". Тогда я не знаю (;))

31.10.2007, 13:08	#6
Ялав Созерцатель Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 3,397 Репутация 162 [+/-]	Нет, эти пассажи запомнились, конечно: "Необычно и ценно попасть в цель, промах - нелеп и скучен". По мне это софистика и демагогия, сорри .

31.10.2007, 14:06	#12
Ялав Созерцатель Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 3,397 Репутация 162 [+/-]	Лен, я всё получила. Спасибо.

31.10.2007, 14:31	#13
Ялав Созерцатель Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 3,397 Репутация 162 [+/-]	На какой спектакль идете 3 ноября? Лена, на какую игру сходила? Как впечатления?

31.10.2007, 16:29	#14
Ялав Созерцатель Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 3,397 Репутация 162 [+/-]	А в ответ тишина!

31.10.2007, 18:20	#16
Лена Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 14,053 Репутация 817 [+/-]	Ялавчик, мы идем на "Волков и овец" . А еще я купила билеты в "Новую оперу" сегодня. Может, нам надо устроить коллективный поход в театр? как вам такая мысль?

31.10.2007, 18:21	#17
Лена Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 14,053 Репутация 817 [+/-]	Ребенок мой читает "Чистовик" Лукьяненко. Говорит, что "какой-бы бред он ни писал - читается очень легко".. Согласная.

31.10.2007, 18:27	#18
шерамур Романист Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 2,819 Репутация 133 [+/-]	Пролог. Не веришь ему? Имеешь право. А кому веришь? Сабж. честертон и достоевский приходят к одному выводу (гармония с миром доступна лишь воинствующему добру), тока один - походкой денди, другой - ползком. "Если я не пьян, то безумен, - с безупречным спокойствием сказал Сайм. - Надеюсь, в обоих случаях я сумею вести себя прилично". У Достоевского в любой нестандартной ситуации герой будет вести себя максимально "неприлично", заставив покорчиться читателя. (Для того и писано, замечу в скобках) извини, форс-мажор. вечером допишу про борьбу с энтропией

31.10.2007, 18:44	#20
Лена Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 14,053 Репутация 817 [+/-]	Шер! Ты опять про ЭНТРОПИЮ?! Ты еще за прошлое не отсидела!

31.10.2007, 20:27	#22
Ялав Созерцатель Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 3,397 Репутация 162 [+/-]	Так, я созрела для чего бы то ни было коллективного! (тем более все отчеты позади)

31.10.2007, 20:29	#23
шерамур Романист Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 2,819 Репутация 133 [+/-]	Так. борьба с бесами, сиречь искушениями. Достоевский достовернее? Читаем "шар и крест" - ислам против христианства. Любовь к одной женщине, роковая страсть, на всю жизнь. достоевские женщины-вамп кого-то осчастливили? читаем "жив-человек", про

31.10.2007, 20:30	#24
шерамур Романист Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 2,819 Репутация 133 [+/-]	оп. пардон. третья рука вмешалась;),

31.10.2007, 20:32	#25
шерамур Романист Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 2,819 Репутация 133 [+/-]	Достоевский просто к слову пришёлся, я "бесов" перечитываю на тему Лебядкина-Гармаша и рассказчика в рыжем парике. "На этом месте могла бы быть любая другая реклама"

31.10.2007, 20:33	#26
шерамур Романист Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 2,819 Репутация 133 [+/-]	Ялав, не читай нифига честертона, он весь такой, насквозь. Правильный до неправдоподобия.

31.10.2007, 20:46	#27
шерамур Романист Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 2,819 Репутация 133 [+/-]	Ялав, дописывать, почему достоевский провокатор, а честертон - нет?

31.10.2007, 20:48	#28
Ялав Созерцатель Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 3,397 Репутация 162 [+/-]	Да, дописывай.

31.10.2007, 21:05	#29
Ялав Созерцатель Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 3,397 Репутация 162 [+/-]	Я тут.

31.10.2007, 21:47	#30
шерамур Романист Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 2,819 Репутация 133 [+/-]	Достоевский ведёт к своему идеалу от противного и крайне противного. Мадонна и Содом. слезинка ребёнка. Несчастные девочки из кошмарных снов Свидригайлова и Ставрогина, подмигивающие своим мучителям. калеки. сумасшедшие. самоубийцы. Илюшины сапожки. Поверили Зосиме? Напрасно, он вас крупно подведёт после своей смерти. Искренность невозможна, она наказуема (идиот). женщина - сосуд скудельный, куда чёрт не поспеет, туда бабу пошлёт. И концентрация страданий у поддавшихся искушениям так велика, что закрываешь достоевского с твёрдой уверенностью - баня с пауками, больше ничего. (волхв, героине после психологической обработки не оставалось ничего, кроме слов"это неправда, я не такая". Всё, что нам остаётся после книжки достоевского)

31.10.2007, 21:59	#31
шерамур Романист Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 2,819 Репутация 133 [+/-]	А честертон не боится быть искренним в любви к порядку. Более того, он только в этом и видит смысл жизни, в любви и защите "правильных вещей". Его герой, умирающий за свой идеал с гордостью говорит "юность не миновала меня". Весь "Наполеон Ноттингхильский" посвящён войне с насмешником над идеалом. В самом конце зло говорит герою:"Предположим, что я - Бог и что я создал мир от нечего делать...И я потешаюсь над своим мирозданием." А истинный герой отвечает:"Предположим, что я - человек...И я не буду хохотать в лицо всевышнему и проклинать его...Если детские игры окропила кровь мучеников, значит, детская превратилась в храм. Кто же выиграл, смею спросить?" кто же из них был счастливее, смею спросить? Тот, кто разуверился в человеке, или тот, кто осмеливался любить?

Здесь присутствуют: 9 (пользователей: 0 , гостей: 9)