Планирование при рыночной экономике

[Kati-Gusta]

Сообщение от SoapMaker

так это от вас много слов и не одного по теме

= У нас с вами, конкретно с Вами,
разные тезаурусы. )))
То, о чём говорите вы, конкретно Вы,
не экономика, а нечто иное, чему лень
формулировать определение.
Быки, медведи, фьючерсы, фонды, акции,
"инвестиции" и вся прочая постгайдаровская
пурга имеет к экономике как системе хозяйственной
жизнедеятельности и страны и мира весьма косвенное
отношение.
Для примера: плановая экономика СССР и
смешанная -- стран народной демократии.
Разжёвывать дальше не буду, достаточно
намёков, если в курсе курса. ))
***На этом позвольте откланяться
на ваших "вмудрых" темах под
грифом "Экономика".

[dsa]

Сообщение от Kati-Gusta

Быки, медведи, фьючерсы, фонды, акции,
"инвестиции" и вся прочая постгайдаровская
пурга имеет к экономике как системе хозяйственной
жизнедеятельности и страны и мира весьма косвенное
отношение

ну это ты зря так категорично. "Система х. жизнедеятельности" то бывает разной. Той системе, какая была в СССР никакие фонды-акции действительно нахрен не упирались. Это была система целиком оснвоанная на расчётах. Развитие оставляло место для желать лучшего. Но при этом не допускалось резких провалов. Постгайдровская система - это стихийное развитие, которая иногда способна показать результаты лучше, советской, но при этом допускает такой расколбас, что советский "застой" оказывается уверенным ростом. Вот чтобы не было этого расколбаса, в этой постгайдаровской системе и нужны всякие прибамбасики, которые резиночками и проволочками кое-как скрепляют разваливающися механизм рынок. Без них всё в _постагйадровской системе_ развалится. Что, кстати хорошо видно на примере России, где идеально чистый, тот самый "свободный рынок", без всяких или находящихся в зачаточном состоянии стабилизационных механизмов.

Поэтому, вот Депо вечно в лужу и садится, что хочет, чтобы и капитализм был, а чтобы "бумажек" при этом не было.