Еще раз о собственниках

[dsa]

Сообщение от SoapMaker

Да вот интересно есть прибыль
получаемая капиталистом

Прибыль получает производство. Капиталист (правильный, очищенный от менеджмента) получает _только_ прибавочную стоимость.

Сообщение от SoapMaker

она же не вся проедается, в инвестиции идет.

А это уже другой вопрос и сложный. Вернее я думал, что он простой, но замечая, как мало людей в состоянии его понять, пришёл к выводу, что сложный.

Вопрос о том, хороший или плохой эклсплуатор и феективен или нет капитализм нельзя рассматриваться в статике и сам по себе.

Очевидно, что на небольшом предприятии, когда "эксплататор" вкалывает, как проклятый и получает меньше многи своих "эксплуатируемых" - это одна ситуация, и каждая полученная буквально копеечка расходуется в интересах производства.

Тем более капитализм выигрывает по сравнению с феодализмом обезличив прибавочный труд, т.е. рабочий не моежтс казать, что с 8 до 10 я работаю на себя, а потом на дядю, в отличии от крестьянина, который на своей земле трудился старательно, а на баринской гонял лодыря.

но. Производство имеет тенденцию расти. И капиталист начинает присваивать труд уже не 10 человек, а 10000. Вот тут-то и выползает грабли, что вместо 10% народа распоряжающихся результатом своего труда остается только 0.001%. И естественно поянтия о "пользе" и "эффективности" этих долей процента сильно расходятся с понятиями практически всего народа. Возникает и усиливается основное противоречие - это положение марксовой теории.

одновременно с этим естественно видоизменяется и общество - возникает та самая финансовая олигархия, и тдитп - это уже ленинская теория государства.

Опять же подчеркиваю - никаких "хорошо/плохо", "эффективно/неэффективно" при этом не произностится - эти понятие уезжают в либерализм, где абсолютиризруется некая асбтрактная "эффективность" и этику - протестантскую там, иудейскую - совсем отдельный вопрос, уэе не ко мне.