Книжные корешки - 4

[шерамур]

Сообщение от Aynos

фоне чтения Лихачева.
Но все равно меня Дима цепляет,
:

да я ж не запрещаю, Aynos)). Брату своему я не сторож.

А Лихачёв - тока повод. Ну Честертона бы я читала - думаешь, пуританский критик бы во мне молчал?)) Я вот Брантома читала "галантных дам" параллельно с биографией пастернака. И Брантома критик переварил спокойно, а Быковым подавился((.

[Aynos]

Сообщение от шерамур

да я ж не запрещаю, Aynos)). Брату своему я не сторож.

А Лихачёв - тока повод. Ну Честертона бы я читала - думаешь, пуританский критик бы во мне молчал?)) Я вот Брантома читала "галантных дам" параллельно с биографией пастернака. И Брантома критик переварил спокойно, а Быковым подавился((.

Кстати, между прочим.
Неплохая параллель.

Честертон vs пуританский критик, с одной стороны
Дима Быков vs серьезный историк-литературовед,
с другой стороны.

И вот ИМХО, где здесь кто и кем подавится -
каждый раз ба-альшой и чисто индивидуальный вопрос.
Потому как знаешь ли, Шерамур, ,
чужое неизбежно имеет гораздо более романтичную окраску,
нежели свое родное,
плюс воспринимается совершенно под другим углом зрения
и с другого фокусного расстояниия!

[шерамур]

Сообщение от Aynos

Честертон vs пуританский критик, с одной стороны
Дима Быков vs серьезный историк-литературовед,
с другой стороны.

...
Потому как знаешь ли, Шерамур, ,
чужое неизбежно имеет гораздо более романтичную окраску,
нежели свое родное,
плюс воспринимается совершенно под другим углом зрения
и с другого фокусного расстояниия!

Знаешь, пуританский критик, наверное, нашёл бы какие-нить изъяны в честертоне, а по мне - так это образец. Парохода и человека)). Такшта первый версус не получается.
А с кем ты хочешь быкова сравнить? С лотманом? с айхенвальдом? с томашевским? с лихачёвым? или с тыняновым))? С тыняновым покатит)). И с терцем покатит))

про чужое-романтичное. спорно.

[Aynos]

Сообщение от шерамур

Знаешь, пуританский критик, наверное, нашёл бы какие-нить изъяны в честертоне, а по мне - так это образец. Парохода и человека)). Такшта первый версус не получается.
А с кем ты хочешь быкова сравнить? С лотманом? с айхенвальдом? с томашевским? с лихачёвым? или с тыняновым))? С тыняновым покатит)). И с терцем покатит))

про чужое-романтичное. спорно.

Шерамур, я хотела сравнить не кого-то с кем то, а эти две параллели.
То есть на мой взгляд Быков соотносится с Гумилевым
примерно так же как
Честертон с пуританским критиком.
То есть я просто составила пропорцию...

А ЖД я дочитала сегодня!
Короче, Дима меня окончательно покорил.
Кстати, после первых 100 страниц я даже этого не ожидала.
А теперь я бы все 688 страниц растащила бы на цитаты!
Вобщем, для себя торжественно водружаю Диму на первое место
среди всех ныне пишущих наших писателей!

[Aynos]

Сообщение от шерамур

А с кем ты хочешь быкова сравнить? С лотманом? с айхенвальдом? с томашевским? с лихачёвым? или с тыняновым))? С тыняновым покатит)). И с терцем покатит))

Я бы сравнила с Варламовым. Но Дима, пожалуй, помасштабней.
Плюс я в восторге от его чувства юмора.
У него шикарно получается, вроде бы все идет так серьезно, и даже трагично,
и вдруг - бац - что-нибудь такое-эдакое ввернул...
Я сегодня, правда, и посмеялась, и поплакала, пока дочитывала...
Не знаю, может быть просто как раз именно у меня с ним
столько совпадений по множеству взглядов и позиций...
Может, у других людей не так.
Поэтому мне было бы, конечно, оч. интересно,
чтобы кто-то еще именно ЖД почитал...
Я ж пока ничего другого из него тоже не читала.
Наверное, сейчас за "Пастернака" возьмусь.

Сообщение от шерамур

про чужое-романтичное. спорно.

Ну-у, может, про "романтичное" и спорно,
но то, что чужое воспринимается на самом деле неадекватно -
это однозначно. Просто по определению.