Мегалиты

[straut.]

Сообщение от russkaya

ибо артефактов великой и могучей працивилизации тоже нет.

не,ну уж прям не преувеличивай,просто другой,со своим путем развития
возможно для них наши сооружения из стали и бетона тож показались бы загадочными

Сообщение от russkaya

А реалии таковы, что (как ни удивительно) после себя сверхмощная цивилизауия не оставила ничего.

немного по-фантазирую--наше перенаселенность,понятно от чего,а их общество было намного меньше
по идее расселяться они должны были в прибрежных районах,соответственно
основное наследие возможно затоплено+если поверить,что в прошлом на полюсах
климат был крайне благоприятным,они обитали там и их наследие возможно подо льдом
+наше общестово,это общество потребления,с нашей экономмоделью развития иначе нельзя
мы вынужденны производить и "потреблять" все больше товаров,захламляя все вокруг
а працивилизация может обошлась без этого и то что осталось уже полностью утилизировано

Сообщение от russkaya

Вот так вот - взяла и изчезла без следа?

это не аргумент конечно,просто любопытно-это отрывок из фильма "Жизнь после людей"--

"Через 10000 лет после исчезновения человечества--
Плотина Гувера,один из последних обломков человеческой цивилизации, обрушится из-за
коррозии и аккумулирующего воздействия сейсмической активности территории.
К этому времени почти все напоминания о том, что человек некогда был венцом
природы, исчезнут. Выживут лишь несколько каменных конструкций. Среди них—Пирамиды в Гизе
почти полностью занесенные песком пустыни; фрагменты Великой китайской стены.
Лица, вырезанные в горе Рашмор останутся нетронутыми на сотни тысяч лет. Тоже самое можно сказать о горе
Стоун-Маунтин в Атланте. И только по ним наши преемники смогут определить, что на Земле
до них существовала цивилизация.
Все остальные современные носители информации, в которых будет хранится память о человеческой культуре —
лазерные диски, фотоплёнка, бумага и тому подобное, — превратятся в прах уже через несколько десятков
или сотен лет после того, как люди исчезнут. Вероятно, только документы, похожие на свитки Мёртвого моря
останутся неповреждёнными благодаря сухому климату, в зоне которого они находятся."

Сообщение от russkaya

И ещё: человек любопытен. Колумб и Веспуччи на нехитрых судёнышках достигли Америки, а сверхцивилизация сидела так тихо и незаметно, что никто её не видел и не слышал?

тут не понял,цивилизации ведь были последовательны,а не одновременны..

Сообщение от russkaya

Где заводы и фабрики, где шахты и космодромы, где вертолётные площадки и ВПП самолётов?

ну каменоломни есть..

Сообщение от russkaya

Всё это должно было быть, если мы говорим об уровне их техники и технологии, превзойти которую мы ещё пока не в состоянии.

опять вот преувеличиваешь,не совсем так,теж Пирамиды мы возможно построим,
но из привычных нам материалов и при помощи нашей технике,тот же бетон

Сообщение от russkaya

Ан - нету. Не осталось и следа. Кроме египетских пирамид

мегалиты не вполне ясного предназначения есть и в обеих Америках,Европе,Азии..

[выхухоль]

Сообщение от russkaya

Они тоже не дошли до нас, но определенные сквозные отверстия в камнях перекрытия подтверждают правильность такого предположения Такие отверстия не могли служить ни световыми, ни вентиляционными колодцами. Через них проходили веревки, на которых поднимали и опускали подвесные леса."

Не,так не пойдет
Повторить нада для чистоты опыта
А почему нет, если доводы верны

Сообщение от russkaya

Так что напрасно мы др.египтянам не веримм - они были прекрасные строители.

Мы верим всем, кто докажет
А приписывать лишнее не туда и не стоит

Сообщение от straut.

а працивилизация может обошлась без этого

+++++++++++++

Сообщение от straut.

усечённые ступенчатые пирамиды.

Сообщение от straut.

оказывается зиккурат есть и в Москве и вы его все знаете..

Мавзолей

[straut.]

Сообщение от выхухоль

Мавзолей

точно,а вот интересно,официально он считается-зиккуратом
или это я уж чересчур,как думаешь?
----------------
ты Русины ссылки смогла открыть я так понял?

[russkaya]

Сообщение от straut.

ты Русины ссылки смогла открыть я так понял?

Ещё раз посмотрела ссылки - у меня всё открывается.

Но если у кого трудности - изложу тезисно (рисунки перекопировать не смогла):
СВЕРЛЕНИЕ КАМНЯ В ДРЕВНЕМ ЕГИПТЕ
Экспериментальный обзор академических разногласий
Леонард Горелик, А.Джон Гвинетт

...Ни фрески, ни тексты, ни материалы раскопок не дают исчерпывающих разъяснений, как такое сверление было произведено. И, как следствие, из-за этого существует научное противостояние. Один из примеров - несогласие между двумя выдающимися египтологами, А.Лукасом и сэром Флиндерсом Питри. Их спор сосредоточен около трудного и важного вопроса: как древние египтяне 3-го тысячелетия до нашей эры сверлили гранит.

...Цель нашей публикации – представить экспериментальные результаты, которое частично разрешают это несоответствие. Они получены на основании функционального анализа сверлений в гранитной крышке саркофага Древнего Царства (ок. 2500 года до Н.Э), находящегося теперь в Бруклинском Музее (Рис. 2), и, вероятно, принадлежавшего Царевичу Ахет-Хотепу из 4-ой династии.
Саркофаг весит около четырех тонн, его крышка - около двух. На каждом торце крышки имеется по два отверстия, служивших, вероятно, для её подъёма и опускания. Отверстия имеют глубину в 24 см, входной диаметр - 5.3 см, а в глубине он уменьшается до 4.3 см.

...Наш метод исследований включал три независимых неразрушающих объект шага. Это - (1) силиконовые слепки отверстий для изучения «захваченных» следов инструмента, (2) исследование слепков (или моделей из эпоксидной смолы, сделанных с них) под сканирующим электронным микроскопом (SEM) и получение фотомикрографий, и (3) функциональный анализ попытки воспроизвести следы инструмента экспериментально.

...На макроскопическом снимке слепка отчётливо видны регулярные концентрические линии (Рис. 3). Они – в точности похожи на обнаруженные и опубликованные Питри.
При изучении силиконовых слепков стали очевидными некоторые параметры:
1. Сверление произведено целиком в одном направлении и со сравнительно небольшой конусностью. Над 24 см длины сверлёного отверстия - только 1см, или 4% сужения, что указывает на весьма небольшие износ и колебания сверла. Такая конфигурация предполагает применение трубчатого сверла и будет обсуждена позже.
2.Концентрические линии расположены более тесно в глубине, у дна отверстия (Рис. 4).
3. Концентрические линии не всегда вполне параллельны. Иногда борозда под углом пересекает соседние (Рис.5). Некоторые из линий демонстрируют легкую нерегулярность.
4. В глубине, у узкого конца одного из отверстий есть лишённая линий область, немного скругленная и выглядящая почти полированной (Рис. 6).

...ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
1.Плита красного гранита, похожего на гранит саркофага, сверлилась (нами) с использованием медного стержня и/или медной трубки в комбинации со следующими абразивами (их твердости по шкале Мооса показаны в скобках):
a - пляжный песок (7);
b - измельченный кварц (7);
с - гранат(7);
d - наждак (9);
е - корунд(9);
f - карбид кремния (9);
g - алмаз (10).

...3.Указанные абразивы применялись: (а) сухими, (b) влажными, (c) в жировидном носителе или смазке, (d) в оливковом масле, (е) экспериментально наклеенными (нами) на медный стержень, (f) современном сверлом со связанным абразивом

ВЫВОДЫ:
1. Сначала с одного конца сделали сверление, а затем плита была отпилена. Это можно видеть, поскольку на одной стороне (на дне) осталось скругление
2. Сверло могло быть трубчатым. Очень похоже, что оно было медным, поскольку до Среднего Царства (ок. 2000 года до НЭ) бронзовые инструменты не использовались. Идея, что оно было трубчатым основана на наших наблюдениях и измерениях: трубчатое сверло оставляет отверстие с «более параллельными» образующими, поскольку оно не может изнашиваться до диаметра, меньшего, чем его внутренний диаметр. 5*
Ещё один довод в пользу трубчатого медного сверла - закругленное, часто полированное, окончание в глубине. Там, где сверло не проходит насквозь, видно это скругленное полированное завершение. На саркофаге
имеется подтверждение этому тезису на одном небольшом отрезке (Рис.6).
3. Сверление, возможно, производилось в крышке находившейся в вертикальном положении. Этим может объясняться, «сгущение» концентрических линии при приближении ко дну (Рис.4). Поскольку крышка весит две тонны, невозможно было регулярно целиком и полностью удалять изношенные абразив и гранитные опилки со дна просверленного отверстия. Очень похоже, что абразив опускался вниз и истоньшался всё больше, оставляя все более частые линии. Область, кажущаяся полированной, могла появиться из-за измельчившихся в пыль гранитных опилок, которые действовали как полирующая среда.
4. Использовавшимся абразивом был наждак, корунд, или алмаз в сочетании с носителем, таким, как оливковое масло.

[выхухоль]

Сообщение от straut.

Цитата:
Сообщение от выхухоль
Мавзолей

точно,а вот интересно,официально он считается-зиккуратом
или это я уж чересчур,как думаешь?

Похоже что да.
Интересны эти зиккураты, даже много интересней пирамид, в смысле сложных конструкций, и непонятностей, а не мощи конечно.
Там одно проще,а мысль сложней
Эта усеченность для стремящейся в небо
Эти вечные лестницы и пандусы
Пагода Непальская, и Мексиканский "Храм с нишами"….
Сколько видов этик зиккурат , и ведь по всему миру
Как разнеслось, не сегодня ведь
как им удалось в то время?
И ведь до Дубаи дошли))), а им то- на кой
Да и назначение не совсем ясно , если это культовые постройки,то почему усеченные и без вершины. Почему такие сложные, и для административных зданий очень сложны. Почему названы именно так, хотя от вавилонского слова sigguratu- вершина ,но без неё
Какая же это вершина, хотя и лестница в небо есть
Вавилонская башня
Террасы зиккурат окрашены в разные цвета и краска сохранилась ,
вотведь
Это с 4 того то века , а сейчас такие краски есть? Нет
А про пирамиды, они были облицованы плитами с надписями, вид которых
сохранился только на рисунках наполеоновских художников
Почему так тщательно «снесли» их
Видно надписи очень важные. Ведь смешно думать, что все труды
ради сараев аборигенов

[straut.]

Сообщение от выхухоль

Сколько видов этик зиккурат , и ведь по всему миру
Как разнеслось, не сегодня ведь

ну дак и с пирамидами,др мегалитическими строениями тож так
по всему миру
но вот с зиккуратами,там с некоторыми как-то с датировками неясно
согласись,иные выглядят прям вызывающе новыми

Сообщение от выхухоль

Пагода Непальская, и Мексиканский "Храм с нишами"….
Сколько видов этик зиккурат , и ведь по всему миру

и переборщила пожалуй,они ж тока в Азии вроде
а "Храм с нишами"-это где-то уже 4 век н.э

Сообщение от выхухоль

Да и назначение не совсем ясно

да,с назначением как обычно тож неясно,но вот как еще пример для Руси точно подойдут--
с их строительством вроде понятно--как она любит говорить--
"ничего сверхестественного не нахожу.Да, грандиозно, да, трудозатратно." а я добавлю-
+обычный глиняный кирпич,вместо мороки с многотонными блоками и пр

Сообщение от выхухоль

Почему названы именно так, хотя от вавилонского слова sigguratu- вершина ,но без неё

ну само слово-то,уже наверное в наши времена придумали
а по офверсии,они(строители) как-бы пришли с гор на равнину,
ну и строили эти штуки в память(напоминание) о любимых местах(горах)
горы--вершины,возможно, как тебе версия?