Кризис и Марксизм

[rustam1]

вот вопрос хотел бы осторожно спросить наших светлые головы
кризис потвердил верность Марксизма? или нет???

[sergik]

Сообщение от rustam1

вот вопрос хотел бы осторожно спросить наших светлые головы
кризис потвердил верность Марксизма? или нет???

Марксизм это теория гениального человека.
Кризис это экспериментальный факт, происходящий вне зависимости от наших теоретических построений.
Теорию, любую даже самую гениальную можно подтверждать бесконечным числом фактов и экспериментов.
Опровергнуть можно и одним.

Видел где СССР?
Там же место и теории К Маркса о социализме.
А теория капитала неплохо описывала наблюдаемые во время Маркса факты..

Хотя люди часто пользуются неверными ( плохо описывающие наблюдаемые факты) теориями.
Возьми хоть юлианский календарь.

[alexantf]

Сообщение от sergik

А теория капитала неплохо описывала наблюдаемые во время Маркса факты..

Хотя люди часто пользуются неверными

Для пущего соблюдения теории капитала
пришлось построить правда 6 ам.флотов,
а перед тем
замесить две мировые войнушки(в отсутствие пролетарских государств ещё)...

[dsa]

Сообщение от sergik

Там же место и теории К Маркса о социализме.

Причем тут Маркс и социализм, придурошный?

Маркс поди и слова то такого не знал.

[alexantf]

Сообщение от dsa

Маркс поди и слова то такого не знал.

Не знание не
освобождает от ответственности:

до времён Новой Истории,

до Средневековья
дожили и вполне
здравствовали
вполне социалистические общины-
цехи,артели ,марки.

Я сознательно умалчиваю
о всевозможного рода
христианских братствах,

зачастую дённо и нощно занятых
в расселении/заселении
невольниками чёрными
новых территорий.

Правда ,демократия-ака Омерига,
построенная на костях
сих говорящих орудий труда,
оказала не последнее влияние
на судьбы "свободного "
сначала просто человека-
уходящего из общины,
но потом и на общечеловека,
в которого превращать пытались
уже целые народы,

"Ты помнишь,
Как всё начиналось?..."

[alexantf]

Сообщение от rustam1

кризис потвердил верность Марксизма? или нет???

Открывай оглавление,

и по пунктам

погнали...

[Приватизатор]

Маркс естественно не знал слова Марксизм. (на пост 4)

Кстати анекдот.
На факультете политэкономии университета имении "Мариуполя " (шучу- Жданов
а) работал проф. Онушкин.
Ему каждый год задавали вопрос.
Марк оставил марсизм, ленин- Ленинизм, а Вы?

[alexantf]

Сообщение от Приватизатор

28.11.2007

В Правела загляни,любезнейший

[dsa]

Сообщение от alexantf

и по пунктам
погнали...

Частный характер присвоения неизбежно приводи к экономическому спаду.

[rustam1]

Сообщение от sergik

Марксизм это теория гениального человека.
Кризис это экспериментальный факт, происходящий вне зависимости от наших теоретических построений.
Теорию, любую даже самую гениальную можно подтверждать бесконечным числом фактов и экспериментов.
Опровергнуть можно и одним.

Видел где СССР?
Там же место и теории К Маркса о социализме.
А теория капитала неплохо описывала наблюдаемые во время Маркса факты..

Хотя люди часто пользуются неверными ( плохо описывающие наблюдаемые факты) теориями.
Возьми хоть юлианский календарь.

КРИЗИС современный это не экспиримент.
это я вление.

крах СССР к марксизму отношения не имеет абсолютно.
имеет отношение к уголовному кодексу но не к марсзизму..


ввели элементы рынночных отношений и писец


после войны до 85 года союз развивался вообщем за счет того развития мы и живем

а нефеть подорожала тока с 1974 года.
а до этого без вся кой нефти....брежнев горбачев и компания к марксизму отношения не имела вообщее...

верность Марксизма по моему мы видим в настоящее время.

кстати какой марсксизм верен?? КАутского?? Бернштейна
Плеханова?
Дэн сяо Пина?


Пол пота?

Брандтта?

[sergik]

Сообщение от rustam1

а нефеть подорожала тока с 1974 года.
а до этого без вся кой нефти....брежнев горбачев и компания к марксизму отношения не имела вообщее...

верность Марксизма по моему мы видим в настоящее время.

кстати какой марсксизм верен?? КАутского?? Бернштейна
Плеханова?
Дэн сяо Пина?


Пол пота?

Брандтта?

Маркса

[rustam1]

Сообщение от sergik

Маркса

j не согласен в каждой стране свои особенности маркс писал отвлеченную теорию..
от науцилональных особоностей...капиатализм тоже разный гитлеровский,
Рузвельтовсктй рейгановский
пиночетовский,
японский...так и марксизм в странах пренения был разный ГДРОвский и польский разные же были так что не ответ

[Doctor Zlo]

Сообщение от dsa

Причем тут Маркс и социализм, придурошный?

Маркс поди и слова то такого не знал.

Угу. А "Критику Готской программы" написал однофамилец.

[selug]

Я думаю, что Маркс был прав на все 100%. Кризис капиталистического мира очевиден и от своего краха он недалек, потому что как ни увеличивай эффективность труда в производстве человеческих благ, но если система распределения этих же благ не эффективная, то бишь "жлобская", то обвал этого устройства неизбежен.

[straut.]

Сообщение от selug

Я думаю, что Маркс был прав на все 100%.

дык на все 500
тока в своё время
-----------
ты кстати в курсе..
что пребывание в этом разделе за раз
больше 3 мин облагается рубледжоулями?

[sergik]

Сообщение от straut.

дык на все 500
тока в своё время
-----------
ты кстати в курсе..
что пребывание в этом разделе за раз
больше 3 мин облагается рубледжоулями?

А у меня только углефранки.
Не скажете где обменять?

[Aynos]

Сообщение от sergik

А у меня только углефранки.
Не скажете где обменять?

Шило на мыло -
да где угодно!

[Aynos]

Сообщение от selug

Я думаю, что Маркс был прав на все 100%. Кризис капиталистического мира очевиден и от своего краха он недалек, потому что как ни увеличивай эффективность труда в производстве человеческих благ, но если система распределения этих же благ не эффективная, то бишь "жлобская", то обвал этого устройства неизбежен.

Дело не в системе распределения благ. История показывает, что справедливое распределение благ в принципе невозможно. Поскольку все равно кто-то же должен распределять. А человеческая природа по своей изначальной сути глубоко корыстна. Так что социалистическая система распределения приводит лишь к выгодам для тех, кто приставлен к распределению. Но приводит к всеобщей повальной бедности из-за отсутствия личных стимулов и механизмов к обогащению. Короче, пока что налицо замкнутый круг. Лично я не вижу способа для всех людей из него вырваться (хотя для себя - пожалуй, вижу)

[Aynos]

Сообщение от Дашебина - Даша

А Норвегия?

Все население равномерно страдает средневыраженной депрессией. Но очень равномерно. Плюс - маленькая страна, в которой заведомо гораздо легче и возможно установить единый порядок. В Дании - то же самое. У нас вот ежли бы ленинградская область выделилась в отдельное государство, так и можно было бы в ней тоже установить такой единый слабо-благополучно -провинциально-европейский депрессивный порядок.
А для всей остальной страны - забудьте, граждане, я вас умоляю, подумайте ради бога о чем-то хотя бы чуть более конструктивном...

[Aynos]

Сообщение от Дашебина - Даша

Что же деструктивного в распределении такого блага как природная рента?
Если это будет законодательно закреплено?
В Норвегии, собственно, тоже самое.

Даша, ежли б были мы размером с Данию или даже с Норвегию- тады ой.
А то у нас ренту с части дикой болотистой, но нефтеносной территории, на которой проживает совсем небольшой процент населения, притом с суровым климатом и в весьма плохих условиях, надо распределить на все население, которое слишком разно живет и разно зарабатывает, и опять же в разном климате, и с неизбежной концентрацией в больших мегаполисах из-за специфики энергоснабжения в нашем суровом климате и из-за ограниченности и зональности сельского хозяйства..Все это увы невозможно...

[Aynos]

Сообщение от Дашебина - Даша

А насчет условий кого вот Вы сейчас написали?
На тех территориях иногда и никто не живет (вахтовый метод работы), иногда живут просто замечательно (Сургут, Юганск), иногда не очень
А коренное население будет жить так как хочет - ибо с ними сложно - у них тоже самостийность
===================
Рента как раз очень реальная штука.
И ее природа распределения отрицает воровство.
Так что насчет деструктива..
Ну возможно, конечно, но вряд ли.

Замечательно никто там не живет. Ибо невозможно никакому человеку жить замечательно при 9-и месячной зиме. Можно так прожить некоторое время, но все равно потом нужно оттуда линять. Ни здоровье. ни психика не выдерживает. Так все и делают. Я не говорю про коренное кочевое население, которое не может быть принято в расчет в экономическом плане.
А вахтовый метод у нас пока отнюдь не так чудесно налажен, как например в северной части американского континента. Ну, лучше стало конечно за последние благополучные годы, но все равно до стабильного освоения этих территорий - ого как далеко...

[straut.]

Сообщение от sergik

А у меня только углефранки.
Не скажете где обменять?

дак ты ж наебёшь поди..
как Кренделя с баксами по 20-ке
в неограниченных ко-вах

[Kati-Gusta]

Сообщение от sergik

Кризис это экспериментальный факт,

= Во как!
Сержик, и кто этот
опыт поставил?

[Kati-Gusta]

Сообщение от dsa

Частный характер присвоения неизбежно приводи к экономическому спаду.

= Почему?

[straut.]

Сообщение от Aynos

Плюс - маленькая страна, в которой заведомо гораздо легче и возможно установить единый порядок.

ну по такой логике например--
-Азербайджан-небольшая добывающая страна,
должны бы кушать хурму в шоколаде,
а ни фига,скоро наверное треть населения в Россию переберётся уже..
тч не работает такая логика-это отговорки

[straut.]

Сообщение от Aynos

распределить на все население, которое слишком разно живет и разно зарабатывает, и опять же в разном климате, и с неизбежной концентрацией в больших мегаполисах из-за специфики энергоснабжения в нашем суровом климате и из-за ограниченности и зональности сельского хозяйства..Все это увы невозможно

зачем так шифроваться?-
написали б по-простому--
-Зачем народу деньги-всё равно пропьют!

Сообщение от Aynos

Все это увы невозможно

лучше верить в брехню про--
-если поделить всё добытые углеводороды на население
будет==20 долл/чел
и повторяют этоже и на 30,и на 50,и на 80+долл/барр

[динамо]

Сообщение от rustam1

вот вопрос хотел бы осторожно спросить наших светлые головы
кризис потвердил верность Марксизма? или нет???

Файнэйшнл таймс:
Китай всё меньше и меньше обращает внимание на критику со стороны США и Запада


world street journal:
Последние два кризисных года породили новый тип экономики. Если раньнше в США.... стихия рынка. То теперь государство оказалось собственником большого кол-ва компаний


И наконец. О Боги!
В Нью-Йорке создано общество потребителей нового типа.
Тыц-пиздыц (с)

[Александер]

Сообщение от динамо

В Нью-Йорке создано общество потребителей нового типа.
Тыц-пиздыц (с)

А что это такое?