![]() |
|
|
Изображения | All Albums | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
База Знаний Тематика: технические вопросы, нанотехнологии, инновации Температура кипения: низкая Запас прочности: практический опыт Степень защиты: жесткая модерация |
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#1 | |
Генералиссимус
Site Admin
енот-старожил |
![]() Цитата:
Всегда было интересно оказаться на одной из таких планет Интересно, что за оборудование, кторое позволяет планету разглядеть на таком расстоянии Последний раз редактировалось масон; 08.05.2009 в 12:59.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
О!пофигиссимус I ранга
енот-старожил
|
![]() Телескоп, как и во времена Галелео.
Только не планету, конечно видно. Отражённй свет пока не конкурент звезде-сюзерну. Так, крутят смещения орбит по супер-компьютерам. А что там может быть интересного? Пока вот даже Луну не совсем чтобы объездили. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Генералиссимус
енот-старожил
|
![]()
да скорее всего унылая и скучная как Венера или Марс.
Интересно, каким диаметром должно быть зеркало телескопа на орбите, чтобы более менне детально рассмотреть планету ? (чтобы углядеть моря если есть, и провести спектральный анализ отраженного света) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Генералиссимус
енот-старожил
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Заходящий
|
![]() имхо, для разглядывания поверхности вполне может и радиотелескоп сойти. Вернее не разглядывания, а моделирования состояния поверхности.
__________________
У носорога очень плохое зрение, но с его весом - это уже ни хера не его проблемы |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Генералиссимус
енот-старожил
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Генералиссимус
Site Admin
енот-старожил |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Генералиссимус
енот-старожил
|
![]() В двойных звездах считается что планеты не могут образоввываться
ведь тракетории полета тел там нестационарны |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Генералиссимус
Site Admin
енот-старожил |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Генералиссимус
енот-старожил
|
![]() Цитата:
хотя с чего им быть более разнообразными чем планеты С.с за исключеним Земли ведь Земле крайне повезло. поэтому тут и возник подходящий для жизни климат во вселенной такие планеты должны быть редкостью |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
О!пофигиссимус I ранга
енот-старожил
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Генералиссимус
енот-старожил
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
О!пофигиссимус I ранга
енот-старожил
|
![]() Цитата:
Правильно. Но массу "увидеть" не так-то просто. А вот отражение от Юпитера врядли разглядишь даже Хаблом от Алфа Центавры. На мысли не наводит? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Генералиссимус
енот-старожил
|
![]() Их же ищут по косвенным методам
по гравитационному влиянию на звезды звезды колеблются. -- мне интеренсо зеркало какого диаметра нужно запустить в космос чтобы рассматривать плантеты хотя бы на альфа центавре как в нашей солнечной системе с любительского 300 кратного телескопа |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
О!пофигиссимус I ранга
енот-старожил
|
![]() Цитата:
Получите необходимое увеличение. Хотя там не в зеркале дело. Если знаете точку, куда смотреть, то можно придумать и более изощрённые методы, на основе нанотехнологий. Вопрос в том, что основная звезда подавляет соседей дифракцией. Что бы мне не рассказывали про МКС на фоне Солнца. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Генералиссимус
енот-старожил
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
О!пофигиссимус I ранга
енот-старожил
|
![]() Цитата:
Там тоже пол микрона на кольцо? Вообще-то дифракционный шлейф бесконечен, в теории. Как и нормальное распределение не ограничено тремя сигмами. Но быстро затухающее. По экспоненциальному синку. То есть если подогнать чувствительность к источнику, то ареола и не увидите. Проблема в том, что сильный источник в этом случае хоть и виден как точечный, но всё что ближе подавленного ареола не видно вообще. Посмотрите на снимки звёздного неба, там есть явно не точечные источники. И это не вибрация. Иногда звёзды видны как спектральный ромб. То есть апертура диафрагмы квадратная. И перекрывает бэкграунд звёзды. А что уж говорить про планеты, которые на этом снимке попадают в центр этих псевдо кругов и ромбов. При этом их светимость в миллионы раз меньше звезды. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|