Знаете ли вы историю?

[АК]

Сообщение от Alim

АКай,
Вы сами опровергаете своё же понятие о научной истории:

ЗЫ Простой перевод понятия "история"=рассказы о прошлом.
В учебниках по истории древнего мира излагается общепринятая мировая версия хронологии событий Скали-гера-Петавиуса .
Но не все знают,что Исаак Ньютон подверг сомнению эту хронологию,
фактически сдвинув общепринятую хронологию значительно вперед,ближе к нашему времени
Его труд "Исправленная хронология древних царств"
в России издан в 2007г.
http://history-library.com/index.php...ok=2007&page=1
Так что еще не известно,в каком веке мы с вами живем)))

Фактически составление Истории Государства Российского началось
при Екатерине II.

Так что хронология и общепринятые факты событий -вещь политизованная ,нельзя доверять ни древним,ни нынешним "рассказам о прошлом".

А потому,для меня Научная история-псевдонаука.

ЗЫ Наука - непрерывно развивающаяся система знаний о закономерностях развития и о способах их воздействия на окружающий мир(с)
Применительно к истории,как науке ,мне ближе философское понятие "исторический материализм"
В этой теории прослеживается зависимость развития общества от определенных факторов по определенным законам.
Потому и можно использовать термин-наука))

Разумеется ,мне весьма интересно ,если Вы озвучите свое понимание НАУЧНАЯ ИСТОРИЯ с подтверждением фактов.

Мила опять в тебе совковое невежество говорит. Теперь по пунктам: 1. Пункт говорит о том, что нельзя составляя историю например людей с головами животных описывать. 2. Научные методы датировки это просто научные методы датировки - например радиоуглеродный анализ органики. И никакого отношения к Ньютону они не имеют. Он конечно большой ученный, но никаких открытий в области научного определения возраста артефактов Ньютон не сделал. Предложенная Ньютоном хронология пока не подкреплена научными фактами.

[zz-tOp]

Зато я знаю историков, занющих историю. Это гораздо удобней и практичней...

[Alim]

=zz-tOp;2162420
Зато я знаю историков, занющих историю. Это гораздо удобней и практичней...

Нерационально.
В учебник ты средства вкладываешь только единожды,
он долговечен,удобен в транспортировке,занимает мало места.
С историками-сложнее,их надо прикармливать(спаивать),
они тяжеловесны и нетранспортабельны,особенно после режима спаивания.

АКай
Значит ,исходя из Вашей трактовки научной истории,
если в рукописях упоминается о племени,
а черепки(или др. артефакты ) с места стоянки отсутствуют,
то утверждать о существовании этого племени нельзя?
B ученым никчему проводить исследования,раскапывать курганы и etc?

Кста,внутри пирамиды Майя ученые недавно нашли третью пирамиду.

Ранее ученые нашли внутри пирамиды майя (храма Кукулькана) еще две вложенные друг в друга пирамиды. Открытая структура стала третьей и самой маленькой. О наличии внутри храма второй пирамиды археологам было известно с 1940-х годов. В 2015-м под пирамидой Кукулькана исследователи обнаружили подземное озеро.

И археологи не остановятся,исследования будут продолжаться.

[АК]

Сообщение от Alim

Нерационально.
В учебник ты средства вкладываешь только единожды,
он долговечен,удобен в транспортировке,занимает мало места.
С историками-сложнее,их надо прикармливать(спаивать),
они тяжеловесны и нетранспортабельны,особенно после режима спаивания.

АКай
Значит ,исходя из Вашей трактовки научной истории,
если в рукописях упоминается о племени,
а черепки(или др. артефакты ) с места стоянки отсутствуют,
то утверждать о существовании этого племени нельзя?
B ученым никчему проводить исследования,раскапывать курганы и etc?

Кста,внутри пирамиды Майя ученые недавно нашли третью пирамиду.

И археологи не остановятся,исследования будут продолжаться.

Археология это отдельная песня. Что касается Истории лучше об изучаемом вами времени знать как можно больше. Принципиально чтобы сам историк во времени которое изучает сам никогда не жил. Прошлое в полном объеме воссоздать невозможно. Если в начале исторического прошлого документов, свидетельств и артефактов мало, то при приближении к настоящему и количество растет в геометрической прогрессии и их все изучить не представляется возможным. Нельзя изучать историю и не имея жизненного опыта.