N E W S M A K E R

[depo]

«Работа с документами»: несколько наблюдений по поводу послания президента
http://www.alebedev.ru/lebedev/publi...p?lebedev=6772

Отчего-то всегда тексту доверяю больше, чем словам. А поговорке про «слово — воробей» предпочитаю «что написано пером». Текст президентского послания urbi et orbi был опубликован 5 ноября на сайте kremlin.ru лишь к вечеру (что, кстати, само по себе интересно, что публикация заняла довольно большой промежуток времени: это означает, что текста, с которым выступал Д.А. Медведев, в пресс-службе изначально не было, речь явилась частично экспромтом). Вчера само послание, как и многочисленные комментарии к нему, можно было его внимательно проанализировать.

Все, что касается внешних дел и экономики комментировать не стоит. Эти пассажи не несли особой смысловой нагрузки. Буша не ругает только ленивый. Что же до наших грустных народнохозяйственных реалий, то здесь главное — успокоить население. То есть не пугать. Но для просвещенных — не надо самих себя успокаивать. Кризис нарастает. Фабрики и дороги не строятся, пароходы не плывут, финансовые тромбы (которые — давайте называть вещи своими именами — в ВТБ и Сбере) не проталкиваются. И никто не салютует Кибальчишу. Но все это, впрочем, прерогатива В.В. Путина. Ему и флаг в руку.

По борьбе с коррупцией все опять сказано правильно. Но именно что сказано. Никаких конкретных решений не видно. Хотя ситуация просто вопиющая, причем чем сильнее кризис, тем быстрее начинают выносить из государственного амбара все — и что плохо лежит, и что хорошо. Взять хотя бы ситуацию в авиапроме с так называемой «финансово-лизинговой компанией» — только что унесли 8 млрд. рублей. Среди бела дня, прямо из бюджета, без всяких хитрых оффшорных схем. Или вот свежее решение московских властей вложить 100 млн. долларов в курортный комплекс на Мертвом море (для рядовых москвичей, разумеется). Очень удобно.

Главное, конечно, — это раздел послания, посвященный внутренней политике. Бросается в глаза эклектика. Возникает ощущение, что текст писали два разных человека, с разными убеждениями. Эдакий инь-янь. То есть подготовленный вариант был сильно «доделан», причем в лучшую сторону. Увеличение президентского срока, по-моему, — дело совершенно второстепенное. Какая разница, сколько будет находиться на посту Путин или Медведев — четыре или шесть лет? Да никакой. Важна конфигурация политического строя.

Есть интересные мысли о судебной системе. С точки зрения наследников Вышинского — крамольно, но на реформу не тянет. А уж назначение очередное Ольги Егоровой на Мосгорсуд — вообще из серии «в огороде бузина, в Киеве — дядька». Ведь она и есть — символ зависимого Басманного правосудия.

На самом деле, принципиальных моментов в послании два.

Во-первых, заявление о том, что «фундаментальные институты демократии, её, образно говоря, несущие конструкции, на которых держится всё здание демократического государства» — это Президент и федеральный парламент, которые «избираются всенародно и действуют от имени всей страны». Соответственно, Медведев предлагает «расширить конституционные права Федерального Собрания, отнести к предметам ведения Государственной Думы (статья 103) контрольные функции в отношении исполнительной власти». Таким образом, президент признает, что сегодня исполнительная власть у нас бесконтрольна, коррумпирована и бессильна с точки зрения созидания. Собственно, он об этом прямым текстом и говорит: «государственный аппарат у нас — это и самый большой работодатель, самый активный издатель, самый лучший продюсер, сам себе суд, сам себе партия и сам себе в конечном счёте народ».

Во-вторых, это посыл насчет средств массовой информации. «Опыт показал, что уговаривать чиновников «оставить в покое» СМИ практически бесполезно. Нужно не уговаривать, а как можно активнее расширять свободное пространство интернета и цифрового телевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в интернете или цензурировать сразу тысячу каналов».

Вот эти две монополии — контроль над политическими институтами и информацией — два столпа, на которых зиждется модель суверенной бюрократии. Против нее выступал Дмитрий Медведев.

Сразу после президентских выборов весной этого года я опубликовал в «Новой» колонку «Почему я голосовал за Медведева?». Тогда мне прилетело много черных меток от нашей «либеральной общественности». Дескать, все они одним миром мазаны, Лебедев только льет воду на мельницу кровавого чекистского режима.

Согласен не со всеми комментариями Владимира Рыжкова, опубликованными вчера в «Новой газете» — все не так плохо. Выступление 5 ноября говорит о том, что у Медведева есть свой курс, и он его продолжает. Подождем результата. Ждать — недолго. Ведь сегодня любые законодательные изменения, предлагаемые В.В. Путиным, занимают 2—3 недели. Если будет задержка на 2—3 месяца — дело плохо...