10.04.2008, 10:46
|
#11
|
Наблюдатель:-)
енот-старожил
|
Цитата:
Сообщение от Aynos
Цитата:
Сообщение от АК
В том, что восстанавливали первозданный вид, а получили уникальное произведение.
Представьте такую ситуацию с картиной
|
Иторическое здание как часть мегаполиса -
ничего общего не имеет с картиной по культурному и общественно-социальному значению.
Абсолютно разные цели и задачи.
|
Во первых там речь не об отдельном здании даже шла, а о комплексе из прилегающей территории и нескольких строений.
Во вторых это очень уж голословное утверждение(про картину и здание) иначе нельзя объяснить те же требования Юнеско к архитектурным памятникам прошлого.
Боюсь, что после Яковлевской реставрации Юнеско имеет основания пересмотреть свое отношение не только к Инженерному Замку, но и ко всей исторической части Питера. И снова подымем некомпетентный вой на просторах Рунета на день два.
Последний раз редактировалось АК; 10.04.2008 в 11:27..
|
|
|