ЗАМОК И КЛЮЧ

[Не Я]

Ту, вот, в разделе всякие серьёзные вещи обсуждают - космические путешествия, перископы для подводных лодок, а мы люди простые, приземлённые...

Есть у меня давно одна идея, да для её осуществления требуется кое-какое оборудование. Простенькое совсем, да дома у меня такого нет.

А идея эта получила подтверждение в двух случаях - первый, это когда поимогал одному другу личинку в замке менять.

У него в подъезде летом, в один день молдаване (их поймали потом) сразу три квартиры обчистили, а на его двери обломались. Действовали они достаточно примитивно - загоняли в замочную скважину какой-то инструмент с жалом типа отвёртки и просто грубо проворачивали замок, уродуя весь механизм личинки.

А именно в его замке этот инструмент у них сломался, и кусок его так и застрял в личинке. Вот я и приезжал к нему с дрелью и победитовыми свёрлами - высверливали саму личинку, чтобы железную дверь не выламывать.

А другой случай - разговор с одним вором домушником, который работал на телевидении... вором-домушником!

Нет, серьёзно. Мужик давно "завязал", а тут по телевидению несколько лет назад прошёл цикл передач о безопасности нашего жилья, о том, какими способами воры могут проникнуть в квартиру, как обходят различные сигнализации и т.п.

Передача была игровая - т.е. типа тех, где в реальных квартирах делают ремонт, так и тут: договаривались с конкретными людьми, ставили в квартиры несколько камер и этот специалист совершал совершенно реальное ограбление, которое и снималось на плёнку.

Естественно - всё потом хозяевам возвращалось, а все убытки тоже покрывались - например, за счёт телевидения людям ставили новые надёжные стальные двери или решётки наокна - что там требовалось, ну и платили кое-что за беспокойство, конечно.

Я имел некоторое минимальное отношение к этой передаче и с этим специалистом разговаривал, в т.ч. о различных типах замков и вариантах их вскрытия и отмычках.

Когда я рассказал ему свою идею - он сразу заявил, что к такому замку отмычку никогда подобрать не удастся!

Значица - в чём суть...

Все дверные (да и сейфовые тоже) замки делятся на два основных типа - сувалдные - это и простейшие замки для мебели и сейфовые с высокой степенью точности изготовления и механизма и ключей и штифтовые - "английские" (иногда их называют и "французскими" и "американскими").

Существуют и разновидности всякие, но принципы всегда сводятся к этим двум типам. В сувалдных замках запорный механизм находится внутри самого замка, а в штифтовых в съёмной заменяемой личинке.

Я предлагаю воспользоваться принципом замка второго типа, но принципиально изменить конструкцию запорного механизма путём изменения оси запирающего устройства.

Что я имею в виду?

Ну, как работает штифтовой запорный механизм?

В личинке замка есть корпус и поворотная часть, в которую и вставляется ключ. И в самом корпусе и в поворотной части есть ряд отверстий (в собранной личинке отверстия в поворотной части совпадают с отверстиями в корпусе) в которые вставлены по два подпружиненных штифтика разной длины.

Пока в личинку не вставлен "родной" ключ эти штифтики занимают различные произвольные положения, проходя из корпуса в поворотную часть и не дают возможности провернуть эту поворотную часть. Если в личинку вставлен "родной" ключ, то его выступы должнв совпасть (каждый) с этими парами штифтиков разной длины и они занимают такое положение, что те штифтики, которые находятся в поворотной части встают ровно в то положение, которое соответствует диаметру этой поворотной части и, если такое положение заняли все штифтики, то поворотная часть освобождается и её можно провернуть.

Любые другие ключи с иными размерами выступов не могут освободить все штифтики и ключ провернуть невозможно.

Но количество этих штифтов ограничено толщиной самой двери - они же все расположены вдоль оси, проходящей перпендикулярно плоскости двери, да и между отверстиями для штифтов дожен быть какой-то промежуток. Обычно их 6-8 не больше -места просто для них нет.

Для увеличения надёжности подобных механизмов применяются крестообразные ключи, где в перпдикулярных плоскостях расположены две такие штифтовые группы, но это увеличивает надёжность замка не очень уж сильно - тот самый специалист рассказывал мне, что подобные замки представляют для воров повышенную сложность в деле подбора отмычек, но и эти сложности, в общем, обходимы.

Варианты с различными личинками, где на ключе нет никаких выступов, а есть ряд ямочек - принципиально ничем не отличается от описанного механизма - конечно и подобрать отмычку к такому замку и подделать ключ к нему намного сложнее, за счёт высокой степени точности изготовления, зато и взламываются с помощью грубых примитивных инструментов (типа того случая, как я описал) намного проще - там штифтики слишком неглубоко во впадинки на ключе заходят и, опять же число их лимитировано толщиной двери.

Увеличивают, конечно, надёжность замка различные профили замочной скважины и, соответственно, ключа, но опять же, число таких болванок достаточно ограничено.

Так что я хочу предложить?

ИЗМЕНИТЬ плоскость расположения штифтового механизма с перпендикулярной плоскости двери на ПАРАЛЛЕЛЬНУЮ.

В этом случае поворотная часть личинки будет представлять из себя круг с отверстиями на нём, а ключ, соответственно, будет похож на печать с выступающими из неё штифтиками разной длины.

Отверстия на поворотной плоскости личинки, естественно должны быть расположены по спирали (чтобы при повороте штифтики не могли провалиться в непредназначенные для них гнёзда), но не обязательно, ведь, распологать их точно вот так - певый - самый ближний к центру, второй подальше... и т.д. Главное только то, что они расположены по спирали, а какой из них где - дело десятое.

И угол поворота от одного отверстия до другого может быть совершенно разным - от 0 до 360 градусов - главное, чтобы штифтики на ключе совпали с отверстиями в поворотной части личинки.

Конечно такой ключ с выступающими штифтами может и карманы рвать - но этот недостаток можно превратить и в достоинство - окружив эту "печатку" своеобразной фасонной цилиндрической юбочкой с плавным волнистым торцом, который играет примерно ту же роль, что и фасонная замочная скважина, только количество различных вариантов (просто за счёт размера) там будет неизмеримо больше, да и ещё один запорный штифтик в поворотном механизме личинки, соответствующий одному из плавных выступов этой "юбки" тоже можно присобачить.

В общем - ключ будет представлять из себя такой плоский цилиндрик толщиной со спичечный коробок и с откидной поворотной рукояткой.

Что - великоват?

А здоровенные ключи от "сейфовых" замков карманы не рвут?

Для современного станочного парка с ЧПУ - изготовление подобных замков и ключей, вроде бы особой сложности представить не должно - нужно только необходимую программу написать и технологию проработать. И тогда КАЖДЫЙ замок будет уникален (естественно карточку с кодом ключа нужно будет всегда носить с собой, или у родственников хранить ) А с самой конструкцией подобной личинки любой толковый конструктор-механик вроде бы должен справиться - ничего особо принципиально сложного я лично здесь не усматриваю.

По моему -тут может найтись некоторое поле для обсуждения.