Лучший драматург.

Kamnoedoff · **24.10.2010**, **01:30**

Шекспир.
Из русских - Островский.
Из советских - наверное, Симонов.

Мриша · **24.10.2010**, **01:35**

Цитата:

Сообщение от Kamnoedoff

Шекспир.
Из русских - Островский.

Согласна.

Цитата:

Сообщение от Kamnoedoff

Из советских - наверное, Симонов.

Ничего не помню...

nika · **24.10.2010**, **02:18**

Из советских, боюсь, никто не дотягивает ни до Островского, ни тем более до Шекспира.

Kamnoedoff · **24.10.2010**, **03:56**

Цитата:

Сообщение от Мриша

Ничего не помню...

Цитата:

Сообщение от nika

Из советских, боюсь, никто не дотягивает ни до Островского, ни тем более до Шекспира.

Симонов. "Русские люди" Малый театр. Перетягивает.

Я, правда, в этом ничего не понимаю.

Kamnoedoff · **24.10.2010**, **10:55**

Цитата:

Сообщение от Kamnoedoff

Симонов. "Русские люди" Малый театр.

О, пожалуйста:
http://www.staroeradio.ru/collection.php?l=%D0%A1
Ctrl+F=русские люди. Удачи.

Можете не благодарить - послушайте.

Николь · **31.10.2010**, **22:56**

Цитата:

Сообщение от Kamnoedoff

Из советских - наверное, Симонов.

Из советских, наверное, Вампилов

russkaya · **31.10.2010**, **23:08**

Добавила бы в этот список А.Володина, автора "Пяти вечеров", и В.Розова (по его пьесе снят замечательный фильм "С вечера до полудня").

nika · **01.11.2010**, **01:19**

Цитата:

Сообщение от russkaya

Добавила бы в этот список А.Володина, автора "Пяти вечеров", и В.Розова (по его пьесе снят замечательный фильм "С вечера до полудня").

За Володина голосую двумя руками.
Розов был большой мастер, но грешил конъюнктурой.

Цитата:

Сообщение от Николь

Из советских, наверное, Вампилов

Наверное, был бы, если б не ушел так трагически рано.

Мриша · **01.11.2010**, **02:33**

Не люблю ни Розова, ни Вампилова (кроме Утиной охоты, считаю, ничего нет).А Володин -да, это талант...Однако Островского как не было, так и нет.Чтоб на все времена актуально.

Николь · **01.11.2010**, **21:04**

Цитата:

Сообщение от Мриша

Не люблю ...

Это не мешает им быть великими. Кто-то не в восторге от Шекспира.

Цитата:

Сообщение от Мриша

Однако Островского как не было, так и нет

Второго Шекспира, Мольера, Лопа де Вега тоже нет. Сын Шаляпина имел голос лучше чем у отца, но не пел. Зачем миру второй Шаляпин?

Цитата:

Сообщение от nika

Наверное, был бы, если б не ушел так трагически рано.

Он оставил "Провинциальные анекдоты", "Утиную охоту","Прошлым летом в Чулимске". Целый мир.

Мриша · **01.11.2010**, **21:26**

Цитата:

Сообщение от Николь

Это не мешает им быть великими.

Не дотягивают до великих...банальны слишком.Нет открытий.

Цитата:

Сообщение от Николь

Зачем миру второй Шаляпин?

А никто не говорит про "второго" в буквальном смысле слова. Имеется ввиду уровень, талант...

Николь · **01.11.2010**, **21:35**

Цитата:

Сообщение от Мриша

.банальны слишком.Нет открытий.

Мне кажется, что Вампилова Вы не читали. Извините

Цитата:

Александр Вампилов - из тех редких имен и явлений в отечественной литературе (сюда я бы отнес еще Николая Рубцова), для которых громкие публичные слова как бы малы ...Они - другой меры. Прежде чем говорить о Вампилове, хочется помолчать - и над судьбой его, при жизни не баловавшей признанием, рано оборвавшей эту жизнь, и перед встречей с его героями, стоящими в той стороне, где не бывает тесно от многолюдья, потому что добро, свет, совесть и надежда там негромкие, неземные и убедительные.

В.Распутин.
Почитайте, там много открытий. Должно понравиться

Мриша · **01.11.2010**, **21:54**

Цитата:

Сообщение от Николь

Мне кажется, что Вампилова Вы не читали. Извините

Извиняю...Мне абсолютно все равно, что там о нем в Вике говорится и в рецензиях. Я считаю его ооочень средним писателем (читала, муж как-то купил толстенную книгу его, отругала за выброшенные деньги).И даже то, что он нравился моему любимому Распутину, не сделает его ИМХО талантливее.

wish · **10.11.2010**, **11:16**

Цитата:

Сообщение от Николь

Цитата:

Сообщение от Мриша

Не люблю ...

Это не мешает им быть великими. Кто-то не в восторге от Шекспира.

Цитата:

Сообщение от Мриша

Однако Островского как не было, так и нет

Второго Шекспира, Мольера, Лопа де Вега тоже нет. Сын Шаляпина имел голос лучше чем у отца, но не пел. Зачем миру второй Шаляпин?

Цитата:

Сообщение от nika

Наверное, был бы, если б не ушел так трагически рано.

Он оставил "Провинциальные анекдоты", "Утиную охоту","Прошлым летом в Чулимске". Целый мир.

Вы забыли "Старшего сына". А она никогда не устареет...
Из российских пьесы Шварца и Горина по хорошему современны и классически добротны...
А Горького за одно "На дне" можно считать великим...

Николь · **11.11.2010**, **21:45**

Цитата:

Сообщение от wish

А Горького за одно "На дне" можно считать великим..

Цитата:

Сообщение от wish

Вы забыли "Старшего сына". А она никогда не устареет...

Не уверена. Скорее "Прошлым летом в Чулимске", но я не претендую...

Мриша · **11.11.2010**, **21:48**

Цитата:

Сообщение от Николь

я не претендую.

Так а хто претендует?! У всех не более чем ИМХО. Если б все валили на Альмодовара, это была б трагедь...А так - одна Ника в зале+жюри фестиваля...

wish · **12.11.2010**, **00:25**

Цитата:

Сообщение от Николь

Цитата:

Сообщение от wish

А Горького за одно "На дне" можно считать великим..

Цитата:

Сообщение от wish

Вы забыли "Старшего сына". А она никогда не устареет...

Не уверена. Скорее "Прошлым летом в Чулимске", но я не претендую...

А какой персонаж из Чулимска бессмертен? - Сама Валентина? Не уверен, есть женские образы и поярче...
А вот Сарафанов - типаж насильственно выброшенный из нынешнего времени... именно поэтому он и будет возникать, как Феникс, постоянно... как Мышкин...

АК · **27.11.2010**, **20:53**

Цитата:

Сообщение от Мриша

Однако Островского как не было, так и нет

А Карпенко-Карого в твоей школе не изучали?

Мриша · **01.11.2010**, **21:59**

Вот и мой любимый несравненный абсолютный Чехов был хреновым драматургом. Герои плоские и банальные, речи ходульные и выспренние, патетика и пафос вкупе с соплями о погубленной неизвестно кем жизни...И повесть"Драма на охоте", по которой поставили такой же гламурный фильм как и его повесть (которую он, кстати, требовал не вставлять в его собрание сочинений), паршивая, как будто не Антона Палыча...И мне абсолютно наплють, что его ставят, играют, восхищаются и смотрят со слезьми. во взорах..

wish · **10.11.2010**, **11:22**

Цитата:

Сообщение от Мриша

Вот и мой любимый несравненный абсолютный Чехов был хреновым драматургом. Герои плоские и банальные, речи ходульные и выспренние, патетика и пафос вкупе с соплями о погубленной неизвестно кем жизни...

Я, кстати тоже... Тем не менее его ставят во всем мире непрерывно...
Как Вы думаете, почему?

nika · **11.11.2010**, **00:14**

Цитата:

Сообщение от wish

Я, кстати тоже... Тем не менее его ставят во всем мире непрерывно...
Как Вы думаете, почему?

Да наверно, потому что у него то самое ружье всегда стреляет.

Нет, серьезно, все его пьесы драматургически идеально выстроены.
Да и насчет ходульности-банальности я бы поспорила.

wish · **11.11.2010**, **01:31**

Цитата:

Сообщение от nika

Цитата:

Сообщение от wish

Я, кстати тоже... Тем не менее его ставят во всем мире непрерывно...
Как Вы думаете, почему?

Да наверно, потому что у него то самое ружье всегда стреляет.

Нет, серьезно, все его пьесы драматургически идеально выстроены.
Да и насчет ходульности-банальности я бы поспорила.

А мне кажется, что его пьесы притягательны для АКТРИС...
Недаром у А.П.Ч. жена - великая актриса... Он про этот тип женщин знал что-то такое, что им всем хочется сыграть Раневскую...
Начиная с Фаины Георгиевны...

nika · **11.11.2010**, **02:01**

Цитата:

Сообщение от wish

А мне кажется, что его пьесы притягательны для АКТРИС...
Недаром у А.П.Ч. жена - великая актриса... Он про этот тип женщин знал что-то такое, что им всем хочется сыграть Раневскую...

И Вершинина всем хочется сыграть... и Астрова... И Иванова...
Доктор Чехов что-то такое знал о людях.

Это и в прозе его есть, и в пьесах. Просто пьесы написаны по другим канонам, театральным.

Мриша · **11.11.2010**, **12:56**

Цитата:

Сообщение от wish

Вы забыли "Старшего сына". А она никогда не устареет.

Помню. Банальщина+сентиментальщина.Все предсказуемо как и все в его пиесах.

Цитата:

Сообщение от wish

Тем не менее его ставят во всем мире непрерывно...
Как Вы думаете, почему?

Наверное считают очень русским...А может просто с остальным его творчеством не знакомы.Кто ж их знает? Вот Виктюк тоже пользуется спросом...Горького любят...Глупого недоучку Тарантино и больного Альмодовара с покореженным сознанием почитают.Для меня все это непостижимо.

Цитата:

Сообщение от nika

драматургически идеально выстроены.

Да ведь от его драматургии в современных постановках ничего почти не остается. Сейчас БОГ, как говорится "на театре" - Режиссер."Я так вижу" - и все тут.

nika · **11.11.2010**, **13:57**

Цитата:

Сообщение от Мриша

Глупого недоучку Тарантино и больного Альмодовара с покореженным сознанием почитают.Для меня все это непостижимо.

Фиксним с Тарантином,
а вот за Альмодовара могу и в глаз!

Цитата:

Сообщение от Мриша

Наверное считают очень русским...А может просто с остальным его творчеством не знакомы.

И сотни русских театров ежегодно тоже "считают" и "незнакомы"?

Мриша · **01.11.2010**, **22:02**

Николь, а Чехова любите?
И не обижайтесь - это Енот...И везде подразумевается - ИМХО.

bor-50 · **01.11.2010**, **22:10**

Цитата:

Сообщение от Мриша

а Чехова любите?

Чехова? Нет! А "Скучную историю", - да.

Николь · **02.11.2010**, **01:41**

Цитата:

Сообщение от Мриша

а Чехова любите?

Наверное, больше всех.

Цитата:

Сообщение от SoapMaker

А Горький ?

Вот, кстати, Горького я почему-то забыла, когда писала про Вампилова.
Наверное, все-таки Горький сильнейший драматург ХХ века.

Цитата:

Сообщение от SoapMaker

Ее семья многолюдна, но она одинока ее любит только младшая дочь, - все остальные ненавидят ее, хотя и кормятся с нее как пиявки, потому что она сильная, а они слабые ничтожные твари, поэтому и ненавидят ее, и сживают в конце концов со света, больше всех в этом злодействе принимает участие жидовка Ракель.

Рашель. Жену Федора звали Рашель. Не уверена, что Людмила ее тоже любила, она по слабоумию оплакивала мать.
Вассу Горький переписывал, включив туда "элементы классовой борьбы": за Рашелью будущее, за Вассой прошлое. Поэтому для меня это не самая сильная пьеса у Горького. А "На дне", например, на века.
И почему Вы решили, что "больше всех в этом злодействе принимает участие жидовка Ракель".? А муж и брат? И не Васса ли донесла на Рашель в жандармерию, чтобы не отдавать Колю?
А уж чем семейная драма Ларисы Огудаловой сопливее семейной драмы Вассы (это если мы исключим элементы классовой борьбы) я и не знаю

SoapMaker · **02.11.2010**, **02:08**

Цитата:

Сообщение от Николь

А муж и брат?

муж в исторической ретроспективе конечно больше у нее крови попил и Васса, во флешбэках, вспоминает его издевательства, но в самой пьесе, он почти в самом начале, как известно принимает порошок и участия непосредственного в психологической давлении на Железнову не принимает.

Мриша · **02.11.2010**, **17:35**

Цитата:

Сообщение от Николь

почему Вы решили, что "больше всех в этом злодействе принимает участие жидовка Ракель

Смешной для Енота вопрос...Потому что

Цитата:

Сообщение от Николь

жидовка

Вы привыкайте, привыкайте...Соап имеет ввиду, что революцию затеяли, провернули и продолжают проворачивать именно рашели (то есть правильнее рАХели).Тут уже не лит-ра, тут политика рассейская, патриотицкая.

АК · **27.11.2010**, **21:00**

Цитата:

Сообщение от Мриша

Тут уже не лит-ра, тут политика рассейская, патриотицкая.

А почему патриотическая, а не еврейская национальная?

russkaya · **03.11.2010**, **14:46**

Цитата:

Сообщение от Николь

А уж чем семейная драма Ларисы Огудаловой сопливее семейной драмы Вассы

Это в мексикано-бразильских сериалах - нескончаемые семейные драмы с кучей невесть откуда берущихся родственников.

А в "Бесприданнице" речь как раз о драме личностной.

SoapMaker · **02.11.2010**, **00:45**

А Горький ?

Васса Железнова - цепляет намного сильнее пьес Чехова и Островского, вот драма, так драма - ломается жизнь людей, ломается жизнь страны.

у Чехова и Островского - добротные, качественные пьесы, но все равно глубоко не цепляют:
- подумаешь никчемные девичьи страдания.
Обманутая домашняя барыня плачет над коварством брачного афериста.

"Васса Железнова" - вот реальная жизненная драма.

Сильная личность, которой буквально не на кого опереться, и от которой зависит все, благосостояние ее семьи, бесперебойная работа компании, выплата жалования сотрудникам.

Ее семья многолюдна, но она одинока ее любит только младшая дочь, - все остальные ненавидят ее, хотя и кормятся с нее как пиявки, потому что она сильная, а они слабые ничтожные твари, поэтому и ненавидят ее, и сживают в конце концов со света, больше всех в этом злодействе принимает участие жидовка Ракель.

Даже у Железа есть предел прочности, и Васса умирает.

Умирает Васса - нетрудно догадаться, что очень скоро умрет пароходство. Умирают последние сильные люди в буржуазии, элита деградировала окончательно.
Российская империя погибает.

Это пьеса не о смерти Вассы Железновой, она о гибели Российской империи.

Мриша · **02.11.2010**, **01:23**

Цитата:

Сообщение от SoapMaker

больше всех в этом злодействе принимает участие жидовка Ракель.

Дааа.Это - основная линия...и вот этого вот и происходит

Цитата:

Сообщение от SoapMaker

гибели Российской империи.

Соап, не коверкай хорошую пьесу.Хотя...по-моему это чья-то рецензия, а ты ее переписал...

SoapMaker · **02.11.2010**, **01:31**

Цитата:

Сообщение от Мриша

по-моему это чья-то рецензия, а ты ее переписал

я плагиатом не занимаюсь, если есть источники - я их всегда указываю.

----

Aynos · **11.11.2010**, **01:10**

А у меня вот есть ИМХО. что в конечном продукте - спектакле - драматургия и режиссура как минимум пополам имеют значение.
Скорее даже даже режиссура больше половины.
Плюс игра актеров.
Сколько есть бездарных постановок Шекспира и Островского, и сколько гениальных постановок всяких многочисленных драматургов второго и третьего ряда (хотя и тоже талантливых)!

Поэтому я вот, если честно, не берусь выделить в чистом виде самых гениальных драматургов.
Или разве что по отношению к самим текстам пъес (вне зависимости от постановок) надо предъявлять совершенно четкие и определенные критерии.

wish · **11.11.2010**, **01:27**

Цитата:

Сообщение от Aynos

А у меня вот есть ИМХО. что в конечном продукте - спектакле - драматургия и режиссура как минимум пополам имеют значение.
Скорее даже даже режиссура больше половины.
Плюс игра актеров.
Сколько есть бездарных постановок Шекспира и Островского, и сколько гениальных постановок всяких многочисленных драматургов второго и третьего ряда (хотя и тоже талантливых)!

Поэтому я вот, если честно, не берусь выделить в чистом виде самых гениальных драматургов.
Или разве что по отношению к самим текстам пъес (вне зависимости от постановок) надо предъявлять совершенно четкие и определенные критерии.

Критерий - процент от уровня "Горе от ума". Это - великая литература.
Я согласен, что А.Н.Островский - лучший русский драматург.
Но лучшие пьесы, написанные по русски - это "Горе от ума" и "Ревизор"...

Aynos · **11.11.2010**, **01:33**

Цитата:

Сообщение от wish

Цитата:

Сообщение от Aynos

А у меня вот есть ИМХО. что в конечном продукте - спектакле - драматургия и режиссура как минимум пополам имеют значение.
Скорее даже даже режиссура больше половины.
Плюс игра актеров.
Сколько есть бездарных постановок Шекспира и Островского, и сколько гениальных постановок всяких многочисленных драматургов второго и третьего ряда (хотя и тоже талантливых)!

Поэтому я вот, если честно, не берусь выделить в чистом виде самых гениальных драматургов.
Или разве что по отношению к самим текстам пъес (вне зависимости от постановок) надо предъявлять совершенно четкие и определенные критерии.

Критерий - процент от уровня "Горе от ума". Это - великая литература.
Я согласен, что А.Н.Островский - лучший русский драматург.
Но лучшие пьесы, написанные по русски - это "Горе от ума" и "Ревизор"...

Wish, вы назвали единственный пример, но каким образом определять процент от Горя от ума?!
Или от Гамлета?
По каким параметрам?
вы уходите от ответа.
Или ваш ответ не рабочий.

wish · **11.11.2010**, **01:40**

Цитата:

Сообщение от Aynos

Цитата:

Сообщение от wish

Цитата:

Сообщение от Aynos

А у меня вот есть ИМХО. что в конечном продукте - спектакле - драматургия и режиссура как минимум пополам имеют значение.
Скорее даже даже режиссура больше половины.
Плюс игра актеров.
Сколько есть бездарных постановок Шекспира и Островского, и сколько гениальных постановок всяких многочисленных драматургов второго и третьего ряда (хотя и тоже талантливых)!

Поэтому я вот, если честно, не берусь выделить в чистом виде самых гениальных драматургов.
Или разве что по отношению к самим текстам пъес (вне зависимости от постановок) надо предъявлять совершенно четкие и определенные критерии.

Критерий - процент от уровня "Горе от ума". Это - великая литература.
Я согласен, что А.Н.Островский - лучший русский драматург.
Но лучшие пьесы, написанные по русски - это "Горе от ума" и "Ревизор"...

Wish, вы назвали единственный пример, но каким образом определять процент от Горя от ума?! Или от Гамлета?
По каким параметрам? вы уходите от ответа. Или ваш ответ не рабочий.

Это, конечно, шутка... Зачем так серьезно...?
У меня так получилось в жизни, что я "измерял" неизмеряемое...
Запахи, ответственность, эффективность идей...
Опыт есть...
И с его высоты говорю - измерять произведения искусства - ДУРНОЙ ТОН...
Мы же не Сотбис, право!

Aynos · **11.11.2010**, **01:45**

Цитата:

Сообщение от wish

Критерий - процент от уровня "Горе от ума". Это - великая литература.
Я согласен, что А.Н.Островский - лучший русский драматург.
Но лучшие пьесы, написанные по русски - это "Горе от ума" и "РевизорЭто, конечно, шутка... Зачем так серьезно...?
У меня так получилось в жизни, что я "измерял" неизмеряемое...
Запахи, ответственность, эффективность идей...
Опыт есть...
И с его высоты говорю - измерять произведения искусства - ДУРНОЙ ТОН...
Мы же не Сотбис, право!

дык это вы первый предложили измерять и сравнивать с эталонами...
и эталоны обозначили...
Но только не описали методику сравнения с этими эталонами.
а без этого, все - пустой трёп...

а сотбис тут причем?!
Речь ведь не о цене, а о качестве?

24.10.2010, 01:30	#1
Kamnoedoff ефрейтор енот-старожил Регистрация: 02.02.2007 Адрес: LX 1337, LX 1336 Сообщений: 8,506 Репутация 328 [+/-]	Лучший драматург. Шекспир. Из русских - Островский. Из советских - наверное, Симонов. __________________ Жизнь человека важнее победы.(с)Выхухоль. Vae victis!(c)Brennus. Не буду марать руки о близких людей.(с)Выхухоль. Выхухоль носит оранжевое.

24.10.2010, 02:18	#3
nika Арбатский эмигрант енот-старожил Регистрация: 03.09.2007 Адрес: Россия, Москва Сообщений: 10,428 Репутация 368 [+/-]	Из советских, боюсь, никто не дотягивает ни до Островского, ни тем более до Шекспира. __________________ Не ломайте себе голову, на чьей вы стороне. Будьте на своей стороне, как и полагается всякой творческой личности. (с) АБС

31.10.2010, 23:08	#7
russkaya Симпатия форума-2012 енот-старожил Регистрация: 18.01.2007 Сообщений: 35,647 Репутация 1490 [+/-]	Добавила бы в этот список А.Володина, автора "Пяти вечеров", и В.Розова (по его пьесе снят замечательный фильм "С вечера до полудня"). __________________

01.11.2010, 02:33	#9
Мриша агент мосада енот-старожил Регистрация: 08.05.2007 Адрес: Израиль,г.Нетания Сообщений: 47,074 Репутация 1627 [+/-]	Не люблю ни Розова, ни Вампилова (кроме Утиной охоты, считаю, ничего нет).А Володин -да, это талант...Однако Островского как не было, так и нет.Чтоб на все времена актуально. __________________ русский аспед: "не кто не кого не облаживал"

01.11.2010, 21:59	#19
Мриша агент мосада енот-старожил Регистрация: 08.05.2007 Адрес: Израиль,г.Нетания Сообщений: 47,074 Репутация 1627 [+/-]	Вот и мой любимый несравненный абсолютный Чехов был хреновым драматургом. Герои плоские и банальные, речи ходульные и выспренние, патетика и пафос вкупе с соплями о погубленной неизвестно кем жизни...И повесть"Драма на охоте", по которой поставили такой же гламурный фильм как и его повесть (которую он, кстати, требовал не вставлять в его собрание сочинений), паршивая, как будто не Антона Палыча...И мне абсолютно наплють, что его ставят, играют, восхищаются и смотрят со слезьми. во взорах.. __________________ русский аспед: "не кто не кого не облаживал"

01.11.2010, 22:02	#26
Мриша агент мосада енот-старожил Регистрация: 08.05.2007 Адрес: Израиль,г.Нетания Сообщений: 47,074 Репутация 1627 [+/-]	Николь, а Чехова любите? И не обижайтесь - это Енот...И везде подразумевается - ИМХО. __________________ русский аспед: "не кто не кого не облаживал"

02.11.2010, 00:45	#33
SoapMaker Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 19.01.2007 Сообщений: 35,832 Репутация 827 [+/-]	А Горький ? Васса Железнова - цепляет намного сильнее пьес Чехова и Островского, вот драма, так драма - ломается жизнь людей, ломается жизнь страны. у Чехова и Островского - добротные, качественные пьесы, но все равно глубоко не цепляют: - подумаешь никчемные девичьи страдания. Обманутая домашняя барыня плачет над коварством брачного афериста. "Васса Железнова" - вот реальная жизненная драма. Сильная личность, которой буквально не на кого опереться, и от которой зависит все, благосостояние ее семьи, бесперебойная работа компании, выплата жалования сотрудникам. Ее семья многолюдна, но она одинока ее любит только младшая дочь, - все остальные ненавидят ее, хотя и кормятся с нее как пиявки, потому что она сильная, а они слабые ничтожные твари, поэтому и ненавидят ее, и сживают в конце концов со света, больше всех в этом злодействе принимает участие жидовка Ракель. Даже у Железа есть предел прочности, и Васса умирает. Умирает Васса - нетрудно догадаться, что очень скоро умрет пароходство. Умирают последние сильные люди в буржуазии, элита деградировала окончательно. Российская империя погибает. Это пьеса не о смерти Вассы Железновой, она о гибели Российской империи. Последний раз редактировалось SoapMaker; 02.11.2010 в 01:04..

11.11.2010, 01:10	#36
Aynos Генералиссимус енот-старожил Регистрация: 03.09.2007 Адрес: Москва Сообщений: 10,507 Репутация 548 [+/-]	А у меня вот есть ИМХО. что в конечном продукте - спектакле - драматургия и режиссура как минимум пополам имеют значение. Скорее даже даже режиссура больше половины. Плюс игра актеров. Сколько есть бездарных постановок Шекспира и Островского, и сколько гениальных постановок всяких многочисленных драматургов второго и третьего ряда (хотя и тоже талантливых)! Поэтому я вот, если честно, не берусь выделить в чистом виде самых гениальных драматургов. Или разве что по отношению к самим текстам пъес (вне зависимости от постановок) надо предъявлять совершенно четкие и определенные критерии.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)