Священная загадка

[Санечка]

Говорят , что лучше по жизни быть дураком, чем хорошим умненьким малчегом.
А ведь правильно. У дурака что не спроси - ни какого спроса и нету. Степень дурашливости практически у всех одна и та же, только одни скрывают ее, а другие наоборот выпячивают ее на-показ. Я вот одного не пойму чего люди кривляются, ака макаки.

[Санечка]

К: Сколько тебе лет?
Д: А сколько дадите?

К: Ну я первый спросил?
Д: А я гость!

К: А бантик тебе нравится?
Д: Брамшкотовый - да, другие нет.

К: Ты что днем то делал?
Д: А тебе какое дело?

[Санечка]

- Нас блокируют, нас блокируют
кричал мусик, и носился по площади.
- что случилось?
задавали вопрос ему люди?
- ни чего , ни чего
отвечал мусик и опять носился по площади,
размахивая голубым шариком.

[Санечка]

Каждый ночь по переулкам,
у енота под забором
ходит вдовая авдотья
в серых яблоках почата.

и по-што нам дурашлепам
не понять сию авдотью
оно нам и в назиданье
обеспечивает фору.

[Мриша]

кажну ночь и кажный вечер
саня либов шутки шутит
кухню клеит он олегу
даше стонет про москву.
влюблены в него все девки
потому что умный очень
и поэтому здесь тема
обо всех, но не об ем.

[Санечка]

Сообщение от Mriya

обо всех, но не об ем.

о себе сказал я первым
вот поэтому продолжу
мне все нравятся наверно
потомучто я хороший

[Санечка]

Сообщение от ху

Гыы!!
Вы были заблокированы по следующей причине:
Не указана причина.

Дата снятия блокировки: никогда
--------
Это я попробовал нажать на ответ в этом чужом блоге.
------------------
Рассказываю как это всё зафлудить.
Да чё там рассказывать?
Рожайте глупые темы.
И весь рассказ.
---------
Макер! Роди такую весчь - что бы хозяин ветки был в ней модератором.
Ты станешь и хозяином форума и хозяином блогового сообщества.
Подумай, здесь не самые гнусные лузеры собрались.

Баран - это изначально предлагалось всем форумом , тилька двой друг авдотья
- топсик, крендель, кракодайл и мыловар
настояли на нынешнем варианте

[Мриша]

Сообщение от Libov

мне все нравятся наверно

Вот же именно - "наверно"
тут ты, Саня, правду кажешь.
И уж точно - не наверно...
Любишь ты ведь...ну не всех...

И это - мягко говоря.

[Санечка]

Сообщение от Mriya

Любишь ты ведь...ну не всех...

И это - мягко говоря

вы все мои дети
я всех люблю
отеческой любовью.
.........
но иногда приходится
и подзатыльники давать
кагда вы сильно расшалитесь

[Мриша]

Чего не спишь? У меня всего три часа...А утебя утро. Ой. как плохо. Как нездорово. Завтра уставишься на нас злыми красными глазами...

[Санечка]

Сообщение от Mriya

Завтра уставишься на нас злыми красными глазами.

у меня сегодня смена..началась
я на работе.
серваки жжужат
спать нельзя..
завтра днем буду спать
как спал вчера - и тоже днем.

[Санечка]

Загадка
"клон на клоне сидит,
снытью погоняет,
булки, печет
ака картины на доме"...
где это?

Отгадка

[Санечка]

Партия палочек
и партия точек
вступила в боевой контакт,
партия мечтаещих
наблюдает из-за плетня
делаем ставку - кто победит?

[Кощей]

Libov, понимаю что не в тему, но... это Вы тему Священная загадка открывали? Я её найти не могу. Мне тоже интересно...

[Санечка]

Сообщение от Кощей

Я её найти не могу. Мне тоже интересно...

Она ни кому не интересна
я ее заменил на нынешнюю тему.
...................
ни чего не поделаешь
этот форум заточен
романтическими вздохами у камЫна

это чистая философия
и знания
но здесь препочитают
пикироваться
и сопли размазывать
по тому же камЫну

[Кощей]

Аха...
Я сейчас асиливаю эту книжку.
Прямо документальный Дэн Браун...

[Санечка]

Сообщение от Кощей

Я сейчас асиливаю эту книжку.

скачали?
ну и как впечатления?

[Санечка]

Сегодня мы расскажем вам об одной версии, которая не противоречит Библии, но побуждает по-новому, нетрадиционно взглянуть как раз на земную жизнь Иисуса.
"И одели Его в багряницу, и, сплетши терновый венец, возложили на Него; и били Его по голове тростью, и плевали на него и, становясь на колени, кланялись Ему, и привели Его на место Голгофу, что значит - лобное место. ... Был час третий, и распяли Его".
Так описывают евангелисты распятие и смерть Христа. Но умер ли Иисус на самом деле? Или же он впал в глубокую кому, которую его мучители приняли за смерть, и был положен в гроб живым? А на третий день вышел из комы и явился своим ученикам. Именно такой версии придерживается историк, специалист по древнерусским иконам Борис Сапунов. Он обратил внимание на ряд интересных фактов, о которых говорится в Евангелие. Согласно всем Евангелиям, Христос умер быстро, всего через несколько часов после казни. Но известно, что жертвы мучились на кресте 2-3 дня. И умирали они от солнечного удара и обезвоживания. Ведь палачи намеренно не убивали распятого, желая обречь его на долгие мучения. Быстрая смерть Иисуса очень удивила Пилата. Читаем Евангелие от Марка:
"Пилат удивился, что Он уже умер; и призвав сотника, спросил его: давно ли умер?" И только получив подтверждение от сотника, Пилат согласился отдать тело для погребения".
Не мене важен и такой факт: когда стражник проткнул копьем тело распятого и лишившегося сознания Христа, из раны пошла кровь. Читаем Евангелие от Иоанна:
"… один из воинов копьем пронзил Ему ребра, и тотчас истекла кровь и вода".
Кстати, из этого факта родился миф о Святой Чаше Грааля - сосуде, в который якобы была собрана кровь Христа. Позже этот момент был запечатлен на десятках полотен знаменитых художников эпохи Возрождения. Но ведь если Иисус действительно умер, этого не могло быть. Тело могло кровоточить только, если он был еще жив.
- Я видел на фронте тысячи людей, убитых, и знаю, что у убитых людей кровь из раны не течет, нет кровяного давления. А между тем, в Евангелие сказано о том, что когда Христос был распят, то из его раны, пробитой охранником копьем, под ребро, капала кровь, собранная в специальный сосуд, который теперь везде разыскивают. Если текла кровь, значит сердце работало. Значит, Христос был жив, но в коме, без сознания.
- Как известно из Евангелия, тело Иисуса взял Иосиф. А Никодим принес для похоронного обряда состав из смирны и алоэ. Причем, как утверждает Иоанна, благовоний было "литр около ста". Читаем Евангелие от Иоанна:
"Итак, они взяли Тело Иисуса и обвили его пеленами с благовониями, как обыкновенно погребают Иудеи".
А потом случилось чудо. Когда через три дня Мария Магдалина с женщинами подошла к пещере, то вход в нее был открыт, Читаем в Евангелии от Марка:
"И взглянувши видят, что камень отвален; а он был весьма велик. И вошедши во гроб, увидели юношу, сидящего на правой стороне, облаченного в белую одежду; и ужаснулись".
То есть, вместо мертвого Христа, они увидели незнакомого человека, а по утверждению многих последователей Христа, ангела, который сказал им, что Христос воскрес и покинул пещеру. Мог ли воскреснуть Христос? Борис Сапунов считает, что это вполне возможно. Ведь Христос не имел ран, не совместимых с жизнью. Тело его было обернуто в саван и находилось в тепле. Раны были забинтованы и обработаны целебным составом. А этот состав служил не только природным антибиотиком, но и обладал мощными стимулирующим действием. При этом евангелисты утверждают, что Христос воскрес в человеческом обличье. Вот как описывает Иоанн появление Христа перед учениками:
"Пришел Иисус, и стал посреди, и говорит им: Мир вам. Сказав это, Он показал им руки, и ноги, и ребра Свои".
И только Фома, которого из-за этого прозвали Неверующим, не поверил воскрешению и заявил: "Если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю".
И тогда Христос позволил не только осмотреть себя, но и потрогать свои раны. Читаем в Евангелии от Иоанна:
"Подай перст твой сюда и посмотри на руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим".
Интересно, что согласно христианской доктрине, Иисус был богочеловеком, то есть, она не отрицают физического существования Христа. А, значит, считают некоторые исследователи, версия о том, что он находился в коме, не противоречит церковной доктрине. Тем не менее, подавляющее большинство ученых богословов эту точку зрения не разделяют.
- Для нас основной источник - это Евангелие, и там четко и прямо сказано, что когда воин прободал копьем тело Христа, то оттуда "Аби изыде кровь и вода". То есть, уже кровь разложилась. Это была кровь уже относительно давно умершего человека. Однако земная жизнь Христа заканчивается его Вознесением только для христианского мира. На востоке и в Индии бытует другая версия. В священной книге мусульман, в Коране, в 156 суре 4-й главы записано:
"А то, что они не убили Его - это верно известно".
По этой версии Христос остался в живых и покинул опасную для него Палестину. Он отправился якобы в Гималаи и провел остаток лет в одном из буддистских монастырей. Любопытно, что об этих поверьях писал и Николай Рерих. До сих пор люди спорят о земной жизни Христа, его жертве и предназначении. И это естественно: две тысячи лет его образ не переставал завораживать человеческое сознание. Как писал еще евангелист и ближайший ученик Христа Иоанн: "…если бы все описать, то, я думаю, и всему миру не вместить книг, написанных о нем".

Это прозвучало в передаче известного тележурналиста Пушкова в его передаче Посткриптум, с канала ТВ Центр.

http://www.tvc.ru/bcastArticle.aspx?...5-04fd6d23a3a7

Я не смотрел эту передачу, но видел анонс и решил что он посвящен Джону Брауну.
Однако оказывается направление было в другом
варианте, возможно тоже спорном.
Вариант, изложеный в "Священной загадке", вообще расходится с христианством, причем он христианскую церковь впрямую обвиняет в узурпации власти не только духовной, но и мирской, а это для многих даже сейчас, будет считаться разжиганием межрелигиозных войн.
...............
но прочитав эту книгу и еще некоторые материалы относящиеся к ордену Тампля,
я пришел к еще более пародоксальному
прочтению событий 33 года начала Эры!

О чем и хотел поговорить..
но увы собеседников я не нашел
да и особого интереса, тоже.
Видимо нет здесь целевой аудитории
по вопросам прошлого и современности

[Санечка]

Кощей,
ну что есть тут о чем перетереть
или аудитория слабовата.
............................
видимо все же второе.

зы
я специально изменил название в надежде что мало кто будет обращать внимание на название и мешать деловому раследованию.

[Кощей]

Сообщение от Libov

Кощей,
ну что есть тут о чем перетереть
или аудитория слабовата.
............................
видимо все же второе.

зы
я специально изменил название в надежде что мало кто будет обращать внимание на название и мешать деловому раследованию.

Я эту неделю пашу, как пчела. Следующую - выходной... Поэтому потереть могу, начиная с суботы.

А читаю я сейчас книжку Генри Линкольна , Ричарда Лейя и Майкла Бейджента "Священная загадка". Читаю и фигею...

[Санечка]

Сообщение от Кощей

Читаю и фигею

А я тоже фигел, причем чем больше фигел, тем больше захватывал, этот на первый взгляд около-документальный, роман. Какой там код-Давинчи, о как закручено. Самый интересные выводы в эпилоге. И все так грамотно прикручено к нашей современности. Не дать не взять - полит-платформа загона всех под знамена ВТО.

[Кощей]

Я вот что мыслю...
Ладно Дэн Браун. Он писатель. Попал в руки интересный материал и он из него конфетку слепил. При помощи своей фантазии...
А эти-то орлы, если и фантазируют, то их фантазии очень похожи на правду.
И шума вокруг книжки - практически никакого. Отцы церкви не хотят привлекать к ней лишнее внимание?
Если бы не Пушков со своей передачей, я бы о ней и не узнал...

[Кощей]

Вот что интересно. Эту книжку М.Байджент, Р.Лей и Г.Линкольн написали в 1982 году. Значит Дэн Браун наверняка знал о ней. Спёр, хад такой, ценную информацию и спасибо не сказал !

[Санечка]

Сообщение от Кощей

Если бы не Пушков со своей передачей, я бы о ней и не узнал...

нет вы не правы
шуму они наделали не-мало
но это было давно
а Браун воспользовавшись материалами и сославшись на известный исторический персонаж фактически сделал себе имя.
Но у авторов Священной загадки во много больше вариантов, там и Сам Леонардо, и Боргезе и Исаак Ньютон.
Они фактически дают материалы для многих новых исследований в этом направлении, спорам и произведений.
Думайте, обсуждайте, пишите
Спорьте...
И все укладывается в рамки
их канвы или выходите за эти рамки.
И главное не стоит оставться в рамках ортадоксов
ибо учение умирает когда
становится исключительно
ортодоксальным

[Санечка]

Сообщение от Кощей

Спёр, хад такой, ценную информацию и спасибо не сказал

он не спер.
Если Вы дочитали книгу до конца
то должны понимать
что это только начальные материаллы которые по-тихоньку начинают публиковаться и открываться сообществу
мировому в соответствии с возможностями востановления права Меровингов.
на мировое владения истоника крови короля. Фактически Брауну дали дополнительные материалы для акцентирования и привлечения к основной идеи раскрытия Сокровенных знаний и нахождения Святого Грааля!

[Кощей]

Пока не дочитал...
В процессе. И вопросов много...

Я вот в первый раз узнал, что в Евангелии от Марка были купюры. И что Иоанн - вероятно не автор четвёртого Евангелия. Скорее всего - Лазарь...
Фигею...

[Санечка]

Сообщение от Кощей

Скорее всего - Лазарь...

Да и Лазарь тоже врядли.
Четвертое Ев написано позже всех
практически спустя 70 лет.
Люди столько в те времена не жили

Сообщение от Кощей

И что Иоанн - вероятно не автор четвёртого Евангелия

и это тоже относится и к Иоанну,
причем если считать,
что к авторству дугого,
так же известному,
текста его тоже причислить нельзя

Сообщение от Кощей

Я вот в первый раз узнал, что в Евангелии от Марка были купюры.

А то что было еще одно от Марка - апокрифическое, и не вошедшей в синоидальное издание? и от Петра тоже

И вообще много
чего интересного упущено
из истории для
создания правдивости
версии - что классика.

[Санечка]

меня до сих пор интересует
чем так насолили тамплиеры
Филиппу Красивому, что он
уничтожил, как и сам орден,
так и его идеологию

[Кощей]

Сообщение от Libov

меня до сих пор интересует
чем так насолили тамплиеры
Филиппу Красивому, что он
уничтожил, как и сам орден,
так и его идеологию

Ну о уничтожении Ордена тамплиеров можно говорить с большой натяжкой. Мне мыслится, если хоть что-то в книжке соответствует действительности, то ничего с ними не сделаешь... Орден готов ко всему.
Пожалуй многое объясняет вот эта цитата:

Но известно, что исторические обстоятельства не позволили событиям осуществиться в этом направлении, и французскому королю в Иерусалиме никогда не удалось упрочить свое положение. Находясь постоянно в состоянии войны с мусульманскими армиями, ослабленное нестабильным правительством и управлением, оно не смогло получить силу и внутреннюю безопасность, необходимые для его выживания, и еще менее – для утверждения его превосходства над другими тронами Европы и над римской Церковью. Грандиозная судьба, которая должна была быть ему уготована, не состоялась. В один прекрасный момент его слава начала рассыпаться, а затем окончательно растаяла с потерей Святой Земли в 1291 году. Меровинги оказались без короны, а рыцари Храма – без надобности.

[alexantf]

Сообщение от Libov

О чем и хотел поговорить..
но увы собеседников я не нашел
да и особого интереса, тоже.
Видимо нет здесь целевой аудитории
по вопросам прошлого и современности

Рановато тебе тёзка,не менее учёные обломались
на этом ...

Сообщение от Libov

Не дать не взять - полит-платформа загона всех под знамена ВТО.
__________________

Сообщение от Кощей

Отцы церкви не хотят привлекать к ней лишнее внимание?
Если бы не Пушков со своей передачей, я бы о ней и не узнал...
__________________

А тривиальные объяснения
голову не посещали?

Сообщение от Libov

И главное не стоит оставться в рамках ортадоксов
ибо учение умирает когда
становится исключительно
ортодоксальным

Переведи на русский

Сообщение от Libov

и открываться сообществу
мировому в соответствии с возможностями востановления права Меровингов.
на мировое владения истоника крови короля.

Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и не находит; тогда говорит: возвращусь в дом мой, откуда я вышел. И, придя, находит его незанятым, выметенным и убранным; тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там; и бывает для человека того последнее хуже первого. Так будет и с этим злым родом.


Ты,тёзка,
как пёс выйдя из воды,отряхнёшься,
ибо не впервой,
но что ты думаешь о тех,кто пойдёт за тобой?
Сказано-
"нам не дано предугадать
Как наше слово отзовется..."

Ну не гоже к Писанию
подходить
с меркантильных
интересов гешефта,
не комильфо,
если не сказать жёстче,если сам
догадаться
не в состоянии.

Блять-чистой воды
синдром
Шуры Балаганова

[alexantf]

Сообщение от Libov

Четвертое Ев написано позже всех
практически спустя 70 лет.

Записано-вернее,
память тех людей
была несравнимо
крепче нашей...
Писать начинали на закате
жизни...

Просто Иоанн был самым молодым учеником,
и сам видимо оставил
множество своих

[Санечка]

alexantf,
ты ортодокс!
мне интересно говорить с ортодоксом.
это тоже самое что мелить воду в ступе

[Санечка]

Сообщение от alexantf

Просто Иоанн был самым молодым учеником,
и сам видимо оставил
множество своих

он был самым молодым?
ему что было всего 1 год?
и даже при этом ему ко
времени написания ЕВ
должно стукнуть 75 лет

люди в то время столько не жили.

[alexantf]

Сообщение от Libov

он был самым молодым?

Да

Сообщение от Libov

ему что было всего 1 год?

Нет

Сообщение от Libov

должно стукнуть 75 лет

Около того

Сообщение от Libov

ты ортодокс!

Сам дурак.
Орто-докео
прямо(правильно) думать/представлять,
отсюда же дока/доказательство/
докучливый-вьедливый,
пара-докс.

Даже если ты и имел ввиду-
догматик или
ретроград,
то на сие возражу-
что новое=
это хорошо забытае старое,

а догма-постулат=

начало любой

серьёзной идеологемы,

не суть прикладная техническая дисцыплина=
догмы которой
запечатлены в нормалях ,ТУ и собственно традицыях/опыте
или абсолютно феноменологическая
"теория теплорода"

и сменяются не по желанию,

а исключительно лишь

по Присшествию,-

идеи новой=догмы=дигмы

например как:

теорема о вихре/закон Бернулли-
описывающая подьемную силу
Жуковского.

Или же понятие пограничного слоя
Прандля,закладывающее
фундамент
квази,и сверхзвуковой
аэродинамики/сопло Лаваля,

и собсвенно-

присшествие третье

в виде частностей
неравновесной термодинамики,
которую
недогматически=феноменологически
юзать будет невозможно ещё в течение о-очень
неопределённго будующего.

Собственно
аналогично содержание и квантовой механике,
классической химии,
и тд и тп.

Сообщение от Libov

это тоже самое что мелить воду в ступе

Ты что-
эксперт?

[Санечка]

Сообщение от alexantf

Да

и сколько ему было годиков?

Сообщение от alexantf

Нет

а сколько

Сообщение от alexantf

Около того

твоя бессмысленость
около, вроде и прочии
не нужны
если знаешь говори конкретнее
есои не знаешь-ничего не говори.
...................................
но еще раз повторю
люди в то время столько не жили
максимум до 50 лет

Сообщение от alexantf

Ты что-
эксперт?

зато ты эксперт
причем не-прикасаемый

Сообщение от alexantf

Вопросы по существу то есть

ты хоть знаешь о чем мы трем?
и потом какие вопросы к тебе?

Сообщение от Кощей

Были ли, или могли ли быть у Иисуса жена и дети?

уверен что да, ибо в те времена, женились очень рано, чтоб успеть детей вырасти, то что он не аскет
и не отказался от жизни а наоборот, шел в народ
лишний раз говорит, о том, что он был и женат
и имел детей, ибо по тем законам того времени,
не женатый не мог быти учителем, а тем более царем, ибо царь должен иметь потомство мужеского пола, которому передается наследство.

И потом опять же касаемо истории Лазаря
Там в прямую сказано, что Лазарь его брат
если исходить из этого, то почему в истории
ни слова не говориться о его единоутробном брате
типа от кого он? ну понятно от Марии, а отец кто тогда? Поэтому видимо говоря о Лазаре
как о брате, имелся ввиду брат жены. Потому что в те времена сочетание браком было равносильно
обмену крови, и супруги считались более кровными родственниками, чем просто единоутробные

[Кощей]

Сообщение от alexantf

А тривиальные объяснения
голову не посещали?

Какие?

[alexantf]

Сообщение от Кощей

Какие?

Собака лает-караван идёт...

Вопросы по существу то есть?

[Кощей]

Сообщение от alexantf

Вопросы по существу то есть?

Есть.
Были ли, или могли ли быть у Иисуса жена и дети?

[Кощей]

Интересны ощущения человека или человеков, узнавших, что они происходят от Христа...
А реакция окружающих? Особенно религиозных фанатиков? Порвут ведь на лоскутки...

И где взять ДНК Христа, для сранвнительного анализа? Хотя бы с ДНК тех же Меровингов?
С плащаницы? Копья Лонгина?
Терзают смутные сомнения. © Уж сильно они похожи на подделки.

[Санечка]

Вопрос состоит в другом
Был ли вообще этот эризод в истории
Ведь кроме свидетельств апостолов, которые сами Исуса не видели, нет ни где документальных подтверждений.
Пилат историческая личность,
Кайфа тоже, а нет ни слова об
- ни о какой звезды Вифлиема
- ни о каких избиений младенцев
- ни о каком въезде на ослице
- а тем более о распятии ....
Вот и ставится вопрос
где здесь вымысел,и где он более правдоподобен
Если евангелие истина,
то почему не могут быть истиной и другие свидетельства
Почему свидетельства синоидальные
истина, а другие - ложь?
Почему сказка в откровении
правда, а все другие свидетельства
опровергающие это произведения
не вовпринимаются для анализа ни на йоту.

мы современные люди и верим фактам
а факты говорят, что раз нет прямых доказательств действа - то и действа
нет.