Передел мира и лидерство США

[depo]

США смогут вернуть себе мировое лидерство лишь в том случае, если продемонстрируют всему миру справедливость своего социального устройства, готовность к компромиссам, самоограничению, преодоление претензий на собственную исключительность, даже к сужению своего суверенитета, если того потребуют интересы всего человечества. Мир не пойдет за Америкой до тех пор, пока не перестанет видеть в ней неоимпериалистического диктатора и растратчика скудеющих планетарных ресурсов.
США должны использовать свой второй шанс на прочное обретение мирового лидерства с большим успехом, нежели первый. Третьего шанса у нее не будет.

http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=36990

[depo]

Очень интересная и своевременная статья Бжезинского, столь уважаемого мною как незаурядного политика и достойного противника. Кандолиза близко не стояла.

А теперь именно по теме.
Збигнев Бжезинский, со свойственной ему прямотой, говорит о ВОЗВРАЩЕНИИ уже УТРАЧЕННОГО мирового лидерства США.
Одной из главных причин этой утраты он называет ущербность социального устройства пиндостана.
Соревнование социальных систем, заложенное в годы холодной войны между СССР и США, продолжается. США не доказало эффективности своего социального устройства, и практически растеряло аргументы , базирующиеся на либерализме и западном понимании эволюции человечества.

[depo]

Время односторонних подходов ушло
Джозеф C. Най
http://www.project-syndicate.org/pri.../nye50/Russian

Один из путей решения этих проблем состоит в том, чтобы создать неформальные консультирующие организации, как на региональном уровне, так и в глобальном масштабе, которые бы дополняли собой ООН. Например, во время финансовых кризисов, которые последовали за нефтяным шоком в 70-е годы 20-го столетия, французское правительство организовало встречу лидеров пяти ведущих стран мира, основная цель которой заключалась в обсуждении и координации мировой политики. Идея состояла в том, что число участников этой встречи должно быть минимальным и что она должна носить неформальный характер.
Но фактически оказалось, что ограниченное число стран-участников не в состоянии решить глобальные проблемы, стоящие перед человечеством. В результате число стран-участников увеличилось, и была создана "Большая семерка" (G-7), в состав которой вошли индустриально развитые страны мира. Спустя некоторое время к ним присоединилась Россия и возникла "Большая восьмерка" (G-8). На прошедший недавно саммит "Большой Восьмерки" в качестве наблюдателей были приглашены еще пять других стран. Тем самым число стран-участников фактически возросло до тринадцати (G-13).
Саммиты, которые когда-то носили неформальный характер, теперь утратили свою прежнюю эффективность.
Было сделано несколько предложений относительно новых типов дополнительных многосторонних организаций. Тодд Штерн и Уильям Антхолис предложили создать "Е-8" - компактный форум из лидеров развитых и развивающихся стран, включая Соединенные Штаты, Европейский Союз, Японию, Россию, Китай, Индию, Бразилию и Южную Африку, которые бы раз в год могли собираться вместе и заниматься проблемами окружающей среды и глобального изменения климата. Эти государства являются лидерами в своем регионе и наиболее развиты в экономическом отношении. На их долю приходится три четверти всего мирового ВВП, и кроме того, именно эти шесть государств несут ответственность за самые большие выбросы газов, создающих парниковый эффект.
Бывший премьер-министр Канады Пол Мартин, поделившись своим личным опытом работы в составе группы, в которую вошли 20 министров финансов, в также в составе "Большой восьмерки" (G-8) предложил создать новую неформальную группу, которую он назвал "L-20". Буква "L" означает, что в эту группу входят только лидеры. По замыслу Пола Мартина, L-20 должна строить свою работу с учетом всех положительных моментов, которые были присущи встречам "Большой восьмерки", то есть должен быть сохранен неформальный характер общения и гибкость, которые необходимы для проведения консультативного форума по таким вопросам, как изменение климата, глобальное здоровье и урегулирование конфликтов.
Независимо от состава такой консультативной группы, ёё задача состояла бы в том, чтобы оказать помощь Организации Объединенных Наций в достижении решений и расшевелить бюрократию в государствах-членах с целью решения основных межгосударственных проблем. Так же как и "Большая восьмерка", L-14 выступала бы в качестве катализатора и акцентировала бы внимание национальной бюрократии разных стран на целом комплексе важных вопросов, так как они проводят всю подготовительную работу для главы правительства, который примет участие в обсуждениях.
Но маятник уже качнулся назад от односторонних подходов к многосторонним, и ведущие страны мира уже ищут пути к тому, как сделать это более эффективным. Длительные переговоры и тупиковые ситуации больше неприемлемы, так как в современном мире для урегулирования большинства серьезных проблем промедление в ожидании решения вопросов организационного характера просто недопустимо.

Джозеф С. Най – профессор в Гарварде и автор книги «Мягкая сила как средство достижения успеха в мировой политике».
Copyright: Project Syndicate, 2007.
www.project-syndicate.org
Перевод с английского – Николай Жданович

Оригинал статьи
http://www.project-syndicate.org/commentary/nye50

Об авторе
http://www.project-syndicate.org/contributor/422

Комментарии к статье
http://www.rbcdaily.ru/2007/10/26/focus/300371

[depo]

Предлагается новая структура глобализованного мироустройства.
Только я не заметил где здесь в больших восьмёрках и Давосах отражается демократия, как способ народовластия.
Глобализацию считает неизбежной кремлёвский "идеолог" Сурков.
Но России в глобализованном мире нет места в роли ведущей мировой державы.
Россию втягивают в процесс глобализации, меняя принципы государственного мироустройства и международных отношений.
Правила меняют, чтобы оттеснить Россию на обочину мировых процессов.

Нью-Йорк: в рейтинге глобализации Россия занимает 62-е место
http://news.battery.ru/theme/finance...wsId=128041141
Журнал Foreign Policy опубликовал результаты замера уровня глобализации в 72 странах мира. Эксперты оценивали, насколько то или иное государство открыто для иностранцев, туризма, насколько крепки его связи с соседями и заморскими инвесторами. В этом году в списке дебютировали Гонконг, Иордания и Эстония, сходу ворвавшиеся в первую десятку. Россия занимает пока скромное 62-е место, пишет РБК daily.