[barrberian1]

[quote=gala;922366]

Сообщение от barrberian1

по отзывам береза был талантливым ученым...

Это знают только люди, с которыми он работал. Но такая головокружительная научная карьера - наводит на размышления.

Пример из жизни (чистая правда) - девочка кое-как поступила, кое-как училась - средний балл типа 3 (постоянные завалы). В магистратуру поступить не смогла. Поработала годик, и минуя магистратуру(большая редкость!), поступает в аспирантуру, где и благополучно защищается. Причем имеет безумное кол-во печатных работ.

А просто папа все сделал как надо: дал ей хорошую тему, разработанную другими людьми и т.д.

Что-то я заболеваю, что-ли.
я говорил, что березовский гениальный манипулятор....
в этом секрет его бысторого успеха в "совейской науке"... как оно делалось хорошо показано в "большой пайке"...
вот вам пространная цитата:

Самым старшим в компании был Сережка Терьян – ему уже исполнилось тридцать, а выглядел он на все тридцать пять. Он был профессиональным математиком, закончил сперва Новосибирский университет, а потом еще и вечерний мехмат. В институт экономики попал непонятно каким образом – по-видимому, на волне сплошной математизации экономической науки, – очень быстро защитил кандидатскую и сейчас писал уже третий вариант докторской. Первые два варианта оказались категорически непроходными, потому что шли вразрез с принятыми представлениями о том, что можно, а чего нельзя. На всех семинарах, где Сергей докладывал свои результаты, слушатели сперва единодушно восхищались красотой математических конструкций, а затем, оглядываясь на представителей традиционной политэкономии, столь же единодушно возражали против экономической интерпретации полученных результатов.
С Платоном Терьян был знаком еще со студенческих времен, но особо они сблизились после скандала, разразившегося, когда Терьян на очередном семинаре сообщил аудитории, что есть две полярно противоположные модели экономики – утилитарная, в которой максимизируется прибыль, и эгалитарная, в которой обеспечивается всеобщее равенство.
Аудитория замерла.
– В чистом виде, – продолжал Терьян, – эти модели нигде в мире не существуют. Поэтому можно говорить об утилитарной экономике с некоторой примесью эгалитарности. Так вот, данная теорема утверждает, что существует некоторое критическое состояние уровня эгалитарности и если его превысить, то в экономике начинаются необратимые процессы, приводящие либо к стагнации, либо к полному развалу.
Поскольку обсуждение происходило в свободном и демократическом режиме, вопросы начал задавать один из заведующих отделами, который одновременно руководил в парткоме идеологическим сектором. Уже после первого вопроса аудитория смекнула, куда дует ветер, лишь недогадливый Терьян все пытался вещать про специфику асимптотических процессов, однако в конце концов и до него дошло, что в данный момент имеется в виду вовсе не его диссертация, а сложившаяся в обществе атмосфера вседозволенности и досадные промахи в кадровой политике.
Друзья и сослуживцы тут же шарахнулись от Терьяна, как от прокаженного. В окружившей его пустоте запахло озоном и послышались первые раскаты грома.
Тут-то и подключился Платон, случайно узнавший о надвигающейся грозе.
Среди его приятелей нашелся человек, женатый на дочке ответственного работника ЦК, курировавшего в то время экономическую науку. Историю замяли. Терьян взял отпуск за свой счет и по его окончании вернулся в институт экономики другим человеком.
– Каждый раз я это делать не смогу, – предупредил Платон. – Хочешь заниматься математическим анализом основной движущей силы современности – валяй. Только не рассказывай никому. Сожрут и не подавятся.
Терьян оценил предупреждение по достоинству и переключился на менее рискованную проблематику.