[gala]

Сообщение от АК

Изображать его "вторым Сталином" исторически не верно!

АК, а вы смотрели фильм?

По-моему, он там изображен просто больным человеком.

Я, вообще, не поняла идею фильма. Ну был больной человек у власти, что хотел - то и делал. Ну погубил еще одного человека. И что? И это вся идея?

Сталин власти добился (понятно какими методами) сам, но хоть добился, а этому власть просто досталась по наследству. Досталась власть идиоту - так показано в фильме.

А то, что там тогда все было не так просто - понятно. Зачем было делать этот фильм?