Показать сообщение отдельно
Непрочитано 14.12.2009, 14:21   #2214
Генералиссимус
енот-старожил
 
Аватар для barrberian1
 
Регистрация: 18.10.2007
Сообщений: 17,066
Репутация 461 [+/-]
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aynos Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от barrberian1 Посмотреть сообщение
в целом соглсен с оценками, но, имхо, "маленький муж" гораздо слабее "горькой луны".... мож., показалось, ибо последнюю читал раньше по времени....
Не сомневаюсь, что именно в этом причина. Просто со временем начинаешь осознавать, что смысл жизни не только в сексе и в любовной страсти (то есть в непрекращающемся плотском вожделении), а еще и во многом другом.
А вот герои "Горькой луны" - так же как, кстати, и большинство героев Уэльбека - не сумев сохранить это вожделение на всю жизнь (хотя как старались, как старались!) - так и не нашли потом счастья ни в чем другом. Я , конечно, понимаю, что исторически французы славятся своим эротизмом. Но почему некоторые авторы так упорно к нему все сводят?
Хотя, Брюкнер, на мой взгляд, со веременем исправился.
Что меня очень радует.
Я отнюдь не против эротизма, но ведь если вдруг в итоге с этим не получается - в жизни есть масса других увлекательных вещей!
все герои брюкнера - клиника и паталогия в части личных отношений...
этакое "француский человек на рандеву"...
какая-то ущербность и чревоточинка: что в луне, что в похитителях красоты (особенно!), что в "муже"...
но вот "эссе о принудительном счастье" - совершенно удивительная вещь...
в ней брюкнер, вроде как, объясняет, почему его герои такие!!!
barrberian1 вне форума   Ответить с цитированием