[Aynos]

А я вот телевизор не смотрю. Почти весь день провалялась на диване, поглощая купленные вчера книжки. Прилепина дочитала-таки.
Про войну чеченскую. Как они прехали по контракту зачищать от боевиков Грозный (который был вроде уже отвоеван, весь в развалинах), и как из 50 человек их отряда в итоге осталось чудом только 7. Господи, какое счастье, что хоть как-то удалось эту войну загасить. Недавно передачу слушала, как теперь Грозный отстроили, и как там сейчас красиво.
Там у него про войну и параллельно про любовь.
После этого тут же взялась за Брюкнера.
Что-то у него тоже жесть сплошная, совершенно другого сорта, но эти две книги очень странным образом перекликаются!
Тоже страсть любовная, и даже девушки по описанию внешности у Прилепина и у Брюкнера похожи! Хотя стиль и антураж совершенно разный.
У Брюкнера экстрим не в войне, а в сексуальных в извращениях, он местами даже на Аррабаля становится похож. И с Уэльбеком тоже имеет место некая перекличка - на тему того, путем каких именно извращений герои пытаются сохранить любовь. То есть, у Уэльбека уклон в сторону группового секса, а Брюкнер подчеркивает, что как раз этого его герои-любовники старались избегать. Извращения были чисто индивидуальными. Но это им, так же как и героям Уэльбека не помогло. Страсть все равно умерла через несколько лет.
Но война ведь, по сути, это тоже извращение.... особенно эта чеченская, и книга у Прилепина так и назвывается - "Патологии".
И у него ведь потом, в другой книжке, страсть к этой самой женщине в итоге тоже умерла - хотя они в той другой книжке поженились и родили двух мальчиков.
В общем, странный получился контраст... наводит на массу размышлений об их и наших проблемах, о неожиданных сходствах и различиях. Причем, Брюкнер интересен тем, что он по ходу сам эти прблемы западной цивилизации как-то анализирует.
Брюкнера не дочитала пока. Интересно даже, какие мысли проявятся по итогам прочтения. Думаю, там еще будут какие-то неожиданности.
Но Прилепин - отличный писатель.
Уважаю сильно, несмотря на моду и популярность.