[nika]

Сообщение от Aynos

А вообще-то, вот тема для обсуждения: что должно быть в историческом романе, чтоб это не было китчем? Ведь очевидно всегда очень велик соблазн превратить исторический сюжет в слёзовышибательной продукт?
С другой стороны, ведь из этого тоже можно сделать Литературу на все времена?

Тема интересная. Вот для сравнения - одновременно с "Александром и Алестрией" у нас вышел исторический роман Патрика Рамбо "Кот в сапогах". Я, кажется, о нем уже говорила - про молодого Наполеона. Я не большой любитель исторического жанра, но мне было его читать безумно интересно. При этом никакой слезовыжимательной интриги там нет, зато История как на ладони. Подсунула мужу - он осилил половину и сказал, что скучно без интриги.
Вернее, ему не хватило не столько интриги, сколько динамики действия.
Кто знает исторические романы, где одно с другим уживается? Где за динамикой не теряется История?