15.03.2009, 18:43
|
#1925
|
Генералиссимус
енот-старожил
|
Цитата:
Сообщение от gala
Вчера в "Булгакове" натолкнулась на рассуждения Варламова про украинский национализм - их достаточно много со ссылками на архивные материалы и воспоминания современников, которые подтверждают то, что написано в "Белой гвардии", типа, да, так было. И это правильно.
Но зачем он переходит на современность в биографии? Прямо передовицы из газет нашего времени. Как-то мне это не понравилось. Не потому, что он говорит неправду (правду, конечно!!!), но не здесь же вспоминать, типа, Ющенко.
Конъюнктурщик он, все-таки.
По ТВ просто голяк!
Всем привет!
|
Гала, ты как-нибудь прочти его рассказ про литературный поезд...
Там как раз в конце о том. как он столкнулся с украинским национализмом...А до этого, чудесные описания Португалии, Испании, Франции, Бельгии, и т.д.
Возможно, станет понятен ход его мысли и его терзания.
ИМХО, его проблема в том, что он видит:
для того, чтоб на жисть заработать, надо бы было быть коньюнктурщиком,
но не получается у него...
Вобщем, лично я к Варламову сильно неровно дышу...
|
|
|