Показать сообщение отдельно
Непрочитано 21.11.2008, 01:36   #16
:))))
енот-старожил
 
Аватар для Kati-Gusta
 
Регистрация: 18.01.2007
Сообщений: 54,203
Репутация 1348 [+/-]
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dsa Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Kati-Gusta Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от dsa
Именно. Прибыль то у предприятия - его можно скрывать то-сё. А доход - он уже вот он - голенький.
= Так можно избавиться от
доходов (хозяину) и получать
только дивиденды, т.е. не
получать з/п как физлицо
А какая разница? Налог то не с зарплаты, а с дохода. В чём и прелесть, что вообще нет почвы для мухлежа - крути не крути, а что на карман взял, то и предъяви. И проверяется на раз - остаток на счёте+движимое-недвижимое.

Кстати из таких же простых решений - взяточничество ментов. Походу русское начальство специально запускает мульки про "платить надо достойно". Всё прекрасно регулируется при маленькой зарплате - бенефитами-пенсией. Тогда в гаишники идёт только всякая убогая плесень не годная к другому труда, и до смерти боиться взятку брать - вся жизнь сразу насмарку - и зарплаты не видел, и помирать в нищете и служебной квартиры лишиться и дитёныша не выучить.
= Так а владельцам заводов-пароходов
от этого какая грусть? Они-то с прибылей
шикуют, а не с доходов -- з\л, бонусы и пр.
мульки для наёмных, от топов до кочегара.
***Для государства, конечно, выгоднее
с миру по нитке собирать, чем дань
с бизнеса увеличивать (а норму
прибыли, для ограничения
сверхприбылей вводить
нельзя, точнее -- некому).
P.S. Может, я не так понимаю термины:
доходы физлица (наёмного работника)
и прибыль предприятия как разницу
между доходами и расходами?
__________________
Скауты не сдают позиций !

Последний раз редактировалось Kati-Gusta; 21.11.2008 в 01:48..
Kati-Gusta вне форума   Ответить с цитированием