27.10.2008, 21:40
|
#56
|
Генералиссимус
енот-старожил
|
Цитата:
Сообщение от alexantf
и тем вынуждал действовать
по всё более и более ограничиваемому сценарию
|
да ерунду ты говоришь
Кутузов не только не командовал армиями,
но даже не имел представления что и как конкретно действовали армии.
Куда он вынуждал действовать, если к армии Кутузов приехал, когда они были под Вязьмой и уже соединились фактически..
Не было у него возможности принуждать французов, ибо он вообще не владел инициативой.
Цитата:
Сообщение от alexantf
Это и есть настоящая стратегия-
ис-полняющая всю полноту
вариантов развития,
определяющая шаг за шагом
поле следующего сценария,
шахматисты вполне оценивают
такой подход к стратегии,
что на уровне тогдашнего
транспорта и связи
несомненно
было выполнено на
высочайшем уровне,
важнейшие решающие баталии
происходят/случаются необязательно,
и тогда
"лавры победоносного сражения"
достаются предыдущему
|
Какое развитие связи и транспорта?
ты о чем старец?
какой высочайший уровень?
Кутузов вообще не участвовал в боевых действиях при отступлении Наполеона из Москвы. Он много болел и в основном сидел в ставке, практически не руководя ни какими действиями.
Цитата:
Сообщение от alexantf
А для бегства Наполеона
"стояние" трёх армий,сытых,теплых и обмундированных
в виду столицы было более чем достаточно,
тем более что разведка
несомненно докладывала о блокировании
путей в тёплые и хлебные губернии,
и Буонапарт вовсе
не жаждал геройски сражаться в
закрывающемся "котле"...
|
старец о каком котле ты здесь гутаришь?
о какой конкретно разведки
которая якобы чего то докладывала?
кому она докладывала о блокировании путей в теплые края? В те времена война фронтами не велась, поэтому говорить о блокировке ну просто смешно. Тем более смешно говорить о захвате территорий..
__________________
еще пока даже не-распяли..
поэтому и воскрешаться не буду...
|
|
|