[sergik]

И чем тебе глобализация помешала?
Еще хорошо бы определить для начала о чем разговор.
А то получится на 10 странице разберутся, что рубились насмерть о разных предметах.

Сообщение от Werner

Бедные страны сорвали последнюю сделку Всемирной торговой организации. По мнению Хизер Стюарт, экономический хаос означает, что богатые также предпочтут заморозить ее на неопределенное время. Сейчас, когда Америка пытается оправиться от самого тяжелого финансового кризиса за последние полвека, потребители в бедных странах с трудом могут позволить себе приобрести продукты, а аппетиты Китая на сырье взвинчивают цены на нефть, не совсем удачный момент предпринимать новые попытки глобализации. Однако, судя по недавней встрече министров торговли в штаб-квартире Мировой торговой организации на берегу Женевского озера, где они вновь пытались воскресить семилетний раунд переговоров в Дохе, они считают, что это их последняя возможность.

Ну совсем не на берегу озера. Там до озера пешком топать и топать.
Лично отвечаю.

Программа развития Доха была разработана после терактов 11 сентября, чтобы облегчить бедным странам доступ к мировой торговой системе, но ее принятию мешали постоянные скандалы, включая впечатляющую встречу в 2003 году Канкуне (Мексика), когда разъяренные представители развивающихся стран отказались участвовать в переговорах.
Президентство Буша подходит к концу, и многие страны надеются на то, что они, наконец, смогут увидеть более четкие контуры назревающей сделки. Команде Буша нечего терять, и он может оставить своему последователю в наследство необходимость роталкивать в Конгресс любое соглашение. Тем не менее, в условиях крайней экономической нестабильности в США, Европе и ряде развивающихся стран добиться еще большей либерализации торговли будет очень непросто. Из сотен тысяч протестующих против тайной попытки Всемирной торговой организации смягчить торговые ограничения в Сиэтле в 1999 году большинство негодовали против влияния глобализации на самые бедные страны мира. Однако и в богатых странах сегодня многие крайне обеспокоены последствиями беспрепятственной торговли. Даже до начала кризиса кредитования прошлым летом, политики США обвиняли Китай в потере рабочих мест на индустриальном севере страны, а беспокойство по поводу влияния глобализации на низкооплачиваемых рабочих постоянно росло.
http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/25562/

По мне, глобализация это не чей то злобный умысел, а объективное экономическое явление наблюдаемое в экономике планеты.
При современном уровне технико-экономического развития тесно в рамках одной страны, даже очень большой и как бы самодостаточной.
Глобализация делает производства дешевле, более оптимально распределяет сырьё и рынки сбыта.
Меньше потребление сырья и энергии на единицу продукции и меньше всяких выбросов и отходов.

Какому нибудь африканскому бандустану в глобализации необходимости нет по причине практического отсутствия производства.
Точнее процесс глобализации такой бандустан не замечает, он как бы прозрачен для глобализации.
А вот развитые страны скорее объединят рынки. Просто так экономически выгоднее.
А значит можно легче подавить конкурента, выиграть экономическое соревнование.

Можно конечно и самоизолироваться, но тогда поддерживать экономический паритет будет самим дороже.

Нам это надо?
Зачем нам участвовать в соревновании заранее и специально ставя себя в невыгодные условия.
Потом мы еще будем гордиться, что отстали ненамного только из-за героических и неимоверных усилий приложенных нашим народом.

Так лучше соревноваться в равных условиях, тогда при тех же неимоверных усилиях можно и обогнать кой кого.

Так чем тебе глобализация не нравится?