[Лена]

nika,
главный вопрос, который я себе задаю, читая Ковеларта:
чем он отличается от пресловутого Дэна Брауна?
Наверное, только тем, что Браун, хоть и пишет явную чушню, но как-то это затягивает, и вот плюешься-смеешься-обзываешься, но... читаешь! не отрываясь!
А здесь я периодически откладываю книгу, потому что скучно становится. И совсем неинтересно: что там дальше?
Хотя идея с клонированием Христа - конечно, прикольная...
Можно было чего-нибудь накуролесить...
Но очень слабо исполнено, на троечку.
Еще меня очень удивляет такой этический момент: он называет реальные имена президента Клинтона и Буша, например. Обычно хоть какую-то букву в именах меняют - все-же художественное произведение!
это эпатаж или наплевательское отношение?