10.07.2008, 03:09
|
#163
|
Генералиссимус
енот-старожил
|
Цитата:
Сообщение от straut.
Цитата:
Сообщение от dsa
Это делает вполне возможным 160 за период не меньше, чем прошёл с начала сроста от 98 до первого теста 140. По крайней мере ничему противоречить не будет.
|
да не будет
но,я просто-тупо не верю в эти прайзы
ну отвлекись от картинок-графикоф
ну посмотри.что творят?
и на каких деньгах?
|
А чего творят-то собственно? Я же показал, что спекулятивыне игры все боль и всё дальше расходятся с реальными поставками на пример цен на бензин в американской рознице. Поэтому фактор "глобальных" денег можно выбросить - достаточно только тех, что крутятся на спекулятивных площадках.
А тут денег более чем достаточно. Американская ликвидность же не раззорилась в воздухе, а перешла к другим хозяевам, оставив сам Уолл-стрит без денег. Теперь держатели этой ликвидности спасают её от обесценивая "прокручивая" через разгретые рынки и превращают один "старый" доллар в два "новых", чтобы коменсировать потери от инфляции (как минимум). Один "новый" доллар берётся, например у русских, которые продали все своё зерно за "старые" долары, а теперь отдают за него 1.15 "новых". Ну и там по всему миру раскидали и назвали это "экспортом инфляции".
__________________
Под ником дося у него дискурс полного ебаната без базовых ценностей
|
|
|