[Logik P-ur]

Сообщение от Даша

А при чем тут разумность, Дим?
Кровь - почка?

При том, что:
1. Учитывая наличие института ограничения дееспособности, можно констатировать, что человек, как субъект права, должен обладать наличием разума.
2. Человек, ограниченный в дееспособности и субъектом права не являющийся, тем не менее телом владеет и тело это (объект) у него осталось.
3. Таким образом, приходим к выводу, что посыл о единстве субъекта и объекта права при рассмотрении человека, озвученное в первом постинге Танкарда, ошибочное по сути.