[gala]

Про Уэльбека.

1) Начало - интересное, многообещающее : мамашка-хиппи колоритная, трудное детство Брюно в интернате, вполне счастливое у Мишеля с бабушкой.
Но фоном уже шел этот псевдонаучный бред (про "великое" открытие Мишеля), и это раздражало.

2) Со 2/3 книги постепенно нарастает и достигает апогея полный , можно сказать, порнографический маразм. Страницы, касающиеся Брюно и его сексуальных проблем, конечно потрясают воображение . Но ведь можно было передать ЭТО другими средствами, не смакуя подробности! Короче, однообразно и омерзительно. Брюно, мне показалось, выписан ярче (любит автор этого героя ), а образ Мишеля становится постепенно все бледнее. При этом - он, как бы, главнее по замыслу , раз чего-то там открыл.
В конце книги оба героя находят, как бы, любови, и тут же их быстренько теряют.
Псевдонаучный бред звучит в этой части уже громче.

3) В Эпилоге нам, наконец-то, кратенько так, и замысловато заясняют, ЧТО открыл (или предсказал?) этот унылый Мишель, а некто Хюбчеяк, типа, довел дело до конца - "все прежние институты семья, деторождение и прочее вымирают и повсеместно торжествует клонирование. Это в сущности даже не новое и механическое продолжение рода, а вечная жизнь, потому что при клонировании в клетках не возникает никаких ошибок и отклонений, в связи с чем клон, в отличие от ребенка, зачатого обычным путем, бессмертен."

Короче, согласна , что “проза Уэльбека — продукт болезненно развитого, разочарованного и безжалостного ума” (анонимный рецензент ). Добавлю от себя - извращенного ума.

Хоть убейте - не поняла почему этот роман получил "Гран-при" за литературу в 1998г! Кажется мне, что это просто эпатажная поделка.