Показать сообщение отдельно
Непрочитано 15.04.2008, 00:06   #78
Генералиссимус
енот-старожил
 
Аватар для dsa
 
Регистрация: 04.02.2007
Адрес: Newton, Ma
Сообщений: 21,668
Репутация 502 [+/-]
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Даша Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от dsa
Тебя же будут идиоткой считать, не меня.
Не парит.
Но-надоел.
Давай к Марксу (из доклада)
Ну давай.

Цитата:
Сообщение от Даша Посмотреть сообщение
Цитата:
Прибавочную стоимость, или ту часть всей стоимости товара, в которой воплощен прибавочный - или неоплаченный - труд рабочего.
[/quote]

Если вот так выделить жирным, то становится видно откуда берётся прибавочная стоимость - из неоплаченного труда.

Цитата:
Сообщение от Даша Посмотреть сообщение
2.
Цитата:
Монополия на землю дает земельному собственнику возможность часть прибавочной стоимости присваивать под названием ренты
Отсюда видно, что не прибавочная стоимость образуетя из ренты, как ты пытаешься смешно утверждать, а напротив - часть прибавочной стоимости называется рентой.

Цитата:
Обладание средствами труда дает капиталисту-предпринимателю возможность производить прибавочную стоимость ведет к тому, что собственник средств труда, полностью или частично ссужающий их капиталисту-предпринимателю, словом, капиталист, ссужающий деньги, получает возможность требовать себе другую часть этой прибавочной стоимости под названиемпроцента.
Здесь почти тоже самое: видно, что не прибавочная стоимость образуетя из стоимости средств труда, как ты опять пытаешься смешно утверждать, а напротив - её часть .


Цитата:
Сообщение от Даша Посмотреть сообщение
Итак - неоплаченный труд рабочего+земля+банковский процент - прибавочная стоимость, Досечка.
Дальше можешь продолжать обзываться.
Да легко. Ты только что высказался в том духе, что "электрофикация - это коммунизм минус советская власть".

Причем не заметила, что Маркс ничено в данном случае не говорил про "+", это он подчеркивал разницу между капитализмом (собственность на средства производства) и феодализмом (собственность на землю).

Да не растраивайся - для большинства людей не понимать смысла прочитанного, и подмена понимания жонглирования словами, это абсолютно нормально. Зато у них как правило очень хоршо с грамотностью.

Тем более очень трудно выдернуть правильные мысли из чужого по диагонали прочитанного "доклада". Но чтение правильных книг радует.
__________________
Под ником дося у него дискурс полного ебаната без базовых ценностей
dsa вне форума   Ответить с цитированием