Показать сообщение отдельно
Непрочитано 13.04.2008, 10:50   #545
Наблюдатель:-)
енот-старожил
 
Аватар для АК
 
Регистрация: 02.04.2008
Адрес: г. Самара
Сообщений: 33,067
Репутация 591 [+/-]
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SoapMaker Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от АК
. Так, что сравнивать его с обучением в царской Армии после Мюлютинских реформ никак нельзя. Там была полноценная начальная школа и стимул был, грамотные имели больше личного времени. Для сельского парня в городе лишний раз в увольнение сходить много значило.

это только в армии а как со всем населением

быть которое неграмотное было ?
Суп, а сколько тогда обществу, нужно было образованных людей для процветания?
Во что обходилась подготовка одного до определенного уровня?
Сколько их нужно сейчас на Ваш взгляд?
Тогда учили в армии, земства тратили не мало денег на образование(не помню успел ли я эти цифры опубликовать), на пожертвования частных лиц много чего создавалось, кое-что также содержалось. И даже, те деньги, которые вносились учащимися в качестве платы за образование, шли в том числе и на развитие учебной базы, т.е. сохранялись для потомства. Православная церковь уже тогда имела свою отдельную систему образования, которую содержала на свои средства.
Предполагаю, что другие конфессии тоже.
В общем каждый кто хотел учиться мог это себе позволить.
Повторю еще раз. Не было даже всеобщего обязательного начального образования, не говоря уже о всеобщем обязательном среднем.
Насколько это было плохо для того времени лично я пока для себя не решил
АК вне форума   Ответить с цитированием