Показать сообщение отдельно
Непрочитано 07.04.2008, 14:43   #335
Наблюдатель:-)
енот-старожил
 
Аватар для АК
 
Регистрация: 02.04.2008
Адрес: г. Самара
Сообщений: 33,067
Репутация 591 [+/-]
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aynos Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Jngr Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от АК
А давайте мы с Вами громко крикнем?
ГРАЖДАНЕ НЕ ПОДСКАЖЕ-ТЕ КАКОЕ МЕСТО В МИРЕ ПО УРОВНЮ ОБРАЗОВАНИЯ СССР ЗАНИМАЛ?
Да уж. Об этом уместно только тихим голосом робко спрашивать...
Никаких ведущих мест в ОБЩЕМ образовании СССР никогда не занимал и не мог занять.
Для этого не было никаких оснований. (Впрочем, так же как и сейчас).
Были отдельные сильные очаги. (Впрочем, так же как и сейчас).
Осмелюсь внести поправки.
По уровню препродавания естественных наук,
по сложности программ и уровню требований по математике, физике, химии - несомненно СССР был на первом месте в мире!
Таков был при совке социальный заказ,
выставленный властью к системе образования!
Потому как теребовалось огромное количество инженеров для гипертрофированной оборонной промышленности.
А вот гуманитарные науки были в полной ж....
Сейчас, увы, вслед за смертью оборонной промышленности
рассыпались в прах и былые преимущества нашего образования...
Можно я с этого места попробую Вас в свою тему вернуть
Мы тут почти согласились друг с другом, что историческая наука за годы советской власти практически была ликвидирована.
И даже следующий шаг сделали так, как история является базой для практически всех общественных наук то и они в стране Советов поголовно хирели.
Все это в советском обществе заменил марксизм-ленинизм, который требовал построить общество нового типа, а вот каким должно быть это общество как-то очень примерно изобразил. А почти ликвидированные в связи с победой "единственного в мире верного учения" общественные науки ни чем ему помочь не могли. В общем новое общество строили с чистого листа опираясь на классовое чутье и "русское авось"(простите на коллективное творчество трудящихся масс). Оно в отличие от любого другого общества не корректировалось миллионами лет эволюционного процесса, а вводилось явочным порядком.
Отсюда у меня возникает вопрос. Как Вы считаете могло такое общество выполнять возложенные на общество самой природой функции, лучше обществ созданных в процессе эволюции животного мира? Ведь в терминах Дарвина это общество было результатом случайной мутации.
АК вне форума   Ответить с цитированием