07.04.2008, 14:43
|
#335
|
Наблюдатель:-)
енот-старожил
|
Цитата:
Сообщение от Aynos
Цитата:
Сообщение от Jngr
Цитата:
Сообщение от АК
А давайте мы с Вами громко крикнем?
ГРАЖДАНЕ НЕ ПОДСКАЖЕ-ТЕ КАКОЕ МЕСТО В МИРЕ ПО УРОВНЮ ОБРАЗОВАНИЯ СССР ЗАНИМАЛ?
|
Да уж. Об этом уместно только тихим голосом робко спрашивать...
Никаких ведущих мест в ОБЩЕМ образовании СССР никогда не занимал и не мог занять.
Для этого не было никаких оснований. (Впрочем, так же как и сейчас).
Были отдельные сильные очаги. (Впрочем, так же как и сейчас).
|
Осмелюсь внести поправки.
По уровню препродавания естественных наук,
по сложности программ и уровню требований по математике, физике, химии - несомненно СССР был на первом месте в мире! 
Таков был при совке социальный заказ,
выставленный властью к системе образования!
Потому как теребовалось огромное количество инженеров для гипертрофированной оборонной промышленности.
А вот гуманитарные науки были в полной ж.... 
Сейчас, увы, вслед за смертью оборонной промышленности
рассыпались в прах и былые преимущества нашего образования... 
|
Можно я с этого места попробую Вас в свою тему вернуть
Мы тут почти согласились друг с другом, что историческая наука за годы советской власти практически была ликвидирована.
И даже следующий шаг сделали так, как история является базой для практически всех общественных наук то и они в стране Советов поголовно хирели.
Все это в советском обществе заменил марксизм-ленинизм, который требовал построить общество нового типа, а вот каким должно быть это общество как-то очень примерно изобразил. А почти ликвидированные в связи с победой "единственного в мире верного учения" общественные науки ни чем ему помочь не могли . В общем новое общество строили с чистого листа опираясь на классовое чутье и "русское авось"(простите на коллективное творчество трудящихся масс). Оно в отличие от любого другого общества не корректировалось миллионами лет эволюционного процесса, а вводилось явочным порядком.
Отсюда у меня возникает вопрос. Как Вы считаете могло такое общество выполнять возложенные на общество самой природой функции, лучше обществ созданных в процессе эволюции животного мира? Ведь в терминах Дарвина это общество было результатом случайной мутации.
|
|
|