[Jngr]

Сообщение от Aynos

Для той страны такая система образования была лучшей.

Эх, что там лучшего-то??
Только дешевизна.
Какое м.б. качество обучения при нормативе наполняемости классов 42 человека?

Классно-урочная сис-ма хороша для церковных школ.
Прогрессивно и творчески мыслящих людей (движущую силу общества) она по определению не может воспитывать.
Отстающих и слабых такая сис-ма тоже не подтягивает.
Так что я не вижу в той СИСТЕМЕ преимуществ перед теми же западными странами.

Сообщение от Aynos

И сетовал на то, что 100 лет назад гимназисты были гораздо умнее!
Но в итоге он согласился со мной, что тогда просто не было всеобщего обязательного образования,
И учились. в основном, те. кто мог и хотел учиться.

Это разумно.

Сообщение от Aynos

Те, кто не могут и не хотят - все равно ничему никогда не научатся... Ни при какой дидактической системе..

Это не так.
Надо учить по-разному. В этом вся закавыка.
Должны быть дифференцированные учебные курсы, адекватные программы, подготовленные преподаватели. Невысокие по наполняемости классы. Индивидуальный подход. И т.д., и т.д.
Но всего этого никогда у нас не было и пока не ожидается.
Когда будет, то можно будет говорить об конкурентноспособности отечественной СИСТЕМЫ образования.