Показать сообщение отдельно
Непрочитано 20.03.2008, 23:11   #142
Генералиссимус
енот-старожил
 
Аватар для SoapMaker
 
Регистрация: 19.01.2007
Сообщений: 35,832
Репутация 827 [+/-]
Отправить сообщение для SoapMaker с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dsa
а какая разница? Только лишний гвоздь в крышку гроба сжигания нефти ради электричества.
нет, это кпд имено уже электрических машин после получения ими ЭЭ

Цитата:
Сообщение от dsa
Зато водород есть, а нефти нет.
вообщето наоборот


Цитата:
Сообщение от dsa
Мля. Походу на всех напал пристут тупизмы. Никто не доказывает, что элетролиз или чтобы там ни было эффективние, как источник энергии. И эффективность _получения_ энергия вообще не явлется проблемой. Все равно самый маленький от АЭС.

Водородные ячейки/аккамуляторы это альтернатива _транспортировки_ энергии. Только в этой области нефть незаменима и представляет собой реальную ценность.
дык я и писал про транспортировку, водород - топливный эл - т

эффективнее нынешних аккумуляторов, но менее эффективен чем ЛЭП
SoapMaker вне форума   Ответить с цитированием