[ПАКЕТ]

Не верно.
Это не "состояние" электрона, а его проявление.

В этом вопросе нет однозначности ибо одни считают эти состояния именно состояниями электрона, а другие его проявлениями так, что замнём для ясности.

И потом, что такое электрон по сути самого понятия (явления) - на этот вопрос вам никто не даст корректного ответа!

Тут согласен, вообще здаётся мне КМ(КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА) содержит в себе ошибки.

Посему, в цепи ваших логических рассуждений есть существнный пробел - вы берётесь утверждать об "однозначности объяснений" явлений, иногда не понимая до конца сути самого явления!

Дело в том, что однозначность это своего рода аксиома, а аксиомы как вы знаете не доказываются.
А насчёт сути самого явления? Видите ли, для того, чтобы понять суть самого явления перво наперво необходимо иметь печку от которой будешь плясать.

Электрон, как пример, весьма показателен.

Согласен показателен, а именно - этот пример показывает явную угловатость и нелепость КМ.

логика чего мы здесь рассматриваем?
ась? не понял..

Логику объяснений.