[m@gi]

Сообщение от russkaya

Но, по сути, он (Дарвин) оперирует следствиями, но никак не причинами.
А ведь в любой теории прослеживается своя логика.
И что же это тогда за теория, у которой нет основополагающего базиса, т.е. ответа на вопрос - откуда, зачем и почему?

Руся, зачем ему ,Дарвину, причины?
Они , бритты, рационалисты-прагматики, довольствовались чистой эмпирикой...теория подтверждает факты..вот и хорошо, пока не отыщем других фактов пусть поработает эта теория..и сейчас генетика подтвердила 98% идентичность генома шимпанзе от человека. Чем не аргумент?
Пока не отыщут (не придумают) других фактов эта модель будет работать.

А зачем и почему? Пусть отвечают философы, религиозные деятели и психологи :-))
Биология основывается на опытных данных, и их анализе

Сообщение от russkaya

То есть - поверить в бесконечно малую вероятность вот таких вот благостных земных условий, а имеено : совершенно чётко определённых температур, давления, влажности, состава воздуха, удалённости от Солнца, определённом наклоне земной оси и ещё массы всевозможных и удивительных совпадений - мы верим, а в иное, внешее вмешательство - нет! Ни за что! Никогда!
Мы - уникальны, но - без чужой помощи!

Это - та же вера в чудо, только на "естественно-научной" почве

Вероятность возникновения жизни была ничтожна (особенно по Опаринской теории), но тем не менее жизнь развилась.
Между прочим, теория пан-спермии еще себя не показала с лучшей стороны.
Вот найдут на Марсе остатки какой-нибудь ДНК и ясно станет, что мы не одиноки во Вселенной:-)))