[выхухоль]

Сообщение от Лена

Но то, что пишет Миллер - это действительно рвотное, после его откровений не то, что про любовь, вздохнув, подумать - удавиться хочется

Однако,на "рвотное" вы больше слов потратили,чем на....
Удивительно, но то чего больше всего боялась, то и случилось.
Я ведь и сказала, что упоминать Лолиту и Тропик не хочу,
Но вы ухватились за Тропик, похоже, с восторгом.
Это не делает чести, а для чего вы его читали, чтобы не отстать от моды, чтобы к месту и без, блеснуть? Это раннее произведение,но даже в нем каждый выбирает то ,что больше привлекает.
Миллер дает классификацию читателей Колдриджа,
так вот по этой классификации вы - губка-это те, которые поглощают все прочитанное и возвращают его практически в том же состоянии, но с некоторым количеством грязи.
По поводу Набокова, понятно, что вас он ублажил. Кресло, ваша милая фигура в нем, а Набоков-удовольствие….О книге-ни слова.
Это благодаря Миллеру в Америке узнали о Достоевском, он не просто талантливейший писатель, но и талантливейший человек.
Читайте больше.
Кстати, а если бы вы прочли сначала «Преступление и наказание» и не понравилось, то на Достоевском поставили крест?
Не лучший пример,но все же.