[Jngr]

Сообщение от Kati-Gusta

В качестве напоминания,
Ингр, истоков нашей "пушкинианы".

Да, к истокам имеет смыл периодически возвращаться.
Пушкин к этим истокам имеет лишь косвенное отношение.

Выражение "искусственный язык" можно понимать более широко, чем в значении той или иной разновидности языка.
Культура, вообще, по сути создание искусственное. Например нормы этикета. Это всё набор неких условных нормативов.
И литературный язык тоже из этой оперы.

Вот.
А изначальная моя реплика была реакцией на пренебрежительное отношение к диалектической культуре, как к явлению недоразвитому, недообразованному. Утверждаю что подобные субкультуры самоценны. И их не надо "довоспитывать".
По крайней мере, мне так показалось.

Наверно надо ещё вот что дополнить.
Всё что я пишу, это не попытка зацепить собеседника, а личные рассуждения по тому или иному поводу, которые развиваются. Поэтому мне лень искать ссылки и источники что-либо доказывающие или ниспровергающие. Мне хочется самому подумать.
Хотя если говорить о ненатуральности (скажем так) литературного языка, то первоисточник этой идеи не моя собственная голова, а мнение услышанное из уст специалиста по лингвистике. С которым я согласился.