[wish]

В-третьих, без союзнического снабжения к концу 18 года белым было бы совсем нечем стрелять, нечем кормить войска и не во что их одевать. Факт полной зависимости белых от внешнего снабжения ими самими никогда не отрицался.

Это точно было! Но давайте оценочное суждение насчет "полноты" зависимости оставим сбоку...
Помните "Белые пришли - грабят, красные пришли грабят"... Значит были и "унутренние ресурсы".
Давайте попробуем так. Вот я нашел первую ссылку на эту тему. Вопрос там ставится так

Тема взаимодействия держав Антанты с белогвардейскими правительствами в годы Гражданской войны в России по сей день остается одной из остро дискуссионных проблем новейшей истории Отечества. Вопреки сложившейся в советское время традиции в современной российской историографии сотрудничество белых с иностранными государствами зачастую рассматривается или как одна из главных причин их поражения (это оттолкнуло от поддержки белых патриотически настроенное офицерство), или как бесполезное явление, ничего не давшее белогвардейцам ни в политическом, ни в военном отношении. Что же касается масштабов помощи, то здесь зачастую делаются выводы, что размеры поставок были мизерны и не играли сколько-нибудь заметной роли. Справедливым будет поставить вопрос, насколько обоснованной является такая точка зрения? Быть может открытость архивов в конце 20- го, начале 21-го веков сыграла свою роль и действительно появились основания считать привычное словосочетание «гражданская война и вооруженная интервенция» устаревшим и не соответствующим исторической действительности?

Как видите Ваше утверждение как минимум дискуссионное...
Давайте почитаем, Вы выскажитесь по данно й публикации, и продолжим обсуждение...
Вот еще на тему но опять же Юг...
Кстати, забавно противоречит утверждениям первого автора

Длительное время все белое движение рассматривалось как второстепенная слагающая контрреволюционных сил. Основное внимание исследователи сосредоточивали на проблемах военной интервенции, роли бывших союзников России по Антанте.