30.10.2011, 16:58
|
#18
|
|
Азъ есмь
енот-старожил
|
Цитата:
Сообщение от Даша
Yter,
Пресловутое дело ЮКОСа)))
Цитата:
…Защитники обращают внимание на вопросы цены на нефть. Сторона защиты пытается опровергнуть законность приговора в части применения рыночных цен, сложившихся на мировых рынках нефти, использованных при определении размера причиненного ущерба.
Им не нравятся цены, которые устанавливали в компании ЮКОС, которые дают нефтедобывающим предприятиям оплату себестоимости нефти и небольшую прибыль. В стремлении доказать свою правоту, сторона защиты приравняла понятия фактической стоимости и себестоимости.
К сожалению, осужденные и защитники, не получается таким образом.
В частности, в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.05.08 № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде» и в постановлениях Президиума ВС РФ от 29.12.10 №№ 113 и 138 по конкретным уголовным делам совершенно четко определено, что фактическая стоимость – это рыночная стоимость имущества, а никакие не себестоимость или стоимость, вычисленная по внутрикорпоративным или региональным ценам.
Суд, ссылаясь на совокупность доказательств, в т.ч. на показания приглашенных самой же стороной защиты свидетелей - министров Грефа и Христенко, - пришел к обоснованному выводу, что рыночная цена на нефть – это цена, сложившаяся на мировом рынке нефти в Роттердаме. Другого рынка для Российской Федерации не было.
|
В.А.Лахтин
http://khodorkovsky.ru/cassation_news/16206.html
|
Помилуйте, ну при чем тут корпоративное ценообразование, и вообще рыночная цена.
Ну, используйте пошлины и квоты, чтобы снизить Роттердамскую цену для внутреннего рынка, почему не признавать, к примеру, внутренние биржевые цены.
|
|
|