[straut.]

Сообщение от russkaya

Вспомни наших дедов-прадедов - дома, которые они ставили, некоторые стоят и поныне.

единицы наверное и то потому,что какие-нить памятники и ремонта требуют частого
да и не живут в них давно,вот возьми родовые башни в Ингушетии,крепкие строения были,
но в них давно не живут,просто нереально и опасно



обрати внимание на их кладку,собирали вокруг камни,обломки скал и на раствор сажали
вот тут все логично,ручной труд, работа трудоемкая,тяжелая и требующая мастерства,
но понятно как строили,все реально..

Сообщение от russkaya

Кров всегда была задача №1.

абс согласен,но прежде всего для себя,на текущий период,согласись,что у большинства
обычно нет возможностей,что-та там планировать на века,сегодня б выжить..

Сообщение от russkaya

Бароны-феодалы крепости возводили, не подступиться!))

ну их понятно как строили..

Сообщение от russkaya

А по слоям кострища можно проследить, сколько поколений людей в этой пещере прожило.

не обязательно точно,мало ли,всякие древние туристы на привал останавливались))

Сообщение от russkaya

Так что основательность - естественное требование к жилищу у людей. И индейцы - не исключение

ага---

Сообщение от russkaya

А насчёт "начать с более мелкого" - так в этом случае последовательность верная

давай разъясняться,если я правильно понял твою логику,в ДЕ обрабатывали и строили из
многотонных блоков потому,что им еще были недоступны кирпич и раствор,а дальше
со временем,в процессе прогресса эти материалы стали доступны в ДЕ и стали строить
последующие пирамиды из них,но помом тут у тебя противоречие с--
"важен принцип, кот. руководствовались древние - сооружения должны были
прослужить очень долго."
ведь мы видим,что десятки пирамид из кирпича разрушились,остались какие-то кучки от них
а более древние Великие стоят и хоть бы хны и тогда исходя из ихних приоритетов,
выходит,что им не стоило ваще менять технологию