12.03.2011, 10:54
|
#467
|
генерал от литературы
енот-старожил
|
Цитата:
Сообщение от russkaya
|
Руся,имхо,в этой статье не совсем про то,о чем ты говоришь,это собсна давний "спор"..
эти два экспереминтатора,к слову они оба американские стоматологи,
ничего не имею против,просто к сведению,
попытались доказать правильность мнения Лукаса против Питри,но как-то совсем непонятно
даж фиг с ним,что опыт был механизирован,скорость взята довольно высокая для ручного сверления
+она постоянна,главное в итоге они получили,что при использовании абразива
при постоянном и быстром сверлении можно получить концетрические линии,
а им то нужно было получить спиральные бороздки,наличие которых на керне описал Питри
и которые могли быть оставлены технологичным инструментом,у них про это-молчок
чесно говоря не очень понял,зачем они проводили этот эксперемент..
и потом,если в ДЕ сверлили медной трубой,то наверное в граните(внутри отверстий)
должна была впаяться медь,думается,что не так трудно установить ее наличие или отсутствие
а там в самом конце,примечания с выделениями,
это переводчики чтоль отметились?
да,еще--абразив с маслом,ессно
и "3)корунд и алмаз не могут быть исключены из использовавшихся для сверления гранита"
интересно алмаз в каком виде они предполагают использовать в сочетании с медью?
|
|
|