Показать сообщение отдельно
Непрочитано 04.07.2007, 21:32   #331
ефрейтор
енот-старожил
 
Аватар для мех
 
Регистрация: 18.01.2007
Сообщений: 35,491
Репутация 640 [+/-]
По умолчанию

Цитата:
Впрочем, уже в Кеннебанкпорте стало ясно, что реального сближения позиций России и США по ПРО не произошло. После завершения переговоров Джордж Буш оговорился: он по-прежнему считает, что «Чехия и Польша должны стать интеграционной частью этой системы».

В этом-то как раз и состоит ключевое отличие в подходах двух стран. Москва рассматривает свои предложения как альтернативу размещению американской ПРО в Чехии и Польше. Вашингтон же видит в них в лучшем случае дополнение своих планов.

Директор вашингтонской Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрил Кимбалл назвал вчера новый план Владимира Путина «легкой модификацией» его прежних предложений, добавив, что «он сохраняет те же недостатки».

По информации «Коммерсанта» из западных источников, основные претензии американцев к плану президента РФ сводятся к тому, что предлагаемая им система «находилась бы в основном под русским контролем и создавалась на их условиях». К тому же вариант, предполагающий отказ США от размещения ПРО в Польше и Чехии, американцы компромиссным не считают.

Это означает, что до достижения консенсуса по ПРО между Россией и США еще далеко. Но это, похоже, Москву не сильно смущает. Тот же Михаил Маргелов объявил вчера, что, выдвинув новые предложения по ПРО, Москва уже «одержала политическую победу».

«Достигнут момент истины – на недвусмысленные предложения российского лидера американский ответ не может быть расплывчатым, отвечать придется открыто», – сказал он.

Еще более определенно высказался глава Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов, который заявил, что задача России заключается в том, чтобы «изобличить американскую фальшь в отношении истинных намерений в области ПРО». Если это так, то на реальные договоренности с Вашингтоном по ПРО Москва, похоже, и не рассчитывает.
http://www.nr2.ru/policy/127461.html
мех вне форума   Ответить с цитированием